Зачем Америке Украина?
Сегодня серьёзный американский журнал The American Conservative опубликовал статью с несколько, я бы сказал, истерическим заголовком: «Кто-нибудь рассказывает американскому народу о войне?», в которой призвал задуматься над простым, на первый взгляд, вопросом, а стоит ли оккупировать Украину и развязывать ядерную войну для расширения границ США.
«Элиты США неуклонно приближают страну к Третьей мировой войне. Почему мы не говорим об этом? При наилучшем возможном для США благоприятном исходе русские будут вытеснены с Украины. Что тогда? Украина становится не только разрушенной страной, которую придётся восстанавливать Западу (читай: в основном американскому народу), затем ей придётся стать постоянным гарнизонным государством на границе с Россией. У нас никогда не будет мира с Россией, пока мы оккупируем Украину. Что бы ещё ни происходило в мире, Россия будет нашим вечным врагом. Как это отвечает нашим интересам?», — вопрошают авторы материала.
При этом, весть текст статьи написан как обращение к тому самому американскому глубинному народу, мол, на него последняя надежда, а иначе будет беда.
«Больше всего беспокоит то, что НАТО втягивают в войну. Американский народ в значительной степени не имеет представления о том водовороте, в который его вовлекают лидеры. Потому что наши СМИ решили, что есть одна правильная позиция по поводу войны. Что скажет американский народ, когда однажды проснётся и увидит, что американские солдаты пересекли границу с Украиной и ведут перестрелку с русскими? Неужели американский народ забыл, что „холодная война‟, возможно, и закончилась, но и у нас, и у русских всё ещё есть ядерное оружие? Готовы ли мы к обмену ядерными ударами с Россией ради расширения американской империи до границ России? Те же самые американские элиты, которые втянули нас в заваруху в Ираке, Афганистане и Ливии, теперь втягивают нас в войну, которая была бы несравненно более опасной», — делают выводы эксперты ТАС.
В общем-то, написано всё верно, по сути никаких возражений нет. Правда, становится немного смешно от изначально, как мне кажется, наивного посыла о несоответствии чаяний простого американца и интересов американской элиты (как будто когда-то было иначе). И, тем не менее, как минимум, один интересный, важный и действительно очень актуальный вопрос своим читателям ТАС всё-таки задаёт — «а что дальше?».
Лучшая, если смотреть с американской точки рения, историческая аналогия тому, что происходит на Украине прямо сейчас, — Вьетнам. Тот самый Вьетнам, где США постепенно увеличивали свою вовлечённость, а правительство вводило американский народ в заблуждение о том, что оно делает.
Украина, по мнению американских журналистов, — это ускоренный Вьетнам, но на этот раз с риском прямого военного конфликта со сверхдержавой, а стало быть, и ядерной войны. Вот и спрашивается, а насколько идея воевать с Россией ради, точнее за Украину, так уже хороша для Соединённых Штатов? Стоит ли выделки эта овчинка?
Представим себе такую картину: ну вот помогли американцы Украине отбиться, отстоять, так сказать, свою свободу и независимость (на теперешних рубежах или каких-то иных — не суть), дальше-то что?
Сколько бы в итоге не осталось от нынешней Украины, США в любом случае будут вынуждены это содержать. Но как? Украинская энергетика, по признанию киевских властей, разрушена на 50%, промышленности практически не осталось, экономики в целом, считай, что нет. Вся доходная часть украинского бюджета состоит из заимствований у Запада. Но и эти деньги на 60, а то и 80% зарезервированы для оплаты ранее взятых кредитов, которые прощать как бы никто не планирует.
Говорить о социальной сфере, доверенной до крайности, вообще не стоит. И даже, если всех украинских мужиков забрить в солдаты, останется ещё «слишком много» женщин, детей и стариков, которых придётся как-то обеспечивать пособиями, пенсиями и тому подобными социальными выплатами. А где деньги, Зин? — А их нет.
И что самое обидное — на вечно на всё готовую Европу эту обузу тоже не переложить. Благодаря «умелым» действиям американцев, Евросоюз и так переживает нелёгкие времена.
Кстати, с «разгромленной» России (мы же представили, что Украина победила) тоже много не сострижёшь, даже если продолжить фантазировать о контрибуциях, изъятии активов и тому подобных вещах. Там ведь кубышка не бездонная, а довольно прожорливая украинская власть легко освоит эти средства за пару-тройку лет.
Так что, как сказано выше, весь этот банкет исключительно за счёт американского налогоплательщика, по-другому никак.
Но и это ещё не всё. При таком подходе стратегия «Украины, как вечного шила в заднице у России» окажется под угрозой. Содержать, да ещё и на достаточно высоком уровне милитаризированности, этот эксклав США не смогут, тупо не хватит денег. Удовольствие не из дешёвых.
И тогда однажды случится то — и в этом, надо отдать им должное, авторы статьи в American Conservative абсолютно правы — что уже происходило во Вьетнаме или Афганистане: США оттуда уйдут. Уйдут, не добившись, по сути, своих главных целей: создания постоянной, я подчёркиваю, постоянной угрозы России.
Ну да, «отравят» нам несколько лет, может быть, десятилетий, ну да, отвлекут наши ресурсы от поступательного развития (но ведь и свои тоже) — рано или поздно Украина, как перезревшее яблоко, всё равно свалится к нам в руки, просто потому, что больше некому. В результате, мы восстановим свои западные границы в более-менее историческом виде. То есть, ещё одна важнейшая задача американских стратегов — «не позволить Москве возродить СССР или Российскую империю» — будет полностью провалена. Ну и ради чего тогда вся эта затея?
Получается, что единственный разумный подход для американцев — это подороже продать (в прямом и переносном смысле) нам Украину или её часть. Продать прямо сейчас, пока этот актив ещё хоть чего-то стоит. А иначе, мы заберём всё и даром.
