Юбилей СБУ: Рейдерская контора по отжиманию бизнеса и другие достижения украинских спецслужб
25 марта исполнилась 25-годовщина создания СБУ. Несмотря на круглую дату, порошенковское поздравление в адрес «конторы» было скромнее, чем в прошлом году, когда Петр Алексеевич поблагодарил СБУ за «предотвращение более 200 терактов, чьи исполнители были подготовлены преимущественно на территории Ростовской и Белгородской областей». В этом году Порошенко понизил градус присущего ему пафоса, отметив лишь, что СБУ является «ключевым органом обороны государства в условиях гибридной агрессии».
Ровно год назад, в честь 24-летия СБУ, мы уже рассматривали, что из себя представляет данная организация. С тех СБУ еще больше деградировала, отдалившись от выполнения предписанных Конституцией и нормативно-правовыми актами задач. Хотя, с точки зрения правящего класса, работа «конторы» вполне успешна – в части трансформации СБУ, с одной стороны, в такой себе «стол заказов» для ликвидации и «отжима» бизнеса конкурентов, с другой – в политическую контрразведку, зачищающую всех, кто противится майданному дискурсу.
Итак, чем же запомнилась СБУ за последний год работы? Выделить можно четыре ключевых направления.
1) Усиление давления на бизнес.
В 2016 году в поле зрения СБУ попали прежде всего IT-компании – зафиксированы 10 случаев незаконных обысков. Притом в 2016 к «айтишникам» наведывались исключительно служащие «конторы», в то время, как в 2015 частными гостями были представители МВД и налоговой милиции. Чаще всего СБУ инкриминирует IT-шникам уклонение от уплаты налогов, нарушение авторских и смежных прав, ну и, естественно, финансирование терроризма. «Кормовая база» сужается – потому приходится «кошмарить» по террористическим статьям даже сферу IT. Такие действия силовиков приводят к тому, что Украина продолжает терять высококвалифицированные кадры, которые уезжают за границу ради работы в куда более комфортных институциональных и правовых рамках.
Последний громкий случай, произошедший буквально на днях – обыски СБУ в офисах IT-стартапа YouControl, предоставляющего доступ к публичной информации. Сами создатели сервиса связывают действия «конторы» с происками конкурентов.
Можно вспомнить также периодические обыски в офисах «Смарт-Холдинга» Новинского, являющегося не только конкурентом Порошенко по судостроительному бизнесу, но и меценатом неугодных для власти УПЦ (МП) и «Оппозиционного блока» (при всем оппортунизме «ОБ»).
2) Вмешательство в дела иностранных государств.
СБУ (равно как и НАБУ, запомнившееся за период своего существования не выполнением непосредственных обязанностей, а разве что «фэйлом» с «делом Манафорта») стала силовым инструментом, с помощью которого верхушка киевского режима подыгрывает определенным зарубежным финансово-политическим группировкам.
Наиболее наглядно это проявилось в случае с выборами в Молдавии и Приднестровье, состоявшимися осенью 2016. Сперва СБУ арестовала гражданина Украины (а также Молдавии и РФ) Вячеслава Платона (Кобалева), крупного молдавского бизнесмена и одного из оппонентов «серого кардинала» Молдавии Владимира Плахотнюка, который затем был выдан Кишиневу. Эксперты связывали это с тем, что Платон обладал компроматом на Плахотнюка и Ко, который мог обрушить рейтинги проевропейских кандидатов в президенты, на чью победу рассчитывали в Киеве. Впрочем, прозападные кандидаты, как известно, потерпели фиаско.
Затем, после провала проевропейских сил на выборах в Молдавии, Порошенко и Ко решили подыграть бизнес-партнерам из ПМР в лице экс-президента республики Шевчука. В середине ноября 2016 СБУ провела обыски в одесском офисе мобильного оператора «Интертелеком» (принадлежащего конкурентам Шевчука из холдинга «Шериф» Илье Казмалы и Виктору Гушану), открыла уголовное дело по статье «государственная измена» и заявила, что «перекрыт несанкционированный канал связи с Крымом, который, возможно, контролировался спецслужбами РФ». Однако и это помогло Киеву – Шевчук уступил президентский пост Вадиму Красносельскому, обладающему репутацией куда более пророссийского политика.
Также отметим, что СБУ, по всей видимости, принимала участие в переброске недавно арестованных в Белоруссии боевиков для организации антиправительственных демонстраций и силового противостояния с правоохранителями в Минске. В эту же степь – история с заброшенными в Крым диверсантами.
3) Продолжение политических репрессий.
По естественным причинам волна политических репрессий в прошлом году была меньшей, чем в период 2014-2015. Тем не менее, попавших под каток СБУ в прошлом году хватало – наиболее известными личностями являются секретарь КПУ Алла Александровская, бывший «регионал» Владимир Медяник и блоггер Мирослава Бердник. Пускай на сегодняшний день эти люди не находятся в местах лишения свободы, дамоклов меч «конторы» продолжает нависать над ними.
Широкий резонанс получила информация о тайных тюрьмах СБУ, которых «нет» – в августе 2016, по информации международных правозащитных организаций «Amnesty International» и «Human Rights Watch», из них выпустили 13 человек.
Изначально информация о секретных тюрьмах киевского режима попала в доклад ООН «Report on the human rights situation in Ukraine 16 November 2015 to 15 February 2016». Затем она стала широко известна с конца мая 2016 года, когда делегация подкомитета ООН по предупреждению пыток была вынуждена прекратить свой визит на Украину в связи с тем, что СБУ закрыла доступ к местам, где, по мнению ООН, содержатся незаконно удерживаемые «конторой» люди. А 3 июня 2016 года британская газета «Times» и помощник генерального секретаря ООН по правам человека Иван Шимонович заявили, что СБУ массово задерживает людей и систематически применяет к ним пытки.
4) Беспрецедентный пиар.
Наиболее известный случай – это, безусловно, «предотвращение» СБУ 15 террористических актов во Франции накануне и во время турнира Евро-2016. Такое заявления стало возможным после задержания гражданина Франции на украинско-польской границе в арсеналом оружия (к слову, львиную долю незаконной торговли оружием на Украине «крышует» именно СБУ). Однако заявления Грицака (отметим, что его сын недавно назначен начальником отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ прокуратуры Киевской области) были настолько неубедительны, что с его версии о предотвращении терактов посмеялась даже западная пресса.
В связи со взрывами складов боеприпасов в Балаклее Харьковской области можно ожидать новых пиар-разоблачений со стороны СБУ – «российских диверсантов, подготовленных на территории Ростовской и Белгородской областей».
В общем, СБУ на сегодняшний день представляет собой смесь рейдерской структуры, бандеровской охранки и пиар-конторы. Подобная работа СБУ категорически противоречит интересам Украины и ее гражданам. Но в условиях сложившейся в результате стоявшего «за все хорошее, против всего плохого» «майдана» реакционной диктатуры крупного капитала, оформленной в ультраправую эстетику и воровскую этику, иначе быть и не могло.
