Взрывать Россию можно. Францию - нельзя. Двойные стандарты западной прессы
После последних терактов во Франции, начиная с печально известного «Шарли», мало кто из западных политиков и, тем более, западных журналистов посмел высказать крамольную мысль о том, что, мол, сами пострадавшие виноваты.
Но когда теракты во Франции стали уже почти обыденным явлением, как, например, в Израиле, понятно, что не только террористов надо в этом винить, но и политиков, которые способствовали появлению этой угрозы.
При этом почему-то западные СМИ, смачно описывая кровавые подробности очередного взрыва, расстрела или тарана на грузовике, забывают о том, что вот уже третий год на востоке Украины украинская так называемая армия массово истребляет мирных жителей Донбасса – женщин, детей, стариков, при этом продолжая врать всему миру про каких-то мифических террористов или никем нигде так и не зафиксированные "войска агрессивной России".
И в этом случае виноваты почему-то не украинская артиллерия или авиация, а сами же жители Донбасса, которые сами себя обстреливают.
Но давайте вспомним, а когда в самой России то и дело раздавались взрывы, убивали мирных людей, захватывали заложников чеченские террористы – что писали западные журналисты? Они осуждали террористов? Жалели мирных жителей, убитых этими террористами? Осуждали террористов?
Как бы не так!
После теракта в Ницце, когда снова приплели почему-то "русский след", особенно интересно вспомнить о том, КАК писали эти же "толерантные" европейские писаки про те следы, которые оставили в России арабские или чеченские террористы.
Западная пресса широко освещала события в России – гибель самолетов Ту-134 и Ту-154, взрыв в Москве возле станции метро "Рижская", захват террористами школы в североосетинском городе Беслан. При этом зарубежные масс-медиа, в целом осуждая теракты как метод решения политических вопросов, единодушно приходят к выводу, что во всем виновата сама Россия в лице своего президента Владимира Путина"
Итак, Польша, газета Rzecz Pospolita призывает своих читателей попытаться понять мотивы террористов, хотя и осуждает их методы. По мнению комментатора газеты, эти люди просто не видят другого выхода. Российскому руководству комментатор рекомендует пересмотреть свою политику в Чечне и попытаться договориться с сепаратистами. Rzecz Pospolita приходит к выводу, что, хотя у терроризма не может быть никаких оправданий, но случай с Чечней является исключением, поскольку российская оккупация представляет собой угрозу не только для свободы проживающих в республике людей, но и для самого их существования".
Странно, а почему эти журналисты не призывают украинского президента попытаться договориться с сепаратистами? Ведь украинская оккупация представляет собой угрозу не только для свободы проживающих в республике людей, но и для самого их существования".
Вопрос риторический…
Шведская газета Svenska Dagbladet
«То, что происходит в Беслане, называется терроризмом. Чеченцы имеют право на самоопределение. Однако нет такой цели, которая могла бы оправдать сознательное нападение на невинных людей. Такие акции в любом случае причинят ущерб делу чеченцев. Сопротивление в кавказской республике приобрело радикальные формы, представители умеренных кругов отодвинуты в сторону. Это – не спонтанное развитие, а результат упрямства президента Владимира Путина и недостаточной готовности к решению проблемы путем переговоров. Единственная возможность изменить ситуацию заключается в усилении давления на руководство России. Такое давление возникнет тогда, когда мир поймет: Чечня находится на грани геноцида».
Швейцарская газета Basler Zeitung
"К захвату заложников в Беслане боевиков подтолкнула ненависть. Они действуют безжалостными, чудовищными методами. Но, с другой стороны, их требования вывести российские войска из Чечни вполне легитимны. Теперь, как минимум, нужны переговоры о прекращении войны. Но даже переговоры о полном выходе республики из состава Российской Федерации уже не могут быть запретной темой – особенно если принять во внимание то, к каким разрушительным последствиям приводит пребывание федеральных войск на чеченской территории".
Британская Financial Times призывает Путина полагаться не только на силу, но и на диалог. Осуждая захват заложников и нападения на мирных граждан, в особенности детей, газета тем не менее затрагивает тему ответственности российского президента. По мнению британского обозревателя, именно он несет ответственность за то, что чеченцы загнаны в угол, где у них остается только один способ борьбы – террор.
"Восстание в Чечне более похоже на войну национального освобождения, чем на взрыв религиозного фанатизма".
Авторы статьи полагают, что президент Путин олжен закончить военные действия Чечне и начать переговоры по вопросу национального самоопределения народа этой республики, чтобы политический компромисс мог бы представлен избирателям Чечни на референдум, за которым будут наблюдать представители международного сообщества.
Парижская газета Le Monde
"Политика, проводившаяся российскими властями на Кавказе со времен первой чеченской войны и, особенно, с тех пор, как Владимир Путин стал президентом, внесла свой вклад в усугубление ситуации"
Американская газета The Christian Sciense Monitor пишет, что российские спецслужбы совершенно не контролируют действия боевиков, несмотря на то, что в окружении президента Путина доминируют представители разведки и ветераны служб безопасности. Газета приводит слова обозревателя Павла Фельгенгауэра, который считает российские спецслужбы и милицию ущербными, неэффективными и коррумпированными.
"В прошлые годы нам просто везло, потому что террористы не устраивали масштабных кампаний. Я думаю, что если бы кто-то решился на нечто действительно основательное, наши дела были бы не лучше, чем в Колумбии".
Давайте по этому шаблону напишем примерно так: политика Франции в Ливии и на Ближнем Востоке привела к тому, что теракты исламских борцов за свободу больше похожи на войну национального освобождения, чем на взрыв религиозного фанатизма. А их требования вывести французские войска из Ливии вполне легитимны. Так же все эти теракты – результат упрямства французского президента Олланда и его недостаточной готовности к решению проблемы путем переговоров
Правда, шикарно? Но никто ведь не написал про это, да? А журнальчик "Шарли" еще не намалевал карикатуры на раздавленных грузовиков детей, нет? Или тогда уже толерантные европейцы пойдут отстреливать взбесившихся писак и художников от слова "худо"?
Впрочем, комментарий в британском ежедневнике The Independent предлагает читателям почувствовать себя на месте россиян. Представьте, пишет Мэри Деджевски, что подобное случилось в Великобритании – в столице взорвалась машина, убив десять человек и ранив тридцать, еще 89 человек погибли в результате взрывов двух самолетов и, наконец, сотни людей захвачены в заложники в школе. И что за советы дают Путину его иностранные партнеры, исполненные самых благих намерений? Не реагируй слишком сильно, Владимир. Вступи в переговоры! Вы можете себе представить, спрашивает журналист, как на подобные советы отреагировало бы британское правительство в разгар взрывов, устроенных ИРА?
Идем дальше.
Уже, наверное, все написали про двойные стандарты европейских политиков по поводу неудавшегося военного переворота в Турции. Но я хотел бы отдельно отметить не только двойные стандарты канцлера Германии Ангелы Меркель, но и те же двойные стандарты у "демократических" журнализов, которые почему-то осудили попытку переворота в Турции, когда военные хотели свергнуть демократически избранного президента, но почти три года назад горячо приветствовали государственный переворот в Украине, когда был свергнут законно избранные президент Украины Янукович.
Не говоря уже о президенте Сирии Ассаде, который был тоже избран народом законно и демократически.
Интересно было бы сравнить первые полосы европейских газет образца января-февраля 2014 года с первыми полосами двух-трехдневной давности, когда в столице Турции гоняли танки и стреляли. Картинка турецкая, кстати, была даже жестче майдановской в Киеве, но, почему-то, европейская пресса вовсе не захлебывалась восторгом по поводу "вышедшего на улицы турецкого народа против тирана".
Но, наверное, не надо.
Потому что Путина тогда за что винить?
