Врач из Донецка рассказал о рисках принудительной вакцинации

Николай Пивоваров, врач-онколог, торакальный хирург Республиканского центра имени Бондаря и общественный активист высказал своё мнение о пандемии коронавируса и способе, которым с ней борются. По словам доктора, принудительная вакцинация несёт серьёзные риски для здоровья человека. Своё мнение он опубликовал на странице в социальной сети «ВКонтакте». Приводим текст сообщения полностью.

«В медицинской среде, как впрочем и в любом другом профессиональном сообществе, является нормой говорить о делаемом системой комплиментарно, а высказываться вразрез с превалирующим в данной профессиональной среде мнением – неправильным. Если мнение специалиста расходится с мнением, которое официально продвигается от имени всего сообщества, о нём принято молчать.

Однако опасность тотальной принудительной вакцинации в данной ситуации столь велика, что я считаю своим гражданским долгом высказать мнение, не совпадающее с тем, что продвигает медицинская система в целом.

С моей точки зрения, в так называемой коронавирусной пандемии (на самом деле инфодемии) превалирует не медицинская, а политическая составляющая и основной целью является не воздействие на вирус, а воздействие на человечество.

Причём воздействие не с целью улучшения его здоровья, а наоборот (уже понятно, что все противоэпидемические мероприятия ухудшают здоровье населения в целом как за счёт ношения масок и фанатичного использования антисептиков, так и сворачивания профилактики, выявления и лечения других, зачастую более опасных, чем ковид, заболеваний).

Какое именно воздействие на человечество раскручивает в своих интересах и инфодемию (ковидную панику), и подготовленную ею вакцинацию, я и хочу рассказать. Но не вообще (об этом в следующем сообщении), а конкретно в отношении вакцинации.

Мы знаем, что ВОЗ отнесла ковид ко второй группе риска патогенности из четырёх. Вторая – это группа «умеренной индивидуальной и низкой общественной опасности». Подчеркну – это официальная позиция Всемирной организации здравоохранения.

Мы знаем, что уничтожить вирусную инфекцию вообще и ковидную, в частности, при помощи вакцин невозможно. Это теоретическое положение постоянно подтверждается практически: с прививкой люди заболевают тоже.

Наличие антител к инфекции в крови не является гарантией того, что организм защищён от самой инфекции, особенно если эти антитела сформировались не в результате болезни, а из-за вакцинации, в результате которой не формируется полноценный иммунный ответ.

Мало того, существует феномен антителозависимое усиление, то есть люди с наличием антител к данной вирусной инфекции могут болеть тяжелее, чем если бы у них не было этих антител.

Полноценный иммунный ответ у индивида (как и у популяции) может сформироваться только после того как он переболел. Даже вакцины предыдущего поколения (до 2005 года) не формировали такой стойкий иммунитет, как создающийся при борьбе организма с самой болезнью. Нынешнее же поколение вакцин, плюс к этому, провоцирует иммунный ответ только на часть (фрагмент) вируса.

Вкратце необходимо напомнить о ставшем уже общим местом знании об искусственной природе ковида. И в связи с ним вопрос: зачем массово вакцинировать людей против вируса, созданного искусственно и потому легко могущего изменить свой опознаваемый фрагмент?

Для улучшения здоровья населения необходимо разработать целый комплекс мер, в первую очередь направленных на улучшение качества питания, режима труда и отдыха, экологической ситуации, эмоциональной сферы.

И самое главное – ни в коем случае не останавливать остальную медицинскую помощь (а именно это было сделано благодаря перепрофилированию многих больниц под борьбу с ковидом).

Есть ли ситуации, когда человека действительно можно и нужно вакцинировать против вируса с целью улучшить его здоровье?

Да. Вот в чём их специфика.

Во-первых, человек обязательно должен быть протестирован на наличие антител. Если они есть, вакцинировать просто вредно.

Во-вторых, человек, которому вакцинация может принести больше пользы, чем непосредственная реакция его иммунной системы на вирус, должен входить в так называемую "группу риска". Под группой риска подразумеваются люди с хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой и дыхательной систем, больные сахарным диабетом, люди с ослабленным здоровьем.

В-третьих, должен быть принят ряд организационных мер, а именно: планирующих вакцинироваться необходимо изолировать от общества в течение 2 недель до вакцинации (инкубационный период коронавирусной инфекции) и в течение месяца после вакцинации (пока не сформируется полноценный иммунный ответ).

Отдельный важнейший аспект нынешней ситуации – вакцинация проводится во время эпидемии.

Почему нельзя вакцинировать во время эпидемии?

Вакцина вообще создаёт нагрузку на иммунную систему, ослабляя её на время формирования иммунного ответа. А оно может доходить до месяца. И в течение этого месяца организм вакцинированного не только не защищён от инфекции лучше, чем организм не вакцинированного, а наоборот ослаблен по сравнению с ним.

В этот период риск заболеть вообще повышен.

А почти гарантированное заражение инфекцией вызвавшей эпидемию приводит к тяжёлому протеканию болезни и бóльшим осложнениям, чем если бы вакцинация не проводилась.

Важно также, что нередко, сталкиваясь с инфекцией вообще и коронавирусной в частности, люди не заболевают благодаря хорошей работе иммунной системы, хотя в результате таких столкновений и не формируется специфический иммунный ответ.

Таково моё видение ситуации с принудительной вакцинацией, сформированное в виду имеющихся у человечества медицинских знаний.

Нет никакой тайны в том, как нужно бороться с вирусными эпидемиями. Их безусловно нужно актуализировать. Но эти знания отбрасываются нынче в сторону. Да, по сравнению с советским временем ситуация в медицине ухудшена резко. И как из неё выбираться, не совсем понятно.

Но может быть самый страшный аспект нынешнего принуждения к вакцинированию состоит в том, что людей принуждают к действиям не соотносящимся со знаниями и пониманием ими смысла дела. Именно это – пренебрежение смыслом принуждения, а не само принуждение, – является крайне опасным управленческим трендом.

Человечность принципов управления обществом – большая и важная тема, которую, я надеюсь, мы обсудим в ближайшем будущем.

В качестве затравки к этому разговору хотелось бы отметить, что, судя по всему, эту пандемию/инфодемию никто и не собирается останавливать. По какой-то странной причине ей в угоду положено всё: и уничтожение привычного уклада жизни людей, и остановка экономики, и невиданно высокие зарплаты занимающимся ковидом медикам – всё в топку. Почему так?», - написал Николай Пивоваров.