Воюй, дурачок - получишь значок! И останешься должен Украине 100 тысяч

Украинским боевикам, для которых идея-фикс о территориальной целостности Украины, которой, кстати говоря, ни федерализации, ни второй язык в качестве государственного отнюдь не были помехой, превратилась в религию, предпочтительнее и вправду навечно остаться в Донбассе. Пусть и сомнительным героем, зато свободным от долгов человеком. И это не наши рекомендации, а горькая правда, которая осенила чудом выживших, но так и не расплатившихся с любимой Украиной.

Риском для жизни, психики и здоровья Украину не удовлетворить. Украина, как и ее правители – любит деньги. Об этом вынужден писать даже более чем прорежимный "Обозреватель".

В качестве примечания: далее в тексте наименование украинских боевиков "бойцами"  и упоминание "АТО" без кавычек - исключительно на совести "Обозревателя" и его респондентов.

"Украинским бойцам в АТО выгоднее погибнуть, чем выжить после ранения", - рассказывает Сергей Иванов (имя изменено по просьбе бойца), которому несколько месяцев на передовой и шесть недель в госпитале после тяжелого ранения показались "цветочками" по сравнению с "ягодками" бумажной волокиты в родной части.

Подписав контракт в конце 2014 года, Сергей получил необходимое вещевое обеспечение (форму, спальный мешок, бронежилет, белье, каску), и был отправлен в АТО. Там уже ему выдали автомат, штык-нож и другое оружие. Все это было внесено в табель.

Потом бой... тяжелый. Ранение. Из-под обстрела его вытаскивал боец, который оставил автомат Сергея на поле боя -, поскольку осколками снаряда он был поврежден до небоеспособного состояния, а тянуть под пулями раненного друга, да еще и его непригодный автомат, то еще "удовольствие".

Дальше полевые медики, санчасть в АТО и госпиталь, в который Сергей попал уже без бронежилета и формы: первый был раскурочен осколками и выброшен еще полевыми медиками, а форму пришлось разрезать из-за запекшейся крови.
Но за шесть недель лечения бойцу и в голову не приходило, что это проблема – главное, думал он, что он выжил и сможет продолжить службу после реабилитации. Медкомиссия сочла иначе – Сергея комиссовали. Дальше, казалось бы, дежурная процедура оформления документов в части и военкомате.

В складе части от него потребовали... или вернуть все, что было выдано, или "возместить" деньгами в троекратном размере. Поскольку военное имущество. За автомат, бронежилет, форму и разгрузку набежало почти... 100 тысяч гривен!
На то, чтобы доказать, что он эти вещи не продал, у Сергея ушло почти два месяца: он собирал показания спасшего его солдата, бумаги от врачей о том, что они действительно выбросили его форму и бронежилет. Как выяснилось, спасшему его бойцу надо было сделать фото непригодного автомата перед тем, как оставлять его на поле боя, а врачам – документально зафиксировать порчу бронежилета (тоже лучше с фото). А что?.. Разве у них не было возможности? Это ведь несложно - делать снимки под обстрелом или когда спасаешь раненного бойца...

Потратив много времени и нервов, Сергей вопрос уладил. Но, как выяснил "Обозреватель", шанс задолжать своей стране кругленькую сумму за то, что ты защищал ее границы, имеет практически каждый боец.

В украинском законодательстве существует два основных документа, регулирующих выдачу казенного имущества бойцам. Это положения об обеспечении военнослужащих вещевым имуществом: одно – для мирного времени, другое – для военного. К слову, второе находится за семью замками грифа "секретно", поэтому посмотреть сроки, в которые выданной во время войны форме законом дозволенно изнашиваться, возможности нет.

Впрочем, в этом нет необходимости. Поскольку военное положение в Украине введено не было, то и выдача имущества солдатам, а также сроки его износа регулируются... положением о мирном времени.

Это подтверждается несколькими решениями судов по искам бойцов к Министерству обороны по причине недостаточного вещевого обеспечения.

Вот обоснование решения Черниговского областного административного суда по одному из таких дел: "Представитель ответчика (Минобороны – авт.) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец был обеспечен вещевым имуществом в соответствии с Положением о вещевом обеспечении военнослужащих Вооруженных Сил на военное время, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 26 мая 1999 года № 903-027, "Об обеспечении военнослужащих Вооруженных Сил вещевым имуществом на военное время". Указанное положение имеет гриф "секретно". Однако, с такими доводами ответчика суд не может согласиться, поскольку согласно статье 5 Закона Украины "О правовом режиме военного положения" военное положение в Украине или в отдельных ее местностях вводится указом Президента Украины, который подлежит утверждению Верховной Радой Украины в течение двух дней с момента обращения Президента Украины, но в день рассмотрения дела, как установлено судом, любого решения о введении военного положения в Украине не принималось".

Таким образом, полученную форму, бронежилеты и каски бойцы в АТО должны суметь уберечь так, чтобы она не износилась в сроки, отведенные для мирного времени. А они – мягко, говоря, оптимистичные...

Для сравнения из Положения взяты нормы обеспечение контрактников, поскольку со значительной частью бойцов, отправленных в АТО, Минобороны подписывает именно контракт.

Из таблицы следует, что куртку и штаны боец должен носить в течение 3 лет, одна рубашка рассчитана на год, а обувь – на полтора, а то и на три года.

Возможно, генералам, сидящим в кабинетах, такие сроки службы формы кажутся допустимыми, но бойцы рассказывают, что за год им приходится сменить, как минимум, 4 комплекта – кое-что сами покупают, а что-то от волонтеров получают.
А вот новичкам бывалые АТОшники советуют: если есть свое, не бери ничего в части,  ибо качество не очень, да еще и должен останешься государству. За то, что жизнью за него рисковал.

От редакции "Антифашиста": Но, в общем, Украину упрекнуть особо-то и не в чем. Ведь, как утверждают сами украинцы, особенно, если они майдауны - они не рабы, а самые свободные люди, тем более, на фоне забитой "рашки" или совкового "лугандона". Только свободные и никем не заангажированные, и уж тем более никем не зазомбированные люди выходят без повода на майданы, где все "решают сами". Вот и нарешали.  А когда поводов, как ныне, предостаточно  - не выходят. То есть, все то, что происходит - их вполне устраивает. Кстати говоря, у свободных людей всегда есть выбор: ехать или не ехать в "АТО".

А сделал выбор, будь добр, расплатиться.