информационное агентство

Власти Германии отказались признавать голодомор геноцидом украинцев

07.02.20      Юрий Абрамович
Власти Германии отказались признавать голодомор геноцидом украинцев

Автор публикации в авторитетной газете Frankfurter Allgemeine Zeitung обращает внимание на сомнительные исторические интерпретации авторов обращения, а также задаётся справедливым вопросом: а почему вообще германский парламент должен заниматься украинским голодомором? Тем более что министерство внутренних дел ФРГ уже рекомендовало отклонить данную инициативу.

«Скоро, хотя пока ещё неясно когда, Бундестагу придётся заняться рассмотрением резолюции о признании голодомора геноцидом украинского народа. Однако текст петиции является проблематичным, идёт ли в данном случае речь о геноциде украинского народа — вопрос спорный. Германо-украинская комиссия историков (DUHK), отвечающая за экспертную оценку совершённого преступления, пребывает в стагнации. В данной связи посол Украины в ФРГ пошёл атакой на сопредседателя этого органа от Украины. И почему этот вопрос вообще должен рассматриваться в Бундестаге?», — пишет в своей статье для Frankfurter Allgemeine Zeitung немецкий историк Штефан Плаггенборг (Stefan Plaggenborg).

«В тексте петиции речь идёт о «геноциде голодом в регионах, где по большей части проживали этнические украинцы» и приводятся три аргумента, почему голодомор необходимо признать геноцидом украинцев. Во-первых, речь идёт об искусственно организованным «морении голодом, которое довело сельскохозяйственную страну до голодной смерти». Во-вторых, в документе упоминается о том, что приказ о совершении преступления отдал Сталин, чтобы «побороть сопротивление украинцев против коллективизации и уничтожить культурную и религиозную жизнь украинцев». В-третьих, в петиции ссылаются на 23 страны, правда без упоминания их названия, которые уже признали голодомор геноцидом», — уточняет автор.

«Проблематичность петиции состоит также в том, что внимание в ней сосредоточено только на украинцах, в то время, как принудительная коллективизация уничтожала занятое в сельском хозяйстве население не только на территории Украины. Пропорционально к количеству населения, человеческие потери среди казахстанцев были больше, чем среди украинцев: от голода умерла почти треть казахстанского населения. Также сильно пострадали и немецкие поселения в СССР. Сведения о том, что именно Сталин отдал указ начать голодомор, найти сложно. В архивах и по сей день не найдено ни одного документа на этот счёт. Все сведения о решении уничтожить украинцев найти также сложно, как и соответствующие решения в отношении казахстанцев или немцев. Но самым слабым является аргумент о том, что голодомор признали геноцидом 23 страны, ведь подобным образом можно обосновать и введение смертной казни», — говорится в статье.

«На этом фоне ещё больше хотелось бы услышать разъясняющую позицию германо-украинской комиссии историков. Политики и общество имеют право получить от неё оценку в этом спорном вопросе, однако сейчас этот орган находится в тяжёлом положении. Семь членов комиссии с украинской стороны поддерживают факт геноцида, тогда как немецкие представители такое мнение не разделяют. Германская сторона открыто воздерживается», — пишет СМИ.

«В данной связи посол Украины в ФРГ Андрей Мельник публично выразил своё разочарование работой комиссии, упрекнув её украинского сопредседателя Ярослава Грицака в «бездеятельности и безответственном молчании относительно петиции про геноцид». Но почему данной петицией должен заниматься Бундестаг? Голод был следствием ужасного преступления, актом сталинского режима. Впрочем, эти зверства происходили без малейшего немецкого участия. Был ли это геноцид — должны решить депутаты Бундестага. Министерство внутренних дел ФРГ советует петицию отклонить. Причина формальная: с одной стороны, международное определение геноцида было утверждено только в 1951 году, с другой стороны, жертвами преступления стали также жители России и Кавказа. Но даже если депутаты немецкого парламента признают геноцид украинского народа, то что тогда? Кто серьёзно будет утверждать в дискуссиях, что так решил Бундестаг?», — резюмирует автор статьи.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ