Власть не видна в зеркале социологии
На фоне политического кризиса в Украине, который, вполне вероятно, может привести к досрочным выборам Рады, обострился интерес к рейтингам партий. А результаты социологов нередко вызывают недоумение. Я, как социолог в анамнезе, социологическим данным доверяю.
Я, как социолог в анамнезе, социологическим данным доверяю. Разумеется не всегда и не во всех случаях. В частности, в зависимости от масштаба исследований, характера вопросов, особенностей выборки и методики результаты могут довольно существенно меняться.
Желательно использовать данные крупных исследовательских организаций, которые постоянно проводят опросы, имеют собственную сеть, которую сами обучают и контролируют, имеют базы данных предыдущих опросов, что позволяет оценивать ситуацию в динамике и отсеивать явные артефакты. Но даже и в этих случаях всегда можно столкнуться со случаями системных ошибок (например, известный социолог Александр Вишняк критиковал Киевский международный институт социологии за систематическое завышение рейтингов т.н. «национально-демократических сил»).
В последнее время результаты февральских исследований опубликовали КМИС и Институт Горшенина. Для примера я привожу также полученные в январе данные Социологической группы «Рейтинг», которая дает результаты, сравнимые с данными других служб, а также результаты местных выборов в пересчете группы «Рейтинг».
Результаты исследований (от числа избирателей, намеревающихся голосовать и определившихся с выбором) приводятся ниже.
* Результат «Самопомощи» на выборах был занижен, поскольку она не приняла участия в выборах в 6 областях из 23. При равномерном представительстве результат партии составил бы 8-10%.
Прежде чем анализировать эти данные необходимо обратить внимание на их сроки. Общественное мнение – вещь достаточно инерционная, но текущие политические события на рейтинги все же влияют.
Итак – 3 февраля, с заявления министра Абромавичуса начался коррупционный скандал, а 16 февраля Рада не смогла отправить в отставку правительство Яценюка.
Февральские исследования как раз попадают в эту вилку: КМИС провел опрос 5-16 февраля, Институт Горшенина – 8-16. Данные рейтинга, повторюсь, были получены в январе. Очевидно, что данные института Горшенина должны были испытать наибольшее «давление» со стороны СМИ.
Тем не менее – как бы ни было сильно давление со стороны СМИ, не может быть такого, чтобы в течение буквально 2-3 дней рейтинг президентской партии рухнул в два раза. Равно как и трехкратное падение рейтинга «подотдела отчистки» (в результатах КМИС) выглядит сомнительно. Рейтинг же «Самопомощи» во всех случаях примерно одинаков в абсолютных числах, но место – разное.
В целом же, при всех расхождениях, о чем свидетельствуют эти цифры?
Во-первых, о том, что нынешняя, самозванная, но узаконенная, власть скорее рулит. Где-то около 15% активных избирателей (т.е. 6-7% избирателей вообще) готовы все же поддержать власть. Это первое место.
Но напомню, что в 2014 году власть получила порядка 44% (это при том, что оппозиции на выборах, по сути, не было), а в 2012 году 34% получила одна Партия регионов.
Во-вторых, о том, что даже чисто формальная оппозиция составляет 12-13%, а радикальная оппозиция – еще больше 20%. Это в условиях, когда настоящая оппозиция отсутствует – все «социально близкие».
В-третьих, под 30% активных избирателей хотят дистанцироваться и от т.н. «власти», и от «оппозиции». И готовы голосовать хоть за «эффективного управленца» Садового, хоть за «борца с коррупцией» Саакашвили. Хотя, в значительной степени, их выбор определен желанием избрать кого-то нового.
О чем это говорит? В первую очередь о том, что нынешняя власть, даже в нынешних идеальных условиях, когда оппозиция дискредитирована пропагандой и не допущена к активной политической жизни, пользуется доверием только совсем уж незначительной части граждан – порядка 6-7% населения страны (без значительной части Донбасса и Крыма). Это – власть?
