Верещук: Украине нужен свой, а не заграничный «план Маршалла»

Украине нужно писать свою историю, а не ждать «план Маршалла» из-за рубежа. Об этом по информации УНН, заявила член комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны, народный депутат от фракции «Слуга народа» Ирина Верещук.

«Ожидать «план Маршалла» и ничего не делать внутри страны — это губительно для нас. И мы это видим по последним решениям, высказываниями и событиями. А будет ещё хуже, и нам надо к этому готовиться. Ибо мир очень не уверен.

Посмотрите, что сейчас происходит на Кубе, в Венесуэле, на Гаити. Даже Грузия сейчас не спокойная. Повсюду идут тектонические изменения. И нам надо не «плана Маршалла» ждать, нам надо самим писать свою историю», — сказала «слуга народа».

«План Маршалла» — программа, спонсируемая США, для помощи европейским странам после Второй мировой войны.

В 2017 году украинско-литовский проект помощи Украине, аналог американского «плана Маршалла» для послевоенной Европы, был представлен послам стран-участниц Программы Восточного партнёрства. Поначалу «план» предполагал выделение Украине 30 млрд евро за 10 лет, потом цифру увеличили до 50 млрд. Потом настала долгая пауза. В феврале-марте 2018 обещанная презентация плана на конференции доноров, готовых дать средства Украине, не состоялась. Никаких денег никто не дал, конференцию так и не собрали.

По мнению экспертов, в провале «плана Маршалла—Кубилюса» виновен Андрюс Кубилюс — бывший премьер-министр Литвы, депутат парламента и один из авторов долгосрочного плана поддержки Украины. Его вина состоит в том, что он шумел по поводу своего проекта чересчур громко, вводя в заблуждение легковерных украинцев. Хотя понимал, что никому в Европе и в голову не придёт брать Украину на содержание, предоставляя ей финансовый ресурс в масштабах, соотносимых с теми, что имели место в случае с «планом Маршалла» для Европы в 1950—60-е гг. И, понимая, молчал об этом. То есть Кубилюс от имени Европы просто-напросто обманывал украинцев. К тому же делал это не сам, а в соавторстве с частью украинской элиты, видевшей в искусственном раздувании интереса к историям в духе «плана Маршалла» пользу для себя.