Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна. Вывод 2
Обнародование полного доклада Совета безопасности Нидерландов по сбитому над Донбассом «Боингу» повлекло за собой много шума и спекуляций. Автор Украина.Ру Владимир Корнилов внимательно изучил этот доклад и сделал три вывода
(продолжение, первая часть здесь)
Масса комментаторов из разных частей Земли бросилась обсуждать выводы расследования, не удосужившись ознакомиться с полным отчетом ни до, ни даже после его опубликования. Ваш покорный слуга тщательно изучил полную версию доклада. По итогу этого изучения могу заверить: голландские следователи пока что назвали единственного виновника трагедии — Украину. Все остальное — спекуляции.
Вывод 2: Голландцы разоблачили «пленки Наливайченко»
Итак, исходя из вышесказанного, мы установили: в зоне, которую голландский Совет безопасности определил как район, откуда был совершен «смертельный» выстрел по малазийскому «Боингу», находилось огромное количество боевой техники как с одной, так и с другой стороны.
Вопрос «Кто нажал кнопку злополучного «Бука»?», как известно, пока что отложен, хотя им и занимается отдельная следственная группа. Ожидается, что результаты ее работы будут обнародованы только в следующем году. Уже само по себе показательно, учитывая то, с какой легкостью многие западные СМИ и политики, назвали «виновных» в трагедии буквально через несколько часов после нее.
Между тем (и на это тоже никто не обратил внимания), голландский СБ, сам того не желая, камня на камне не оставил от основного «доказательства», на котором доселе строились все обвинения против армии ДНР. Если помните, не прошло и трех часов после первого сообщения о сбитом в Донбассе «Боинге», а миру уже были явлены пресловутые «пленки Наливайченко», на которых якобы «пророссийские боевики» обсуждали подробности якобы этой самой авиакатастрофы:
Эти «пленки» на следующий день обнародовали все западные газеты. И ни у кого там даже не возникло вопросов по поводу технической возможности появления этого скороспелого «компромата». Ведь какими способностями должна обладать украинская спецслужба, чтобы так быстро перехватить все разговоры, проанализировать сказанное, вычленить все необходимое, смонтировать и явить миру готовое «доказательство»! Ни ЦРУ, ни ФСБ не удалось так оперативно сработать после 11 сентября!
А ну-ка, давайте теперь вспомним, кто же якобы сбил этот якобы «Боинг», согласно версии, озвученной на этих «пленках»!
Согласно этим разговорам, его якобы подбили «казаки», которые стояли на Чернухинском блок-посту. А давайте-ка теперь глянем, где находится Чернухино от зоны, определенной Советом безопасности Нидерландов в качестве зоны стрельбы по «Боингу»:
Как видим, Чернухинский блок-пост с казаками, заклейменными Наливайченко сразу после падения «Боинга», находился в 35 километрах к северо-западу от самой северной точки зоны возможного нахождения «Бука», то есть от Снежного.
Таким образом, однозначно можно утверждать, что «пленки Наливайченко» — откровенная фальшивка, или фейк, как сейчас любит говорить Порошенко. Но ведь именно этот фейк стал основой для всех дальнейших обвинений. Голландская пресса, к примеру, несколько месяцев ссылалась исключительно на это «доказательство».
И лишь в ноябре 2014-го, когда Наливайченко распространил откровенную ахинею о якобы сорванном им покушении на министра обороны Нидерландов, голландцы поняли, с кем имеют дело. Тогда они, мягко говоря, поставили информацию Наливайченко под сомнение и заявили, что затребуют пояснений. Пояснений так и не поступило, однако ссылаться на столь несерьезный источник в Нидерландах тоже стали не так часто.
Но нет сомнений в том, что голландские следователи, которые занимаются установлением личностей, сбивших «Боинг», прорабатывают лишь одну версию — причастности к этому донецких повстанцев. Во всяком случае, это следует из обнародованного в марте сего года видео с призывом к свидетелям передвижений таинственного «Бука» в Донбассе:
Соответственно, версия причастности к этой трагедии операторов украинских «Буков», скорее всего, не рассматривается. Даже несмотря на приведенные выше убедительные доказательства того, что в зоне, выделенной Советом безопасности Нидерландов, оперировала и украинская техника.
Аргументы, отсекающие вероятность применения «Бука» Украиной, озвучивались неоднократно и украинскими деятелями, и западными журналистами, и даже послом США:
— За время «АТО» Украина ни разу не применяла зенитно-ракетные комплексы;
— Украина не имела мотивов для стрельбы по самолетам в связи с тем, что против нее не использовали авиацию;
— (и самый дикий аргумент, озвученный сравнительно недавно) Украина вообще не имела систем «Бук», продав последнюю из них Грузии еще в 2008 г.
Ну, последний «довод» вообще не выдерживает критики и давно опровергнут всеми, кому не лень. Да, на Украине сохранились устаревшие, давно списанные в России, старые «Буки» советского образца. Это несомненный факт. И подтверждается он хотя бы тем, что в октябре 2012 г. тогдашний министр обороны Украины Дмитрий Саламатин лично утвердил программу ремонта и модернизации устаревших зенитно-ракетных комплексов, включая «Бук»:
Кстати, учитывая тот факт, что следствием по делу сбитого «Боинга» занимается и российский Следственный комитет, а Саламатин находится в России, он наверняка может дать много пояснений по этому делу.
Когда киевский режим начал боевые действия в Донбассе, появились сообщения и о начале ремонта старых «Буков». Так, в мае 2014-го украинский генерал Карпенко заявил об успехах предприятия «Укроборонсервис»: «До конца месяца мы ожидаем получить из ремонта еще один зенитно-ракетный комплекс типа Бук-М1. А место этого комплекса в цехах предприятия займет очередной ЗРК Бук-М1».
6 июня Министерство обороны Украины официально распространило информсообщение о первом в истории страны кустарном ремонте «Бука» без задействования услуг его производителей, то есть российской стороны.
Соответствующие новости были распространены по многим украинским СМИ и снабжены иллюстрациями. Украинское командование радостно заявило, что этот по сути самодельный «Бук» приступил к выполнению боевых задач. Причем тендеры на кустарные ремонты неисправных «Буков» были продолжены.
Итак, к июлю на боевое дежурство украинских Вооруженных сил уже поступили устаревшие «Буки», которые были отремонтированы местными умельцами, впервые без задействования специалистов, производящих данные комплексы. Это факт.
Но что с мотивом? В самом деле, зачем Украине применять зенитно-ракетные комплексы, если против Украины никто не применял авиацию? А вот тут нужно вспомнить истерику, которая царила в украинских СМИ накануне 17 июля 2014 г.
Еще 15 июля глашатай СНБО Андрей Лысенко во всеуслышание заявил, что украинский АН-26, сбитый накануне над Донбассом, вполне вероятно, был уничтожен «ракетой Х-24 класса «воздух-воздух», которая была выпущена из самолета, поднятого из российского аэропорта Миллерово».
То есть за два дня до трагедии с «Боингом» на Украине уже начали активно муссировать слухи о начале действий против нее российской авиации. Вот вам и мотив!
Дальше — больше. В первой половине дня 17 июля украинские СМИ массово тиражируют сенсационную новость, озвученную тем же Лысенко: «16 июля около 19 часов со стороны России совершена очередная провокация. Военный самолет Российской Федерации нанес ракетный удар по самолету СУ-25 Вооруженных сил, который выполнял задание на территории Украины».
Подчеркиваю, до падения «Боинга» оставались считанные часы. В момент, когда Лысенко озвучивал данную информацию, малазийский лайнер уже был в воздухе, приближая своих пассажиров к смертному часу.
И спрашивается, появился ли мотив у украинских военных, верящих данной информации? Отремонтированные наспех неспециалистами «Буки» на боевом дежурстве, вояки слышат панические новости о том, что в войну уже открыто вступила российская авиация. И? Как они должны реагировать на данные сообщения? Ответ очевиден. Представляете, сколько звезд получил бы тот украинский военный, которому удалось бы сбить хотя бы один из тех фантомных российских истребителей, якобы вовсю уже оперирующих над Украиной!..
Учтут ли голландские следователи все приведенные здесь факты? Судя по тому, что я не вижу от них призывов сообщать о появлении отремонтированных кустарным способом «Буков», сомневаюсь. При этом я хотел бы отметить: приведенные мною факты подтверждают лишь возможность одной из нескольких версий!
Лично я с самого начала заявлял и заявляю, что «Боинг» по ошибке могли сбить и украинские военные, и те, кто с ними воюет. У представителей ДНР, как известно, тоже были мотивы для уничтожения украинских самолетов. Начиная со 2 июня 2014 г., когда украинская авиация совершила варварский авиаудар по центру Луганска, города Донбасса периодически подвергались жесточайшим авиационным бомбежкам. Сейчас сложно сказать, сколько именно человек погибло во время авианалетов на крупные города региона, но, судя по статистике жертв войны, значительная доля потерь мирного населения приходится именно на авиаудары. И здесь, как вы понимаете, вину сложно повесить и на ополченцев, и на Россию. Все знают, кто бомбил.
За два дня до трагедии с «Боингом», 15 июля в 6.30 утра варварской бомбежке с воздуха подвергся и город Снежное, где, как говорилось выше, были сосредоточены значительные силы войск ДНР:
При этом СНБО Украины, как обычно, возложил ответственность за это преступление на неведомые ему силы.
То есть у кого у кого, а у представителей ДНР и ЛНР были свои мотивы поражать цели в воздухе. Да и «Буки» у них, как известно, были, поскольку ранее они захватили таковые на украинских базах. Правда, сама Украина признавалась, что эти ЗРК были неисправными.
Можно долго рассуждать о мотивах той или иной стороны. Но факт остается фактом: после целой череды сбитых украинских самолетов авиабомбежки пошли на убыль, а вскоре практически прекратились. Что было бы с Донбассом, сколько бы мирных жителей еще погибло, если бы эти бомбежки не были остановлены подобным способом, остается только догадываться. Кто виноват в наличии ЗРК в зоне боевых действий — те, кто начал бомбить густонаселенные районы Донбасса с воздуха, гробя сотни людей, или те, кто начал отстреливаться, защищая этих самых людей?
В отчете Совета безопасности Нидерландов данный момент отражен лаконично: «Сначала этот конфликт развивался в основном на земле, но с конца апреля 2014 г. он распространился и в воздушное пространство над зоной конфликта: вертолеты, транспортные самолеты и бомбардировщики украинских Вооруженных сил начали сбиваться». Упоминать о том, кто перенес битву с земли в воздух, а соответственно несет ответственность за все трагедии, включая бомбежки мирных городов и падение «Боинга», голландцы не стали. Причины понятны.
(продолжение следует)
