Не перестаю удивляться способности украинских экспертов ломать действительность под себя, рассуждая по принципу: если мои представления не соответствуют реальности, то тем хуже для реальности.
Вчера в очередной раз наткнулся на подобную аналитическую статью на международную тематику от полковника запаса, именующего себя «военным экспертом», Олега Жданова. В ней он размышляет о вновь сознанном англосаксонском военном союзе AUKUS и пытается объяснить, какое это благо для Украины.
Воспринимайте это как хотите, но для меня отставной полковник украинской армии — это уже определённый диагноз. И когда полковник назначает себя военным экспертом, на том лишь основании, что четверть века проносил погоны — это всё-таки натяжка, а эксперт-международник — натяжка вдвойне. По такой логике, любой, кто отучился 10 лет в школе — эксперт в области образования. А уж сколько среди нас должно быть экспертов в медицине, я даже не говорю. Нет, конечно же, бывают самородки, но судя по тому, что он пишет, это явно не тот случай. Ну вот, к примеру:
«Президент США Джозеф Байден заявлял, что Китай для США — главный конкурент, а с конкурентами Штаты разговаривают очень жёстко. Вот сейчас решается вопрос расширения AUKUS — к нему хотят присоединиться Южная Корея, Вьетнам и Индия. Если это случится, то фактически Китай окажется в окружении, причём, не только в военном плане».
Угу, Вьетнам, значит. Тот самый Вьетнам, чьё официальное полное название до сих пор «Социалистическая Республика Вьетнам»? Тот самый Вьетнам, который потерял в ходе войны с США два миллиона мирных жителей и ещё почти 850 тысяч убитых вьетнамских военнослужащих? Тот самый Вьетнам, на который США сбросили около 500 тысяч тонн напалма? Я так понимаю, про массовое убийство в Сонгми украинский «эксперт» тоже не слышал? И вот этот вот Вьетнам в одном военном союзе с США против Китая, серьёзно?
Ну да Бог с ним, с Ждановым. Дело не в вопиющей безграмотности конкретного человека, а в том, что он, не осознавая её, рвётся делать глобальные выводы, которые на самом деле больше похожи на личные хотелки:
«Что касается России, то её ни Штаты, ни Китай не рассматривают как союзника или партнёра — они её рассматривают исключительно как сырьевой придаток. И, судя по политике Москвы, в Кремле это понимают. Но Путин пытается сыграть в игру „А у меня золотая карта‟, то есть „кому я отдам свой голос, тот и будет сильнее; возьмите меня, и возьмите за дорого‟».
И вот тут полковник явно путает Россию и Украину. Я, конечно, понимаю, что в логике нынешнего, да и, положа руку на сердце, не только нынешнего руководства «независимой» Украины главным насущным вопросом всегда остаётся «кому бы дать?», но всё же не стоит всех равнять по себе. Чтобы не быть голословным, вот вам ещё одна цитата:
«Что же касается Украины, то для неё создание нового военного союза — не столь страшная беда, поскольку наша страна на другом фронте. Украина — это та карта, которую пытаются разыграть на европейском театре: мы — ключевая страна в перетягивании каната Евросоюзом, Россией и США, ведь кто будет управлять Украиной, тот будет контролировать весь Европейский континент. Поэтому мы здесь, на своём фронте, и США нас ну никак не бросят. Если Штаты нас бросят, нас тут же подхватит Великобритания».
То есть Жданов даже не рассматривает варианта, при котором Украиной управляют сами украинцы. Согласитесь, весьма красноречиво.
Оставляя за скобками его размышления о целях и задачах нового военного альянса, о его сочетаемости с блоком НАТО, о противоречиях внутри коллективного Запада, которые создание AUKUS весьма красочно обнажает, посмотрим лучше на тот радужный мир и широкие перспективы для Украины, которые рисует фантазия полковника по этому поводу.
«Фактически AUKUS — это англосакский союз, ведь, в принципе, США и Великобритания всегда были союзниками. Потому у нас вполне возможна совместная экспансия Британии и Штатов. А если они ещё и подключат Австралию, которая по уровню ВВП входит в десятку крупнейших стран (это экономический монстр)... Если Австралия добавит на Украину свои инвестиции или компании, то мы можем получить „золотой дождь‟ в экономике, и для страны это будет серьёзное подспорье и поддержка. Кстати, Австралия всегда воевала на европейском континенте и всегда давала экспедиционный корпус для своих союзников».
Честно говоря, читая подобный бравурный пассаж, уже не возникает желания иронизировать по поводу «золотого дождя» от Запада, который на самом деле льётся на Украину вот уже без малого восемь лет. Для того, чтобы ответить на вопрос, почему «эксперт» выбрал для статьи подобное двусмысленное словосочетание, необходимо обратиться к последователям старины Фрейда. Пусть они с этим разбираются.
Мне же наиболее интересным кажется упоминание австралийского экспедиционного корпуса. Думаю, оно совершенно не случайно. Уже не в первый раз, и не только со страниц украинской прессы, но и с высоких трибун, звучат просьбы, призывы, а в последнее время настоятельные требования взять Украину в НАТО и не просто так взять, а тут же разместить на её территории воинский контингент США или Великобритании.
А пока с формальностями в этом вопросе явный затык (никто брать Украину в Альянс не собирается), местным политикам необходимо хотя бы обходными путями втянуть натовских солдат в противостояние на Юго-Востоке. По идее Киева, бравые американские, британские, канадские, ну или австралийские солдаты должны в конечном итоге пойти на штурм Донбасса вместе с украинскими «союзниками», а ещё лучше вместо них. Ну, по крайней мере, им бы этого очень хотелось.
Недаром, буквально на днях, встречаясь на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке с Генсеком Североатлантического блока Йенсом Столтенбергом, президент Украины Зеленский заявил, что желал бы видеть натовский флот в Чёрном море на постоянной основе, так сказать, «для повышения уровня безопасности в Черноморском регионе».
Собственно говоря, на Украине от слов давно перешли к делу. Несмотря на то, что согласно местной конституции наличие на украинской территории любых иностранных баз не допускается (для Черноморского флота РФ в своё время было сделано специальное исключение), в городе Очакове Николаевской области уже существует военная база британских морпехов. Правда, она официально числится украинской, а «бритты» там якобы просто гостят. Но иезуитское лукавство здесь не поможет. Всем всё понятно, в том числе и России.
Судя по всему, отставник Жданов надеется, что на солнечном украинском юге место найдётся не только жителям дождливого Туманного Альбиона, но и вполне себе теплолюбивой Австралии. И ведь по большому счёту, это совершенно не смешно. За подобными умозрительными хотелками украинцев стоит трезвый расчёт.
Сконцентрировав на своей территории некоторое количество иностранного воинского контингента, Киев вполне способен устроить шумную и кровавую провокацию, обвинив при этом ЛДНР, а ещё лучше сразу Россию, и таким образом добиться вступления в войну западных союзников, которые, по логике украинских руководителей, не смогут остаться безучастными к гибели собственных военнослужащих. И это уже не просто фантазии, а практически рабочий вариант.
Убеждён, что украинский отставной полковник с присущей всем военным прямотой, намекает именно на подобное развитие событий. Но увы, я вынужден его разочаровать: этого не будет. И, поскольку у него явные пробелы в исторических знаниях, напомнить ему об одной печальной дате для австралийских вооружённых сил, для того самого экспедиционного корпуса.
В 1915 году объединённые силы англичан, австралийцев, новозеландцев и индийцев пытались получить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы. Морской десант в количестве 81 тысячи штыков высадился на узком клочке земли на Галлипольском полуострове и застрял там под постоянным огнём турецкой артиллерии в сырых окопах среди трупных мух, вшей и болезней более чем на полгода. В итоге из 81 тысячи 47 остались там навсегда. До сих пор слово «Галлиполи» отзывается кошмаром в сердцах австралийцев и новозеландцев. Тем, кто желает в этом убедиться, советую посмотреть фильм «Искатель воды» с Расселом Кроу и Ольгой Куриленко (она, кстати, родом из Бердянска).
Так что не будут австралийцы воевать в Европе ни за Украину, ни за отставного полковника Жданова, ни за кого-то ещё. Им вполне хватило одного раза. А подобным украинским «экспертам» я бы посоветовал почитать что-нибудь кроме агитационных листков. Говорят, помогает.