Как и ожидалось, в ответ на российские требования по безопасности Соединённые Штаты прислали ответ, который никоим образом не может удовлетворить Москву. И хотя ни сами США, ни Россия по их просьбе письмо из Госдепа не обнародовали, но, как пошутил глава МИД РФ Сергей Лавров, американцы в своих публичных выступлениях уже настолько раскрыли детали своего ответа, что дальнейшее сохранение конфиденциальности не имеет никакого смысла.
При этом, как отметил наш министр, содержание полученного документа позволяет «рассчитывать на начало серьёзного разговора лишь по второстепенным вопросам». Главные российские обеспокоенности США попросту проигнорировали.
«По главному вопросу реакции позитивной в этом документе нет. Главным вопросом является наша чёткая позиция о недопустимости дальнейшего расширения НАТО на восток», — отметил Лавров.
Одной из уступок, на которые Запад великодушно согласился пойти, и об этом заявил Генсек НАТО Йенс Столтенберг, это позволить россиянам периодически проводить инспекции объектов натовской системы противоракетной обороны, размещённых в Польше и Румынии. Тех самых, против установки которых в означенных странах Москва долго возражала, справедливо полагая рассказы США о том, что комплексы ПРО якобы направлены не против России, а для защиты альянса от угроз, исходящих из Ирана и даже КНДР, байками для слабоумных.
Тогда США откровенно наплевали на наши протесты, демонстративно указав Москве, что её мнение никого не интересует. И вообще, проигравшие в холодной войне (коими они нас считали и считают) должны вести себя скромнее и не перечить победителям. Право сильного, во всей его красе.
Кстати, началась вся эта история с размещением ракет на ближних подступах к России в 1999 году, и автором этой инициативы был хорошо всем известный американский президент Билл Клинтон. Почему «кстати»? Дело в том, что пока я слушал выступление господина Столтенберга, меня не покидало ощущение, что на дворе не 2022 год, а максимум начало 2000-х. Периода, когда после развала Союза и безвременья 90-х создавалось впечатление, что наше униженное по отношению к Западу положение навсегда, и всё это, в принципе, в порядке вещей.
И по-другому, с учётом тогдашних реалий, думать было сложно. В памяти ещё слишком свежи были кадры дирижёрских экспромтов непросыхающего Ельцина, события Первой чеченской, Будённовск, Норд-Ост, Беслан, подлодка «Курск» и многое другое. Тогда казалось, что выйти из этого сумрака России уже не суждено.
Судя по всему, так же считали и там, на Западе. И когда в конце марта 1999 года тогдашний генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдал командующему силами альянса в Европе американскому генералу Уэсли Кларку приказ о начале бомбардировок Югославии, точнее того, что к тому времени от неё осталось, было нестерпимо больно, что мы, Россия, не в силах им что-то противопоставить и прекратить этот американский шабаш на Балканах и во всей Европе. Американцы же словно понимали ту степень унижения, которой они подвергают в этот момент и нас, и несчастных сербов (потерявших под натовскими бомбёжками убитыми 1 700 человек, в том числе почти 400 детей), и как будто намеренно куражились.
Когда 7 мая 1999 высокоточная американская бомба одним ударом уничтожила китайское посольство в Белграде, реакцией Вашингтона на возмущение Пекина стало лишь «упс, сорри, мы пользовалась устаревшими картами». И Китай вынужден был это проглотить.
В те дни, в те годы Североатлантический альянс был на пике своего военно-политического могущества. И западным политикам казалось, что так будет продолжаться вечно. Но годы шли, Россия сосредотачивалась, Россия изменилась, изменился и мир, и только США и их союзники ментально застряли в том самом 1999 году. И их нынешний ответ на наш ультиматум тому прямое доказательство.
Как заявил украинский политик, депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Олег Волошин, «мы сейчас наблюдаем стадию тяжёлого переживания американским или, говоря шире, англосаксонским истеблишментом краха однополярной системы, им очень тяжело даётся смирение с этой новой реальностью». И с ним сложно не согласиться.
«На международном уровне они пытаются делать вид, что ничего не поменялось с 2000 года, с тех пор, как они бомбили Югославию, — продолжает Волошин, — Когда весной прошлого года китайский министр обороны, посетив в Белграде мемориал на месте разрушенного посольства, заявил, что КНР больше никогда не позволит, чтобы подобное повторилось в любой точке мира, все поняли: это была не бравада, это — реальность».
Да и в самой Сербии многие говорят, что, если бы тогда Россия обладала нынешними возможностями и уровнем решимости, НАТО никогда не посмело бы бомбить Белград.
История не знает сослагательного наклонения, и оперирование формулировками типа «если бы», конечно, недопустимо, но события, разворачивающиеся на наших глазах, только подтверждают сербский тезис. Американцы, несмотря на всё своё высокомерие, неоднократно заявляли, что воевать с Россией за Украину не станут. Да и вообще, в нынешних условиях не готовы настаивать на том, что это зона их геополитических интересов.
Что же касается самой Украины, то позволю себе ещё одну небольшую отсылку к событиям двадцатитрёхлетней давности. 12 апреля 1999 года, когда бомбардировки Сербии были в самом разгаре, парламент Союзной Республики Югославии проголосовал за присоединение республики к союзу России и Белоруссии. На своём экстренном заседании Государственная Дума полностью поддержала инициативу сербских коллег и порекомендовала тогдашнему президенту Борису Ельцину и правительству РФ незамедлительно начать подготовку к этому процессу. Кроме того, российский парламент высказался за немедленную отправку в Югославию наших военных советников и вооружения. Ельцин ожидаемо этот процесс заблокировал и не стал делать ни того, ни другого.
Всё это дело прошлое, и уже не имеет значения, кто же тогда был прав — Дума или Кремль. Вот только аналогии с нынешней ситуацией в ЛДНР напрашиваются абсолютно прямые. И хотелось бы верить, что руководство РФ сделало правильные выводы из уроков прошлого, и в этот раз югославский сценарий не повторится, и Россия больше не отступит.