Уроки «Арабской весны»
Немногие в арабском мире отметили седьмую годовщину начала «Арабской весны». Как известно, в декабре 2010 года в Тунисе начались народные волнения, приведшие к распаду режима президента Бен-Али. В течение нескольких недель протестный огонь перекинулся в соседние страны — Египет, Ливию, Йемен и даже Сирию. В некоторых из этих стран пожар полыхает и поныне — пожар джихада и братоубийственной войны.
Похоже, что жители региона были бы рады стереть из памяти и истории семь ужасных лет. Вместо весны и расцвета пришли разруха и разрушение, отбросившие арабский мир на долгие годы назад. Не говоря уже о сотнях тысяч убитых и раненых, миллионах беженцев — все это тоже результат «Арабской весны». «Арабская весна», показавшаяся многим на Западе, прологом к демократическим преобразованиям, процветанию и прогрессу в мусульманских странах Ближнего Востока, обернулась катастрофой.
Какие уроки следует извлечь из событий последних семи лет? Их несколько.
Во-первых, «Арабская весна» началась после десятилетий мнимой стабильности, царившей в регионе. Израилю подобная стабильность была выгодна, поскольку он видел в диктаторских режимах, железной рукой управлявших своими подданными, союзников, связь с которыми обслуживает его краткосрочные и долгосрочные стратегические интересы. Однако следует помнить: любая ближневосточная стабильность стоит на зыбком песке и может быть сметена в любой момент. Ничего не изменилось. Арабские общества по-прежнему больны и пребывают в глубоком кризисе. Поэтому необходима осторожность во всем.
Во-вторых, мы живем на Ближнем Востоке, а не в Европе 80-х годов, когда рушился коммунистический блок. Взрыв народного протеста вовсе не означает наступление свободы и демократии. Даже если его глашатаи арабские интеллектуалы, получившие западное образование. Путь, который приведет арабские общества к свободному миру (или хотя бы к системам, похожим на российскую, иранскую и турецкую), где население принимает верховенство государства и солидаризируется с ним, — все еще далек.
В-третьих, опасение, что исламистские силы возьмут под контроль весь ближневосточный регион, оказалось сильно преувеличенным. Эти силы обладают немалой поддержкой в арабском обществе, но речь идет о разрушительных силах, которые могут развалить государство, но создать и выстроить какую-либо функционирующую государственную структуру не способны. Это верно в отношении «Братьев-мусульман» (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Египте, ХАМАС в Газе и ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Сирии и Ираке.
В-четвертых, «Арабская весна» не причинила ущерб Ирану и России, как вначале предполагали многие. Напротив, она разрушила многие барьеры, преграждавшие этим державам путь к их экспансии на Ближнем Востоке. То, что должно было стать звездным часом арабского мира, стало еще одним гвоздем в крышку гроба панарабской нации. «Арабская весна» усилила в несколько раз позиции Москвы и Тегерана в ближневосточном регионе.
Эяль Зисер (אייל זיסר)
