Украинский маразм дал сбой: Дмитрий Василец и Евгений Тимонин вышли из тюрьмы

21 февраля 2018 года рискует войти в новейшую историю майданутой Украины как день, когда репрессивный политико-юридический маразм дал сбой. Журналисты Дмитрий Василей и Евгений Тимонин, получившие по 9 лет тюрьмы, отправились домой.

Прямо из зала суда их отправил под домашний арест Киевский апелляционный суд (КАС), который отменил приговор Андрушевского райсуда Житомирской области, который в сентябре прошлого так сурово припечатал ребят за «информационное содействие терроризму». Журналисты пробыли в СИЗО по 2,5 года, а теперь могут хоть выдохнуть и передохнуть.

Это было поистине удивительное заседание, на котором рассмотрели апелляционную жалобу осужденных, подготовленную адвокатами Наталией Вознюк и Еленой Льошенко. Из этого документа даже судьи КАС узнали много нового об украинском правосудии. По крайней мере, о том, что может твориться в судах, если они работают на подсосе и по заказу властей, а не по закону. В любой нормальной стране для отмены приговора было бы достаточно даже того, что обвиняемого Евгения Тимонина (по-украински у него в паспорте написано «Євген Тимонін») осудили как какого-то «Евгена» (русская буква «Е» по-украински пишется как «Є»). То есть практически человека с другими именем осудили, а сидел этот, конкретный Евгений. Мелочь, а в правосудии, если оно правильное, так много значит...

Но это, как говорится, мелочи. Судьи КАС узнали, что:

- судили журналистов за «информационное содействие терроризму» тогда, как такого определения нет в украинском законодательстве, а значит, мировая судебная практика гласит: если закон не четок, то его нужно трактовать не в пользу прокурора, а в пользу обвиняемых. Ну, так гуманнее и - это главное! - как в Европе, куда так стремится украинский режим;

- когда Василец и Тимонин были в Донецке (июль 2014 года) никаких и ни от кого из украинских властей не было запрета на поездки в этот регион. Такой запрет появился только в ноябре 2014-го;

- никто никогда и никаким решением до сих пор не признал самопровозглашенные ДНР и ЛНР «террористическими организациями», а значит, террористов официально нет, но журналистов осудили за помощь официально несуществующему терроризму;

- свобода слова – как институт и признак демократии – гарантирована в Украине и украинскими и международными законами, которые страна обязалась выполнять. А Василец и Тимонин – журналисты, которые имеют право на свободу слова, на свободу высказываний и мнений;

- в 2015 году Верховная Рада приняла постановление, которым призвала, повторяю, ТОЛЬКО ПРИЗВАЛА ПРИЗНАТЬ (выделено мною. – Авт.) ДНР и ЛНР «террористическими организациями». Но: а) журналисты были в Донецке в 2014-м, а закон обратной силы не имеет; б) постановление парламента – это вообще не закон, а значит, и не норма и не источник права;

- журналистов осудили якобы за раскрутку «сепаратистского телеканала» «Новороссия ТВ», работающего в «Ю-Тьюбе», но сторона обвинения не привела ни одного примера, как Василец и Тимонин помогали, раскручивали и продвигали «ТВ-сепаров» и как – тем более – обучали его сотрудников. Но ребят судили и за это;

- все эти 2,5 года после ареста журналисты все время находились под стражей в СИЗО, так как прокуроры утверждали, что есть риск побега и сокрытия от наказания. Но Василец и Тимонин даже отказались от незаконного обмена их на пленных украинцев и заложников из ДНР и ЛНР, чтобы добиться оправдательного приговора на своей земле и чтобы их обмен не посчитали таким «побегом». На обмене настаивала как раз прокурорская сторона. И когда ребята отказались, следовательно «риск побега» при выборе меры пресечения пропал, их все равно держали в тюрьме;

- сайт «Миротворец», на который ссылалась при определении сроков наказания прокурор, не является официальным органом власти, а, значит, и не может быть никаким доказательством;

- Василец и Тимонин – и это самое главное! - ничего предосудительного в плане терроризма не сделали: оружия в руках не держали, никого не убили и даже не покалечили. Но получили по 9 (девять!) лет тюрьмы.

Особенно удивительно было слушать замечание адвоката Льошенко о том, что телеканал «Новороссия ТВ» вольно или невольно раскрутила и сделала известным как раз Служба безопасности Украины, когда привлекла к нему такое всеобщее внимание, спровоцировав арест и судебное преследование Васильца и Тимонина. «До ареста никто и не подозревал, что есть такой «террористический телеканал», - констатировала адвокат.

Приблизительно то же самое сказали в своем последнем слове и осужденные. А Тимонин даже горько пошутил: «Нас судят, как каких-то коррупционеров. Не могу этого понять. Вот их бы так...». Но прокурор, как, видимо, ей и положено, все отрицала и настаивала на том, что приговор правилен. Но даже она вынуждена была признать, что был он подготовлен с «незначительными процессуальными нарушениями». Что само по себе удивительно. Ведь в правосудии особенно демократия – это процедура. И процессуальные нарушения, даже «незначительные», не допускаются вообще, так как влекут за собой очень страшные судебные ошибки, ломающие человеческие судьи, подводящие людей под смерть в тюряге. Безупречная процедура и следование законам – это основа правосудия. Если оно, конечно, в стране есть. Даже кто-то не совсем понятно, почему это известно во всем мире, а некоторые украинские юристы на это плюют. Неужели потому, что они украинские? Или потому, что заказ власти – посадить ей, власти, неугодных – превыше всего (или, как сегодня говорится, «понад усэ»).

И, как мне кажется, судьи КАС то ли действительно были удивлены метаморфозами правосудия по-андрушевски, то ли сверху им пришел заказ – все же не доводить процесс Васильца и Тимонина до маразма. Особенно в свете того, что еще в ноябре прошлого года ряд депутатов Европарламента стараниями правозащитницы Елены Бережной и прежнего адвоката осужденных Светланы Новицкой потребовали от укро-властей опустить журналистов на свободу. Если так, то значит, припекло-таки вершителям судеб на «украинском постмайданном олимпе»...

Но как бы там ни было, а КАС, отменив прежний приговор, отправил дело в суд первой инстанции. А ребят выпустил прямо в зале суда под домашний арест. С требованиями не покидать дом и по первому зову являться к следователю.

И, конечно же, новый суд первой инстанции может отыграть эту победу и превратить ее в новое торжество режима. Учтя тупые недоработки предшественников. Но может и закрыть производство, не найдя в нем состава преступления. Или – чтобы сохранить лицо – найти какие-то «блохи» и осудить уже за них. Годика на 2 и отпустить в зале суда уже прямо на свободу, так как «по закону Савченко» Василец и Тимонин только на досудебном расследовании уже отсидели года по четыре. Но не на 9 же лет «закрывать», в конце концов! Это даже для украинских демократов слишком, хотя, как говорили в сериале «Ликвидация», они - «поцы еще те»...