В то время как на Западе уже вовсю судачат о грядущем наступлении российской армии, а некоторые наши блогеры, пишущие на военную тематику, даже называют его конкретную дату — середина февраля, мне захотелось поговорить о том, что ждёт наш мир после нынешнего конфликта, так сказать, по его итогам. Причём, для чистоты эксперимента в качестве отправной точки я предлагаю взять сценарий победный не для нас (во что я свято верю), а для наших геополитических противников, то есть для Запада, тем более, что, судя по всему, назвать его реально победным вряд ли будет возможно.
Как верно подметил в интервью французской Le Figaro историк и публицист Жан-Батист Ноэ, Европа может сколько угодно отнекиваться, но запланированные поставки Украине танков и прочей тяжёлой техники делают европейцев непосредственными участниками конфликта. Следовательно, они, так же как и украинцы с англосаксами, имеют в этой войне свой интерес, и надеются, что всё закончится для них на позитиве.
«Ряд европейских стран решились на поставки своих танков Украине. Но раз это тяжёлые наступательные вооружения, то можно сказать, что эти страны на самом деле уже принимают участие в конфликте», — отмечает Ноэ, указывая, что в случае Франции, например, правительство даже не спросило у народа, что он думает по этому поводу.
Впрочем, Франция пока неохотно говорит о передаче Украине своих танков Leclerc. И дело тут не только в возможном народном недовольстве, но и в самих танках. Как объясняет эксперт, они уже старые, дорогие в обслуживании, а на некоторые и вовсе уже нет запасных деталей.
И, тем не менее, в высказываниях публициста явно прослеживается мысль, что западные политики не до конца просчитали все последствия принимаемых ими решений, и это с высокой долей вероятности ещё аукнется им в ближайшем будущем.
Сомнения французского интеллектуала разделяют и его германские коллеги, по крайней мер те из них, кто вместе с писательницей Джули Це написали открытое письмо бундесканцлеру Олафу Шольцу с требованием прекратить накачивать Украину оружием, остановить огонь и начать немедленные мирные переговоры, даже если они кажутся невыгодными для Запада и Киева.
«Сейчас всё более актуально положить конец войне путём переговоров, чтобы избежать дальнейшей эскалации... В конфликте, который ведётся так яростно и жестоко, нельзя ожидать, что стороны добровольно сядут за стол переговоров и откажутся от всех своих амбиций. Им нужен серьёзный импульс в этом направлении, а мы даже не пытались сделать это с полной отдачей. Вы должны спросить себя, а каковы альтернативы? Действительно ли возможно победить Россию военным путём таким образом, чтобы в конечном итоге Украина вернулась к своим старым границам? Это всё равно сведётся к чему-то, что будет для Киева „горьким яблоком‟. В конечном итоге это будет лучшим выходом не только для Европы и всего мира, но, вероятно, и для самой Украины. Потому что война на истощение, которая длится месяцами или даже годами, продолжает разрушать страну, причинять всё больше страданий гражданскому населению, в долгосрочной перспективе также не может быть в украинских интересах. Таким образом, на данном этапе речь идёт не о создании справедливого мироустройства, а, прежде всего, о предотвращении фатального ущерба. В Германии очень, очень много людей, иногда кажется, что больше половины, которые также считают, что эта война должна быть прекращена как можно скорее», — говорится в письме.
Читая его, невозможно отделаться от мысли, что Джули Це и её единомышленники, говоря об ущербе для Украины, имеют в виду вовсе не бывшую советскую республику, а Европу и даже шире — весь западный мир.
И потому их открытое письмо к Шольцу намного глубже, чем просто попытка предотвратить втягивание Германии в бессмысленную и ненужную немцам войну. Это предложение подумать над тем, какой мир мы получим по итогам идущей войны, причём вне зависимости от её исхода.
Прямо на наших глазах Европа разрушается, точнее, разрушает сама себя, и даже мифическая победа над русскими ничего в этом не изменит. США уже почти добились полного разрыва экономических связей ЕС в лице ведущих держав Евросоюза с Россией. Но кто от этого выиграл? Явно не европейцы, чьё благополучие десятилетиями создавалось за счёт дешёвых российских ресурсов.
Раздуваемая нынче на Западе ударными темпами русофобия никуда не денется и после триумфа «демократии над авторитаризмом», напротив, она станет основанием для постройки нового железного занавеса. Но каковы гарантии, что он станет надёжным забором между европейским «садом» и дикими «джунглями», а не превратится в колючую проволоку, которой будет обнесён этот сад, постепенно превращающийся в леволиберальный концлагерь? И не повторится ли в итоге ситуация, когда люди будут стремиться всеми правдами и неправдами преодолеть новую Берлинскую стену, вот только бежать они теперь будут не с востока на запад, а строго наоборот.
Да, пока что Европа пополняет ряды «выбравших свободу» за счёт украинских беженцев. По данным европейской статистики в первом квартале 2023 года их число достигнет уже 9 миллионов. И даже если представить себе, что часть из них всё же вернётся домой, а остальная успешно интегрируется в западное общество, по сути это станет последним таким исходом из «джунглей» и стремительно ухудшающейся демографической ситуации на Западе значительно не улучшит.
На что обрекает себя западная цивилизация, добровольно закупоривая шлюзы, соединяющие её с остальным миром? Не останется ли Запад в результате один на один со своими сегодняшними проблемами, которые постепенно уничтожат его изнутри?
Сегодня об этом думают немногие, но логика войны не может иметь иных последствий кроме отчуждения. Вот только в этот раз, в явном проигрыше будет именно «цивилизованная» Европа, а не «варвары с востока». Это неизбежно, но пока ещё есть шанс остановить этот процесс. Воспользуются ли им германские власти? Поживём — увидим.