Украина начала охоту на активы России по всему миру. Суд в Казахстане обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу Украины» $1,4 млрд
В Казахстане суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) удовлетворил иск «Нафтогаза Украины» о признании и принудительном исполнении арбитражного решения в отношении «Газпрома». Заявление опубликовано на сайте инстанции, о нём сообщили все мировые информационные агентства. Согласно решению, российская компания обязана выплатить 1,13 миллиарда долларов основного долга, 182 миллиона долларов процентов, 117 миллионов долларов штрафных процентов за просрочку платежа, а также компенсировать расходы на арбитраж в размере 4,9 миллиона евро и проценты на эту сумму.
Данное решение основано на арбитражном вердикте Цюрихского трибунала от июня 2025 года (Швейцария), согласно которому «Газпром» не заплатил за транзит газа в полном объёме по контракту с Украиной. В Киеве уже празднуют победу и потирают руки.
«Ну вот, первые репарации от России пошли, а вы не верили», — издевательски пишет политолог Михаил Чаплыга.
Глава НАК «Нафтогаз» также подчеркнул, что казахстанский суд признал и разрешил исполнение арбитражного решения по делу о транзите газа через Украину. В компании назвали это первым публичным решением иностранного суда по взысканию средств с «Газпрома» в другой юрисдикции.
К слову, это первый, но не последний экономический удар по России. Владимир Зеленский уже сообщил о продолжении аналогичных судебных процессов в других странах. Тем самым Киев добивается «справедливой компенсации за украденные или уничтоженные Россией украинские активы в Крыму». По словам просроченного украинского президента, уже «в десяти юрисдикциях есть конкретные результаты для замораживания и взыскания российских активов, масштабируем и судебную работу». Об этом он рассказал после встречи с главой «Нафтогаза» Сергеем Корецким. То есть, Москве придётся отбиваться от десятка подобных судебных исков с заранее известным результатом.
Напомним суть истории. По контракту 2019 года российский «Газпром» должен был платить украинскому «Нафтогазу» за транзит газа через Украину по принципу «качай или плати» (ship-or-pay) фиксированную сумму за забронированные мощности, даже если прокачал меньше. С мая 2022 года (после начала СВО) пункт «Сохрановка» оказался в зоне боевых действий. «Газпром» объявил форс-мажор, сократил объёмы и перестал платить полный тариф. «Нафтогаз» перенаправил газ на другой пункт — через «Суджу», но требовал деньги за все забронированные мощности, вне зависимости от того, работают они или простаивают. Российская компания платить отказалась, после чего украинская компания инициировала арбитражное производство в Швейцарии в соответствии с регламентом Международной торговой палаты, как это предусмотрено соглашением с «Газпромом». В июне 2025 года арбитражный трибунал в Швейцарии предсказуемо встал на сторону Киева и признал «Газпром» ответственным за невыполнение своих обязательств, поскольку основания для неуплаты за транзит газа якобы отсутствовали.
«Суд обязал „Газпром‟ оплатить задолженность за услуги по организации транспортировки газа, проценты и арбитражные расходы», — напомнили в Киеве.
И заявили, что поскольку «Газпром» добровольно не выполнил свои обязательства, «Нафтогаз» реализует международную кампанию по взысканию активов должника в разных юрисдикциях.
Политолог Владимир Золотарёв обратил внимание на то, что совместный украино-казахско-швейцарский удар был нанесён по России в самое невыгодное время: сразу после возвращения Владимира Путина и российской делегации из Китая, где было отсрочено подписание контракта о строительстве газопровода «Сила Сибири-2». После этого акции «Газпрома» на Московской бирже резко пошли вниз и потеряли 3—3,5% своей стоимости.
В Газпроме решение казахстанского суда на момент публикации новости не комментировали. А ряд источников напомнили, что суд Международного финансового центра «Астана» работает по английскому общему праву, а его судьи почти в полном составе являются гражданами Британии. Как правило, это английские судьи-пенсионеры. Данный судебный орган создан под предлогом улучшения инвестиционного климата, а по сути, он стал внешним органом реализации незаконных экстерриториальных решений судов иностранных юрисдикций. Кстати, примерно такую же схему сейчас глобалисты хотят провернуть на Украине, и можно только догадываться, какие решения против России наштампуют служители Фемиды под международным контролем.
Пока же ситуацию обкатывают в Казахстане — одной из дружественных России стран на просторах СНГ. Ну и кто после этого Казахстан России — союзник или транзитный враг, открывший Киеву путь к активам РФ?
«При таких раскладах встаёт вопрос: а Казахстан точно самостоятельное государство? И точно ли России нужны такие равноправные партнёры по ОДКБ?», — вопрошают авторы телеграм-канала «Два майора».
Тут ответ должны бы дать дипломаты, но в МИД РФ, как и в «Газпроме» пока хранят молчание.
Паузу заполняют юристы, которые пока разбирают дотошно решение казахстанского суда против РФ. Управляющий партнёр АБ «Гребельский и партнёры» Александр Гребельский называет это решение незаурядным, поскольку сам судья признаёт спорность юрисдикции. Впрочем, старший юрист АБ NSP Сергей Бахмисов указывает, что суд всего евразийского региона — МФЦА — уже признавал арбитражные решения, вынесенные за пределами Казахстана. Гребельский поясняет, что суд МФЦА работает по стандартам английского права, его решения исполняются в Казахстане напрямую, минуя государственные суды, что и объясняет выбор «Нафтогазом» этой инстанции. При этом правила суда позволяют рассмотреть такое обращение без извещения ответчика, что тоже могло повлиять на выбор истца. В общем, Россию не уведомили и решили «наказать» «Газпром» с помощью британских судей. Традиционно — «англичанка гадит».
«Если Газпром подаст возражения в двухнедельный срок, суд будет проверять, есть ли основания для отказа в признании и исполнении решения арбитров, например недействительность оговорки, отсутствие надлежащего уведомления или выход трибунала за пределы арбитражного соглашения», — показывает выход старший юрист КА Delcredere Анна Суворова.
Однако, этот процесс обещает быть дорогостоящим и затяжным, так как решение суда МФЦА приравнивается к вердикту государственного суда, позволяя обращать взыскание на любое имущество.
В свою очередь, официальный Казахстан объявил, что не имеет отношения к решению «британского» суда в Астане по спору «Газпрома» и «Нафтогаза» Украины. Об этом сообщил замминистра юстиции Казахстана Даниель Ваисов. По его словам, суд Международного финансового центра «Астана» «не является государственным органом и частью судебной системы Республики Казахстан». Он добавил, что «Газпром» имеет полное право обратиться с заявлением об отмене данного решения. Вот тут немного непонятно. Юристы утверждают, что МФЦА «Астана» приравнивается к государственному суду, хотя формально им, разумеется, не является. В Минюсте республики это опровергают. Кто же прав? Пока неясно, но всё прояснится на стадии исполнения решения.
Однако главная проблема для Москвы заключается даже не в размере потенциальных выплат, а в политико-информационных последствиях. Ведь Россия поставлена в данном вопросе на растяжку. С одной стороны, она может втянуться в затяжное судебное противостояние с многолетними разбирательствами, арестами активов и постоянным медийным сопровождением в духе «международное сообщество взыскивает с России компенсации». И каждый новый международный иск будет использован СМИ и «говорящими головами» на Украине и в Европе как инструмент пропаганды: мол, посмотрите, как мы «наказываем агрессора». С другой стороны, РФ может согласиться на выплату или частичное урегулирование претензий. Но тогда это будет трактоваться уже как демонстрация слабости и сигнал о том, что экономические санкции работают, и необходимо продолжать давить на Россию через финансовые рычаги, подрывая экономику и стабильность внутри страны. Опять же, если Москва пойдёт на компромисс и заплатит, то подобные иски могут пойти лавинообразно, поскольку для многих игроков появится интерес использовать международные площадки как инструмент политического и экономического шантажа РФ.
«Следите за руками. Война давно уже ушла с поля боя и перешла в экономическую плоскость. На земле Украина войну проиграла ещё в 2023-м, зато преуспевает на других площадках. На днях Международный депозитарий Euroclear официально отказался исполнять решение Арбитражного суда Москвы, который обязал компанию выплатить Банку России 18,2 трлн рублей (около 200 млрд евро) из-за заморозки российских активов. Компания не признаёт юрисдикцию российского суда и отказалась размораживать средства регулятора, подчеркнув, что её деятельность регулируется европейским, а не российским правом. Теперь вот суд в Казахстане разрешил Украине конфисковать активы „Газпрома‟. Нет сомнений что европейские суды и дальше станут „раздевать‟ российского газового монополиста — одновременно уничтожая теневой флот России, и ограничивая её экспортный нефтяной потенциал. А нефть, как известно, это „кровь‟ любой войны», — отмечает эксперт Алексей Куц.
Пока Москва молчит и просчитывает риски, в федеральных СМИ эту тему стараются особо не подсвечивать. Но рано или поздно отреагировать придётся, поскольку вопрос этот гораздо шире финансовых проблем одного только «Газпрома». Он затрагивает взаимоотношения РФ с партнёрами по ОДКБ, вынуждает пересмотреть отношения с одним из самых «надёжных» союзников России — Казахстаном, бьёт по геополитической стратегии Москвы в целом, и, конечно же, проецируется на украино-российский конфликт, где успехи на поле боя дезавуируются экономическими ударами и диверсионной войной в тылу России.
