В стане Тимошенко решили повернуть дело Игоря Маркова в свою пользу и решили скормить своему электорату идею об обмене арестованного в Италии члена Комитета спасения Украины на наводчицу Надежду Савченко.
«Время идет, Савченко стала настоящим балластом для России, и предположить, что Тимошенко могла на самом высшем уровне договориться о таком обмене, можно, - рассказал на условиях анонимности эксперт, близкий к БЮТ. - Савченко для российского руководства становится гвоздем в известном месте, то версия о таком обмене уже не кажется чем-то фантастическим».
По его мнению, посредничество в таком обмене для Тимошенко - вариант эффектно набрать очки перед стартом избирательной кампании, в очередной раз выступив в качестве мессии. Другой возможности быстро поднять рейтинг "Батькивщины" у нее может и не быть.
Впрочем, спешим огорчить правоверных «юльков». Савченко - не гвоздь в одном месте для российских властей, а подсудимая в уголовном деле - а конкретно, подозреваемая в убийстве российских журналистов. Свидетельств, что Савченко к ним не причастная - нет. Игорь Марков - проходит по «делу о разбитой губе», за что уже отсидел не один даже раз, хотя не должен был сидеть ни дня. Почувствуйте, что называется, разницу.
Конечно, патриотическая общественность осторожно радуется аресту Маркова на итальянском курорте и возможной его экстрадиции на родину. Понятно, что «дело о губе», тут же переквалифицируется в «дело о сепаратизме».
Но спешу разочаровать оптимистов: вероятность выдачи президента «Родины» (так официально звучит его должность в партии) Украине невелика, а если и выдадут, то за подрывную деятельность наказать Игоря Олеговича не удастся. Закон суров, но это закон…
Прежде всего, чтобы добиться экстрадиции члена Комитета спасения Украины в Киев необходимо будет доказать итальянскому правосудию, что предъявленные ему обвинения обоснованны и что дело о побоище 2 сентября 2007 года не служит поводом для преследования Маркова из-за его политических взглядов и политической деятельности.
Ратифицированная Украиной Европейская конвенция о выдаче правонарушителей прямо запрещает выдачу человека, подозреваемого или обвиняемого в политическом правонарушении (а в его случае статьи 109-111, 112-114 УК являются именно политическими).
Дело об избиении участников митинга 2007 года, как известно, было закрыто в 2010-м году прокурором Николаем Стояновым. Это постановление обжаловали, но суды двух инстанций оставили документ в силе.
В 2013-м году, когда Марков поссорился с Януковичем и был лишен депутатского мандата по весьма сомнительному поводу (дело о фальсификации выборов так и не было доведено до суда, то есть доказательств нет), Генпрокуратура снова раскрутила маховик уголовного преследования. Маркова вызвали на допрос, задержали в кабинете следователя и доставили в Киев.
После победы революции «гидности» Маркову помог хаос в Верховной Раде и Александр Турчинов. Последний, будучи спикером парламента, не известив коллег, вернул Маркову депутатскую карточку и вместе с ней неприкосновенность.
На этом основании судья Приморского райсуда Алексей Капля принял решение об изменении меры пресечения, постановив освободить его в зале суда.
Уверена, что адвокаты Игоря Олеговича во всех подробностях расскажут эту историю итальянским судьям. Украинской же стороне будет очень тяжело объяснить суду, что задержанный, в случае его выдачи, может рассчитывать на беспристрастное расследование и справедливый приговор, и что тут нет никакой политики.
Справедливый суд – это когда по заслугам получают все виновные, а не один, ставший неугодным или опасным, для режима .
Но даже если суд в Генуе поддержит позицию Украины и примет решение об экстрадиции, мечтам общественности о показательном суде над сепаратистом суждено остаться мечтами.
Ведь цитировавшаяся уже Конвенция гласит. «Лицо, которое было выдано, не подвергается уголовному преследованию, не может быть осуждено или задержано в целях исполнения приговора или постановления об аресте за любое преступление, совершенное до его передачи, кроме преступления, в связи с которым оно было выдано, и его личная свобода ни по каким иным причинам не ограничивается».
Это значит, что после экстрадиции государство Украина должно будет закрыть глаза на все иные действия Игоря Маркова, кроме пресловутой драки 2 сентября 2007 года.
Более того, обвинение не сможет даже переквалифицировать его проступок с хулиганства на, скажем, нанесение тяжких телесных повреждений или покушение на убийство.