«Сталинская мобилизация», «ответ Британии», «методология вместо войны». На Украине пытаются разгадать кадровые загадки Путина

На Украине политики, эксперты, блогеры всю ночь обсуждали значение кадровых перестановок в России на судьбу Украины. Были забыты «Евровидение-2024» и языковые разборки, заход армии РФ в Волчанск и насильственная мобилизация.

«Куда назначат Патрушева?»; «Совбез — это понижение или повышение?»; «Кто будет заместителями у Белоусова?». Все эти вопросы украинцы обсуждали так активно и живо, что стало ясно — российская политика интересует медиа и политтусовку куда больше, чем происходящее в родном концлагере.

«Надо же... И имена и должности российских министров украинцы знают назубок. А спроси, кто на Украине первый вице-премьер или секретарь Совбеза, так тут же скажут, что политикой не интересуются», — возмущается сознательностью украинцев нардеп Алексей Гончаренко*.

Те же, кто ещё способен воспринимать ситуацию критически, делают первые прогнозы. Так, экономический аналитик Алексей Кущ считает, что назначение первого вице-премьера Андрея Белоусова министром обороны РФ — это «очень плохие новости» для Украины. По его словам, теперь всё идёт к резкому взвинчиванию динамики российского ВПК и наращиванию в РФ военного производства, тогда как Киев зависит от западных военных поставок и денег.

Кущ полагает, что Белоусов сыграл ключевую роль в создании модели роста экономики РФ, глубоких структурных трансформациях и адаптации к санкциям.

«Для нас очень плохие новости, так как у нас на должностях министров находятся антиподы политики Белоусова с повесткой вульгарного либерализма во время войны. Результаты можете оценить самостоятельно», — предложил эксперт. Действительно, на Украине должность первого вице-премьера занимает «соросёнок» Юлия Свириденко, а пост главы Минобороны — обладатель американского паспорта Рустем Умеров.

По мнению Куща, c приходом Андрея Белоусова в МО РФ Россия вернётся к идее структурного освоения постсоветсткого пространства — только в таком варианте, она сохраняет шансы на необходимые темпы развития. А это значит, что российская власть сделает ставку на модернизацию экономики за счёт создания широкого внутреннего рынка (с включением в него Белоруссии, Украины и Казахстана).

А вот блогер Антон Гура, комментируя перевод Сергея Шойгу в Совбез, высказал мнение, что «на переправе сменить лошадей может только один момент — предательство».

«Иванов, который сейчас в СИЗО, как раз из-за этого попался. Несмотря на то, что он рассказал ГУР про вербовку спецслужбами иностранными, видимо, в какой-то момент Иванов задумал уехать из России. Не исключено также, что Иванов предлагал и Шойгу сменить место жительства и страну: они близкие люди друг другу. Об этом спецслужба узнала и доложила. Путин увольнять Шойгу до выборов не мог, но укрепившись, уже чистит ряды», — предполагает блогер.

Зато экс-глава совета министров ЛНР Марат Баширов, наоборот, уверен, что Шойгу пошёл на повышение.

«Шойгу на посту секретаря Совбеза — координатор всех силовиков. Это первое. Второе: он вместе с Лавровым — системный координатор переговорного процесса с Глобальным Западом. Лавров — мягкое перо. Шойгу — железный меч. И это сигнал Западу: мы будем воевать и добиваться наших целей. Уступок не будет: если нет в этом мире „нашей‟ России, то зачем нам этот мир. Путин, конечно, игрок уровня 100», — резюмировал политолог.

Также он отметил, что на Украине и в России разнятся «весовые качества» Совбеза: на Украине — это почётная ссылка, а в РФ — новая карьерная ступень.

Политолог Михаил Чаплыга называет Белоусова сильным методологом и считает, что Украине следует ответить на это назначение украинскими методологами. Кто к ним относится, львовский аналитик не уточнил. Но отметил, что «один методолог стоит 100 дурковатых Нуланд, 87 Блинкенов и 15 Салливанов». Также он подчеркнул, что методологи сейчас пишут рамку мировой игры.

У Петра Порошенко же новые назначения в российском правительстве назвали «сталинской мобилизацией», а заявления нового главы Минобороны России — шоком для свободной и демократической Украины.

В свою очередь, телеграм-канал «Зе-рада» считает, что смена Шойгу на Белоусова связана с необходимостью «вписывания» огромного бюджета МО РФ в бюджет страны.

«Задача Белоусова — выстроить более эффективное управление „экономикой войны‟ в условиях длительного противостояния на истощение с Западом. Путин не хочет, чтобы Россия повторила путь СССР 80-х, когда оборона съела гражданскую экономику. Важно связывать назначение Белоусова и Ковальчука на Счётную палату. Это говорит, что расходам МО предстоит серьёзный аудит», — отмечают журналисты.

«Перестановки в правительстве и смена погон на бухгалтерские книги — это ответ Путина премьеру Великобритании Кэмерону, который на днях заявил, что Запад должен показать готовность „пересидеть‟ Владимира Путина на Украине и занять более жёсткую позицию для более крепкого мира», — полагает политолог Андрей Вигиринский.

При этом все комментаторы сходятся во мнении, что СВО продлится до 2025 года, а сломать Россию с помощью экономических санкций у Запада не получится.

* — внесён Минюстом России в перечень террористов и экстремистов