США-Россия: время и бремя власти
У каждой власти на свете есть свои время и бремя. Период пребывания у руководства той или иной страной и та нагрузка из проблем и трудностей, которые лежат на власти. Иногда первое зависит от второго: неподъёмное бремя сокращает время власти.
Именно с этим вызовом — бремя против времени — в январе этого года столкнулись США и Россия, где начались особо яростные массовые акции протеста против действий властей. В США 6 января протестующими даже был захвачен Капитолий, здание американского Конгресса — парламента этой страны, что в истории США вообще удавалось только английским войскам в 1814 году, когда новый командующий английским флотом вице-адмирал Александр Кокрейн написал о своих противниках-американцах: «Американцы — это вечно скулящая, лицемерная нация, лишённая благородства и храбрости. Они напоминают мне спаниеля, в которого только палкой можно вбить благовоспитанность и вежливость».
В Москве же протестующие практически собрались и отважились на некое подобие штурма «Матросской тишины» — тюрьмы-СИЗО, где содержится их «фюрер», блогер и расследователь Алексей Навальный, пренебрежительно называемый российской властью «берлинским пациентом».
И в США, и в России поводом для протестов стали выборы — главный механизм торжества демократии. В смысле народовластия — когда власть от тех или иных политиков передаётся им по воле народного волеизъявления. С той только разницей, что в США состоялись президентские выборы, но более 70 миллионов человек, проголосовавших за Дональда Трампа, не согласились с результатами подсчёта голосов и объявили, что «выборы и победу у них украли». А в России протесты «навальнят» — это всего лишь репетиция, если хотите, разогрев и проба сил оппозиции перед выборами в Госдуму, которые состоятся в сентябре этого. С прицелом на 2024 год, когда должны состояться выборы президентские и в последний, наверное, раз решится судьба действующего президента России Владимира Путина: пойдёт или не пойдёт он на следующий срок.
И в США, и в России поводом для протестов стали провокации. В Америке таковой стала прощальная речь Трампа, бывшего президента обвинили в том, что она толкнула протестующих на Капитолий. А в России для разогрева «гнева народного» сначала использовали лживый фильм Навального о якобы «дворце Путина» под Геленджиком, а потом арест самого блогера, который под это дело умышленно вернулся в Россию. Навального арестовали исключительно за то, что он нарушил условия пребывания на свободе после его условного освобождения из тюрьмы. Но после фильма о «дворце» российскому народу, а вместе с ним и всему разогретому русофобией и антипутинизмом западному мировому сообществу арест Навального преподнесли как «месть сатрапа».
И если в США началась массовая зачистка и политические репрессии против сторонников Трампа, которых всех скопом объявили «внутренними террористами», то в России 23 и 31 января сначала состоялись несанкционированные властями массовые протесты сторонников Навального, а потом предварительный «праздник демократии», как водится, совместили с арестами тысяч протестующих. Для выяснения зачинщиков беспорядков и несанкционированных выступлений.
И в США, и России протесты и наказания протестующих по воле властей ещё, скорее всего, продолжатся. Но уже можно сделать несколько выводов, общих для двух стран с точки зрения функционирования и сожительства властей и народов. Первый и самый главный: любая власть в случае возникновения протестов должна выполнить три главные задачи: а) понять, что, собственно, происходит; б) не только точно выяснить и назвать виноватых в происшедшем — зачинщиков, их вдохновителей, организаторов, но и уяснить причины, толкающие людей на протесты; в) найти пути, как эффективно противостоять возникновению причин для бунтов и протестов.
Как мне кажется, ни в США, ни в России власти пока не справились с бременем этих, в общем-то, прикладных задач. И там, и там протесты соотечественников назвали «бунтом маргиналов», которых на улицу выгнали «иностранные агенты» (в США — «агенты Кремля и Путина», в России — «агенты Запада»). В обеих странах власти пока не хотят видеть то, что одной из главных причин протестов стали внутренние проблемы, которые власть не замечает и, следовательно, не хочет устранять в пользу народа. Более того, власти не хотят видеть, что причинами протестов являются их нелепые и безграмотные действия, абсолютно игнорирующие запросы общества. И, наконец, раз власти не хотят видеть своей вины в происходящем, то и пути решения проблем они видят исключительно в силовом подавлении протестов и наказании зачинщиков и организаторов.
В России, например, идеологическая окраска и подоплёка протестов сразу привела к клинчу два главных вопроса, лёгших в основу противостояния сразу после появления фильма Навального о дворце. Во-первых, если президент Путин — такой всемогущий «император» и «богатейший человек планеты», то почему дворец для него строится 14 или 10 (!!!???) лет и зачем он ему в 70 лет, когда все достоинства роскоши и гиперкомфорта, грубо говоря, практически не смогут компенсировать трудности возраста, ибо, как говорится, дорога ложка к обеду? Во-вторых, если дворец не принадлежит Путину, то почему властям понадобились две недели для того, чтобы организовать доказательства этого, а не сразу, через пару дней, организовать поездку туда, в недостроенный объект под Геленджиком, делегацию журналистов, и российских, и аккредитованных в Москве медиа-иностранцев с того же Запада?
Нет внятных ответов на эти вопросы, и потому люди додумывают. О лжи власти. О её неповоротливости от высокомерной «зажратости» и пренебрежительного отношения к людям. О борьбе внутри власти между разными «башнями Кремля», когда одна часть верхушки готова подставить другую и ради власти ослабить её любым путём. Нет правды или, как говорят шутники, того, что не стыдно было бы выдать за правду, поэтому появляются слухи, сплетни и домыслы, как коррозия с эрозией, разъедают и саму власть, и почву под нею. И множат недоверие народа к этой власти. Люди могут долго терпеть, когда им плюют на головы и навешивают лапшу на уши, но не бесконечно же. Это, извините, аксиома, которая не нуждается в доказательствах. А в отношениях между властью и народом её доказала история: там, где бремя власти оказалось неподъёмным, нередко народ, который уже не может терпеть, выносит властителей на вилах. Не зря же протестующие в России 31 января, кроме «Отпустите Навального!», кричали и другие лозунги — «Сколько стоит совесть?» «Мы здесь власть!» и «Долой царя!».
Второй вывод ещё проще: и в США, и в России рухнула негласная, но прочная социально-политическая договорённость, которую можно охарактеризовать так: обмен высокого уровня жизни на некоторое ограничение гражданских прав и свобод. В Америке это началось ещё в 30-ых годах прошлого века, после «Великой депрессии» и потом поддерживалось тем, что США грабили весь мир и обеспечивали более-менее высокий уровень жизни подавляющего большинства американских граждан. В России началось в начале нулевых этого века, когда к власти пришёл Путин и при нём страна начала подниматься с колен, а россияне при 30 рублях за доллар наконец-то материально зажили более-менее сносно. Особенно в Москве и городах-миллионниках, где, собственно, политическая тусня и обретается.
Всё разрушил двухступенчатый и страшный своей в свирепостью, тотальностью и последовательностью мировой экономический и финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, продолжившийся в середине 2010 года и в 2020 году отягощённый мировой пандемией коронавируса. В США в непривычную для себя нищету рухнули миллионы людей, которых, к тому же начал выкашивать ковид-19. В России наметился аналогичный процесс, последствия которого смягчили, но не смогли окончательно предотвратить действия властей по поддержке и малого бизнеса, и обычных граждан, впадающих в нищету, и малоимущих.
И, наконец, вывод третий: у властей и США, и особенно России рухнула внешняя подпорка собственного величия. США стремительно теряют роль единственного мирового гегемона, «храма на холме», «светоча демократии», а американцы — статус «исключительной нации», которым должен подражать весь остальной мир. Американцы жили этим последние десятилетия, с этим они победили СССР в холодной войне и на 30 лет установили свой миропорядок на планете. А сейчас всё это рушится в практически начавшейся новой гражданской войне внутри США с нотками чёрного расизма, сменяющего белый, диктатуры толерантности и торжества всевозможной ненормальности, которая становится новой нормой и новой этикой, разрушающими основы и принципы существования «белой Америки».
В России же к 2020 году оказались серьёзно подточены так называемые «крымский консенсус» и «русская весна», давшие российской власти и президенту Путину небывалый всплеск популярности и всенародной поддержки после присоединения Крыма к России в 2014 году и серьёзной поддержки самопровозглашённых республик ДНР и ЛНР в украинском Донбассе, не принявших прозападный неонацистский госпереворот в Киеве. Идеи «собирания земель русских» и «помощи русским братьям» оказались страшно востребованными российским обществом, ибо возвращали им в первую очередь чувство собственного достоинства и величия собственной страны, об которую уже никто не смеет вытирать ноги, как было прежде.
Но, увы, даже шикарный Крымский мост, аналогов которому нет в Европе, не позволил Крыму стать полноценной российской территорией. Там до сих пор не работают даже российские банки и телефонные сети. А сам Крым сотрясают всевозможные коррупционные скандалы, связанные с разворовыванием выделенных полуострову дотаций из Москвы, и невиданные доселе трудности типа тотальной и губительной нехватки пресной воды в последние месяцы и явного неумения (или нежелания?) местных властей решать эту проблему.
Ещё хуже обстоят дела в самопровозглашённых ДНР и ЛНР, которые без всесторонней и спасительной помощи России, конечно, уже давно прекратили бы своё существование под ударами украинских войск, а потом и после кровавых зачисток в исполнении неонацистских карателей. Но, с другой стороны, Москва явно так окончательно и не решила, что ей делать и с ЛДНР, и со всей остальной Украиной. Проблемы, что называется, зависли, похоронив «собирание земель» и «крымский консенсус».
Недоверие к властям в России сегодня всё больше и больше напоминает начало схождения снежной лавины с гор. И как его остановить, власти, похоже, не совсем представляют. Пока же утешают себя тем, что протесты для 146-миллионой страны всё же незначительны: 23 января вышли на улицы 50 тысяч человек, а 31 января — и того меньше.
И борется с ними власть пока сносно и вполне гуманно. Протестующих даже бьют не очень сильно, а задерживают и арестовывают хоть и масштабно, тысячами, но обвинения им выдвигают нестрашные: за «санитарку» (несоблюдение санитарных норма при пандемии), за «малолетку» (втягивание несовершеннолетних в уличные протесты), за участие в незаконных акциях. Это всё в основном административная, а не уголовная ответственность.
Более того, может быть впервые в плане репрессий против собственного народа Россия, преследующая своих граждан так мягко и выборочно, пока уступает «пальму первенства» США, где готовы объявить «внутренними террористами» и зверски, со всей суровостью зачистить, вывести из политической игры и активной политической жизни миллионы трампистов, уже фактически объявленных вне закона и подвергаемых самой разнообразной травле, цензуре и преследованиям. В США требуют окончательно «линчевать импичментом» ушедшего Трампа, от которого травлей удалили даже 5 адвокатов, которые должны были бы его защищать. Адвокаты, мол, ушли сами, потому что не согласны с главным требованием подзащитного Трампа: выборы-2020 были сфальсифицированы, а импичмент незаконен.
И теперь, конечно, главное, чтобы в РФ всё же удержались от соблазна пойти по американскому пути в борьбе с собственными протестующими: дескать, раз им можно «мочить в сортире», то и мы можем так же.
Российские власти и правоохранители пока действуют достаточно эффективно: выявляют организаторов и спонсоров, задерживают и нейтрализуют самых активных боевиков, выясняют как мотивы их деятельности, так и места подготовки, проводят профилактическую работу как с родителями малолеток, так и с несовершеннолетними или совсем молодыми, но чрезмерно активными и жаждущими лайков и хайпа участниками «бунта тик-токеров».
А 31 января правоохранители так и вообще добились главного: они смогли лишить протестующих единого центра координации протестов и не дали проводить многотысячные митинги, где люди мобилизовались и сплачивались бы под защиту оглашенных идей и прокламаций. Власть пока успешно выталкивает протесты на маргинез и обочину политической жизни. Но что дальше? Выборы ведь впереди, а репетиция к ним началась так заранее.
Политологи и эксперты, за деньги или по душе, но в «пику Путину» «облизывающие» протесты, однозначно напирают на то, как власть борется с протестами — перекрывает центры Москвы, Санкт-Петербурга и прочих городов, как при объявлении чрезвычайного или военного положения. А это, мол, говорит о том, что власть боится протестующих и теряет инициативу, ибо, по мнению защитников протестов, уже только защищается.
И российские власти, как кажется, действительно должны и для себя, и для страны понять, с одной стороны, почему протесты возникают по всей стране от Владивостока до Калининграда, и что сей симптом означает? С другой — что же с этим делать — давить всех безжалостно или всё же ждать, когда выдохнется само? Так может же и не выдохнуться — выборы-то, напоминаю, впереди.
Как человек, переживший две «цветные революции» на Украине, выдавленный из страны под страхом расправы и преследований и сейчас наблюдающий её тотальный распад и деградацию, могу сказать одно: если этих ребят мотивировали, они сами уже не остановятся — нужна жёсткая политическая лоботомия строго по закону. Но победят они лишь тогда, когда власти не проанализируют ситуацию и не предотвратят поддержку этих крикунов и боевиков народом. Хоть на время — его может оказаться достаточно для того, чтобы бремя власти стало для неё непосильным и раздавило всю страну.
