Специально для проекта «Сноб» кинопродюсер и бизнесмен Сэм Клебанов, живущий в Швеции, рассказывает о реальной ситуации в стране и реакции на неё карантинных алармистов: умрут ли «все шведы», так ли безнравственно шведское общество и его правительство, и как на самом деле ведут себя граждане.
Ко множеству характерных для нашего времени поляризаций в последние пару месяцев добавилась еще одна, которая теперь кажется самой важной, — поляризация по отношению к необходимости карантина. И как-то так сложилось, что в близких мне либеральных кругах воцарилось мнение, что карантин — это не только самый правильный, но и самый моральный способ поведения в этой непростой для всех ситуации. Многие даже поставили на аватарки бейджик Stay home — save lifes или его русский аналог. При этом те, кто выступают против локдаунов и требуют скорейшего открытия бизнесов, часто ассоциируются со злобными реднеками, пришедшими в полном боевом вооружении к Капитолию штата Мичиган, и вообще с Трампом, альтрайтом и чуть не фашистами. Некоторые публицисты даже видят в отношении к карантину и локдауну четкую линию, разделяющую правых и левых.
Но не все так просто. В Великобритании один из самых жестких в Европе карантинов осуществляет правительство консерваторов во главе с Борисом Джонсоном. В Израиле — «Ликуд» Нетаньяху, тоже совсем не леваки. Во Франции — Макрон — рыночный либерал, зато в Испании — правительство социалистов. Но в Италии — снова правые. И при этом самая свободная от карантинных ограничений страна Европы — Швеция — управляется левоцентристской коалицией во главе с социал-демократами, а политика в области сдерживания пандемии является консенсусной и объединяет там все основные политические силы. Но уже в соседней Дании местные социал-демократы вводят локдаун, а за его ослабление и переход к шведской модели последовательно выступает правая оппозиция во главе с бывшим премьером Ларсом Локке Расмуссеном. В общем, все смешалось в наши и без того непростые времена, и Швеция неожиданно оказалась в центре внимания всего мира.
Пока во Франции и Испании полиция штрафовала людей, вышедших погулять, замеряла расстояние, на которое джоггеры отбежали от дома, и время сидения на парковых скамейках, в Швеции жизнь продолжалась почти в нормальном режиме: со множеством мер предосторожности и рекомендованных ограничений, но с минимальным вмешательством государства в частную жизнь граждан и без каких-либо репрессивных мер. Сложился даже устойчивый штамп «шведский эксперимент» (который в самой Швеции почти никто экспериментом не считает, в отличие от карантина для всего населения страны — и больных, и здоровых). Отношение к нему практически всегда противоположно отношению человека к карантину и локдауну. И чем больше растет смертность в Швеции, чем сильнее она отрывается от показателей своих скандинавский соседей, тем больше я вижу какого-то удовлетворенного злорадства и finger-pointing’a со стороны всевозможных вполне либеральных комментаторов: «Доигрались? А мы же вам говорили! Хотели быть не как все и обойтись без карантина? Вот и получайте по заслугам — так вам и надо!» Один из самых ярких примеров обвинительного пафоса в адрес Швеции можно найти в активно расшеренном посте Остапа Кармоди, где, посчитав, что смертность от COVID-19 в Швеции выше, чем показатели семи соседних стран, вместе взятых, он напрямую обвиняет шведов в эгоизме и безответственности: «Стокгольмский синдром — это когда люди готовы пожертвовать жизнями сотен других, чтобы у них самих была возможность лишние пару месяцев ходить в ресторан, а не заказывать еду на дом».
На первый взгляд все логично: вот страны с карантином, и у них всё (относительно) в порядке. Вот Швеция — страна-диссидент, отказавшаяся от карантина, и там умирают люди. Разница налицо, case closed. Не будьте как шведы: сидите дома — спасайте жизни. А всем сторонникам «шведского эксперимента» Кармоди, как истинный гуманист, которому каждая жизнь дорога, предлагает самостоятельно «убить себя об стену».
Эти выводы активно поддерживает и мощный отряд эпидемиологов-любителей. Их сейчас очень много, я каждый день встречаю их в соцсетях, особенно в твиттере. Ведь практически каждый человек, посетивший несколько раз сайт Worldometer и умеющий пользоваться калькулятором, автоматически превращается в эксперта, готового незамедлительно высказывать безапелляционные суждения. А если к этому добавить еще несколько интерактивных статистических ресурсов, то можно уже смело претендовать на научную степень и профессорскую должность.
Чтобы не оказаться здесь в такой же ситуации, я тут от собственных «экспертных суждений» воздержусь, тем более что у меня их нет. Но, живя в Швеции и наслаждаясь относительной свободой, я понимаю, что все риски «шведской модели» — это еще и мои личные риски и риски моей семьи, тем более что мой 85-летний папа и его жена — представители самой уязвимой группы и им следует быть особенно осторожными. Я стараюсь быть в теме, слежу за развитием ситуации и у нас, и в других странах и могу привести тут какие-то релевантные факты, данные и мнения реальных экспертов, показывающие, что ситуация несколько сложнее, чем это представляют себе члены «секты свидетелей карантина», а факторов, влияющих на ее развитие, гораздо больше, чем введение или невведение полного локдауна.
Рекламный щит, информирующий о важности социального дистанцирования для предотвращения распространения коронавируса COVID-19. Стокгольм, Швеция Фото: TT News Agency/Fredrik Sandberg via REUTERS
Что такое «шведская модель»?
Вопреки распространенному мнению, это вовсе не business as usual и не попытки проигнорировать коронавирус или преуменьшить его опасность — не надо путать с «моделью Лукашенко». В Швеции к COVID-19 относятся серьезно: информация на каждом шагу, листовки, плакаты, наклейки на полу магазина, напоминающие о соблюдении дистанции, инфодисплеи и т. д. Всех просят соблюдать набор простых правил: 1) мойте руки, 2) соблюдайте «социальную дистанцию» 1,5–2 метра, 3) избегайте многолюдных мероприятий и не жизненно важных поездок по стране, 4) оставайтесь дома при малейших симптомах, 5) если вам больше 70 лет, то максимально ограничьте близкие контакты с другими людьми.
Есть и прямые запреты, но их немного. Запрещены: 1) мероприятия с участием более 50 человек, 2) посещения домов престарелых, 3) спортивные соревнования и матчи, кроме детских.
Дома сидеть никто никого не заставляет. Наоборот, врачи советуют всем больше гулять и дышать свежим воздухом, чтобы укреплять свой иммунитет, а газеты рассказывают о малоизвестных местах для прогулок на природе, чтобы было проще рассредоточиться в пространстве.
Все, кто может, перешли на дистанционную работу — в Стокгольме это около половины населения. Гимназии и университеты переведены на дистанционное обучение. Но средние школы и детские сады открыты. И вообще открыто все: любые магазины, спортклубы, парикмахерские и массажные салоны и т. д. Театры, концертные залы и почти все кинотеатры закрыты, но работают кафе, пабы и рестораны, правда, только в режиме обслуживания сидящих за столами посетителей и с соблюдением дистанции между столами. В магазинах и кафе персонал за кассами и прилавками защищен прозрачными плексигласовыми щитами. Повсюду баллончики с санитайзером.
Фото: Сэм Клебанов
Штрафов и наказаний никаких нет (только за организацию массовых мероприятий можно получить тюремный срок), но и опросы общественного мнения, и данные мобильных операторов, и просто наблюдение за жизнью показывают, что подавляющее большинство шведов эти правила стараются соблюдать. Особенно бросается в глаза полное исчезновение из общественного пространства кашляющих и чихающих людей, а из детского сада — сопливых детей. Побочным положительным эффектом этого стало досрочное исчезновение всех обычных сезонных вирусных инфекций: гриппа, ОРВИ, кишечного гриппа и т. д.
Фокусы со статистикой
Всем, кто, вооружившись калькулятором, хочет оценить эффективность «шведской модели», сравнить показатели по разным странам и сделать из них какие-то выводы, стоит иметь в виду, что подходы к регистрации смертности в разных странах могут быть настолько разными, что сравнение теряет смысл. Одни страны (Испания, Италия, Нидерланды, Великобритания) не включают в статистику смертность в домах престарелых и вообще вне больниц. Другие, как Швеция и Бельгия, стараются учитывать данные из всех источников. Чтобы иметь более объективную картину, стоит смотреть не только цифры на Worldometer, но и данные по мониторингу избыточной смертности. Вот хороший и постоянно обновляемый проект The New York Times на эту тему. По состоянию на конец апреля Швеция дает точные цифры, но в Нидерландах, Италии и Австрии не учтена примерно половина избыточной смертности, в Великобритании и Швейцарии — треть, во Франции и Испании — четверть, а в Португалии — почти две трети. По официальной смертности от коронавируса Швеция обогнала карантинную Швейцарию. А по избыточной смертности — наоборот. И это еще без учета того, что в странах с карантином снизилась смертность от ДТП и несчастных случаев на производстве. С другой стороны, в это же время могла вырасти смертность среди тех, кто страдал другими заболеваниями, но не смог получить требуемого лечения или сделать плановую операцию из-за перегруженных больниц. Все это будет еще долго анализироваться специалистами, но, согласно Financial Times, сейчас не учтено порядка 60% прямой и косвенной глобальной смертности от COVID-19.
Кроме того, данные на Worldometer публикуются с учетом даты регистрации. Поэтому график Швеции выглядит так:
Но это не означает, что по вторникам и средам умирает в разы больше людей, чем по субботам и воскресеньям. Просто по выходным регистрируется меньше случаев, а к середине недели эти данные успевают проанализировать, обработать и внести в статистику. На ежедневных пресс-брифингах шведское Агентство здравоохранения демонстрирует график, где данные сгруппированы по дате смерти. Зеленые столбики — это сегодняшние цифры, разнесенные по правильным датам. Черная линия — среднее значение. За последние несколько дней данные пока неполные, но общий тренд выглядит совсем по-другому:
Сравнительная география
Обычно доказательства ошибочности «шведского пути» строятся на сравнении с соседними странами. Но если посмотреть на более широкую европейскую картину, то Швеция по-прежнему сильно отстает от полностью закрывшихся на карантин Франции, Италии, Испании, Бельгии, Великобритании. Тут, конечно, можно найти множество отличий — и в культуре, и в плотности населения, и в состоянии здравоохранения. Но вот еще один пример: Ирландия, заслужившая множество Календарь