«Россия прижата к стенке и выбирает между позором и настоящей войной». В Сети обсуждают итоги саммита НАТО в Анкаре
Очередной саммит НАТО, который на этот раз состоялся в турецкой Анкаре 7—8 июля, подошёл к своему финалу. В отличие от ряда предыдущих он оказался довольно насыщенным и информативным. Как минимум по украинской тематике и того, что с ней накрепко увязано.
Во-первых, стало понятно, что прибывшего на саммит Владимира Зеленского никто из завсегдатаев этого междусобойчика за равного не считает. Ему не предоставили трибуну, и околачивался он исключительно на полях и в кулуарах.
Во-вторых, вожделенное членство в НАТО для Киева в повестке дня вообще не значилось.
А в-третьих, и это самое главное, стало абсолютно понятно, что всё вышеперечисленное совершенно неважно, и так же совершенно без надобности. Потому что Зеленский получает абсолютно всё, что ему нужно, и без этих факторов, и даже с довеском. Получает очередное баснословное финансирование в 140 миллиардов евро, пусть и растянутое во времени, до него «на полях» снисходит Дональд Трамп и даже обещает лицензию на производство ракет для Patriot, открыто глумясь над «духами и пониманиями Анкориджа». Такого облагодетельствования не знала ещё ни одна страна в мире.
И причин тому три, среди которых, правда, не фигурирует экстраординарная значимость Украины или её главы, фамилия которого может быть любой. Первая: выдающаяся значимость России. Вторая: её выдающаяся устойчивость, и третья — её не менее выдающаяся доверчивость в симбиозе с толерантностью. Которые и сыграли с ней злую шутку. Ситуацию всё ещё можно исправить, если осознать неуместность третьего качества, где с волками требуется и соответствующая манера поведения. Об этом, так или иначе, рассуждают наблюдатели и эксперты, которые интересовались тем, что происходило в Анкаре.
Дмитрий Евстафьев — российский политолог-американист, кандидат политических наук и профессор — задаётся вопросом, который уже давно тяжёлой субстанцией повисает в воздухе.
«Вопрос в контексте заявлений Трампа на встрече с Зеленским. Ну, то, что с „духом Анкориджа‟ — всё, это было понятно месяц как. Мне другое интересно: кто-нить из „заклинателей‟ „духа Анкориджа‟ хоть какую-то ответственность понесёт? Или мы так и будем продолжать наблюдать их блистательные „медийные интервенции‟? Понимаю, что вопрос в „пустоту‟», — отметил профессор в своём телеграм-канале.
Блогер и волонтёр Татьяна Монтян* назвала то, что произошло на саммите уже не прощанием, а «изгнанием духа Анкориджа», причём, окончательным.
«Дональд Трамп и окончательное изгнание духа Анкориджа. Донни встретился с Зелебобусом на саммите НАТО в Анкаре и наговорил такого, что всем, кто всё это время рассказывал про духов Анкориджа, самое время совершить ритуальное харакири на Красной площади», — без обиняков написала блогер в своём телеграм-канале.
Если кратко, напомнила она, то Трамп:
— заявил, что у него прекрасные отношения с Зеленским, и это только начало;
— предложил Украине помощь для усиления ударов вглубь российской территории, в частности, по НПЗ, да ещё и призвал не опасаться эскалации, если эта эскалация поможет закончить войну;
— пообещал выдать Украине лицензию на производство ракет для Patriot на территории Украины;
— добавил, что США готовы предоставить Киеву все необходимые гарантии безопасности, и даже допустил, что в них может входить создание над Украиной бесполётной зоны (т.е. зоны, в которой американские ПВО будут сбивать любые летающие объекты).
«Донни также добавил, что у США в Украине есть собственные интересы, так как они владеют там землёй и правами на добычу редкоземельных минералов, украинские запасы которых он оценил как самые богатые в мире. Насчёт последнего сомневаюсь, но сейчас это не так уж и важно. Важнее то, что Трамп дал понять: отползать и сливать Салорейх ради каких-то мифических договорённостей на Аляске США не будут, и воевать придётся до талого. Что, собственно, и требовалось доказать», — подчеркнула Монтян в своём телеграм-канале.
На то, что Дональд Трамп заявил о предоставлении Киеву лицензии на производство зенитных ракет к системам ПВО Patriot, обратили внимание военные аналитики телеграм-канала «Два майора».
«Одна из вещей, которые мы собираемся обсудить, — мы дадим вам лицензию на производство Patriot. Это довольно круто, правда? Так вы не сможете жаловаться, что мы даём вам недостаточно. Сделаете их сами», — сказал Трамп.
«Два майора» напоминают, что на текущий момент в США запущен процесс модернизации собственных заводов для достижения показателей ежегодного производства в 2000 ракет для ЗРК Patriot к 2030 году, так как текущего темпа производства явно недостаточно.
«Предоставление лицензии на производство ракет для Patriot — довольно редкое явление. На сегодняшний день ни одна другая страна в мире не имеет полного цикла лицензионного производства всей системы», — подчеркнули аналитики.
Существуют лишь отдельные примеры частичной локализации, указывают они:
Япония — единственная страна, имеющая лицензию на производство самых современных ракет PAC-3 MSE. Сборку ведёт корпорация Mitsubishi Heavy Industries. Однако объёмы крайне низкие.
Германия — в июне 2026 года США передали Берлину лицензию на выпуск ракет PAC-2 GEM-T. Киев уже подписал с Берлином контракт на поставку 600 ракет для Patriot на сумму €4 млрд.
«Поэтому даже если Трамп не сделал просто голословное заявление, чтобы снять с себя ответственность за отсутствие поставок, создание производства таких ракет на территории Украины может занять годы или закончиться, не начавшись, как показывают недавние салюты в Киеве после прилёта Искандеров. Тем не менее, это геополитический сигнал даже для самых слепых: „нейтралитета США‟ никогда не было по украинскому вопросу, а в случае заморозки в нынешних реалиях США и Европа только быстрее развернут на Украине высокотехнологичное военное производство», — подчеркнули «Два майора».
Дмитрий Евстафьев, к слову, тоже сфокусировал внимание на том, что США собираются дать Украине лицензию для самостоятельного производства ракет для систем Patriot. И здесь его оценки не без доли пессимизма, но для Киева.
По мнению политолога, наиболее вероятный сценарий — поставка Украине списанных боеприпасов из США с последующим «доведением до рабочего состояния».
Другой вариант — производство ракет одной из европейских стран с последующей крупноузловой сборкой на Украине. При этом Евстафьев не исключил, что Вашингтон в итоге может вообще не предпринимать никаких действий.
«Такой вариант с учётом творческой биографии Трампа исключаться не может», — добавил профессор.
Политолог-международник, кандидат исторических наук, директор Евразийского коммуникационного центра и последовательный критик «анкориджских пониманий» Алексей Пилько в оценке итогов саммита НАТО в Анкаре прибег к ещё более резким оценкам.
«На саммите НАТО в Анкаре Соединённые Штаты отвесили смачную оплеуху умеренному российскому курсу в конфликте на Украине и его авторам», — написал Пилько в своём телеграм-канале.
Он подчеркнул, что США «сделали это нахально, дерзко и с абсолютным чувством собственной безнаказанности».
«Госсекретарь Марко Рубио публично подтвердил, что США будут помогать Украине бить глубоко по России. То есть глава американской дипломатии признал, что его страна координирует удары по российским нефтеперерабатывающим заводам и создаёт в России бензиновый кризис. Сам Дональд Трамп сообщил, что удары по НПЗ на российской территории — это та самая „эскалация, которая может положить конец конфликту‟. Вообще-то такое заявление — открытый вызов и повод для войны уже с США. Всё это звучит на фоне диссонирующих заявлений о готовности России договариваться в соответствии с „духом Анкориджа‟. Тем самым ядерная супердержава становится в позицию геополитического „терпилы‟ с тотальным обвалом престижа и уважения к ней», — отметил эксперт.
Кто ответит за происходящее — вопрос, конечно, интересный, добавил политолог, солидаризируясь с Дмитрием Евстафьевым.
«Хотелось бы, чтобы ответили по полной все, причастные к конструированию „анкориджских пониманий‟», — указал Пилько.
Однако, пишет он, гораздо важнее, что «теперь делать дальше».
Он не исключает, что за ударами по НПЗ «последуют электростанции и даже АЭС, любые промышленные и инфраструктурные объекты, да и вообще что угодно».
«США и их европейские союзники, прямо и не стесняясь, говорят, что напали на Россию. На такое нельзя не отвечать, последствия будут слишком катастрофические», — прогнозирует эксперт.
Поэтому сейчас, после саммита в Анкаре, по его оценкам, «есть ровно два пути: полная капитуляция или гиперэскалация с ударами по целям в странах НАТО, которые причастны к нападению на Россию».
«И сценарий с ядерным оружием тоже должен быть на столе. Понятно, что уже не договориться, надо воевать жёстко. Даже жестоко. Все красные и серо-буро-малиновые линии пересечены, причём сделано это в издевательской манере, в результаты нежелания Москвы контрэскалировать вовремя. Россия прижата к стенке и выбирает между позором и настоящей войной», — подытожил Алексей Пилько.
Президент США Дональд Трамп, между тем, в финальный день саммита в Анкаре успел также заявить, что не против заглянуть с визитом на Украину, но оговорился, что было бы хорошо попасть в Киев до того, как его разгромят.
Во время совместной пресс-конференции с главой киевского режима у Трампа поинтересовались, хотел бы он приехать с визитом в Киев.
«Я бы поехал, да. Но лучше бы война закончилась», — сказал он, добавив, что его служба безопасности «была бы в восторге».
«Было бы хорошо побывать в Киеве до того, как его разобьют ещё больше, честно говоря. Это такой красивый город, правда? Да, я бы поехал на Украину — в подходящее время», — сказал Трамп.
Появление Трампа в Киеве было бы в отношении «анкориджских пониманий» уже надругательством с особым цинизмом. Но оно полностью зависит от того, какой выбор всё-таки сделает Россия. И, вероятность того, что для визита Трампу придётся искать на карте другой красивый город, окончательно к нулю пока не устремляется.
* - Внесена в РФ в списки террористов и экстремистов.
