Всем известно, что мальчик поправил Путина, который на открытом уроке по истории перепутал Северную войну при Петре Великом и Семилетнюю войну при Елизавете Петровне.
Ввиду отсутствия реальных политических новостей история про мальчика, про критиковавшую за нескромность мальчика его учительницу, и даже про якобы обыски в семье мальчика, стала хитом. Моё мнение — правы все.
1. Прав мальчик. Во-первых, Путин действительно перепутал. Во-вторых, мальчик сделал огромный вклад в своё будущее, — ещё через много лет все будут про него говорить, как про мальчика, публично поправившего великого Путина. Это хороший фундамент к карьере в хорошем смысле этого слова.
2. Права и учительница, которая раскритиковала мальчика. Ведь её миссия — воспитывать учеников. В том числе прививать им и скромность и правила хорошего тона. Учительница совершенно права и в анализе причин этой нескромности. Это общая характеристика новых поколений, которые в погоне за самопрезентацией готовы с лёгкостью нарушать некие моральные правила. Впрочем, добавим, это было почти всегда, ведь недаром про это говорит народная мудрость «из-за красного словца не пожалеет и отца». Вот Путин политический отец нации, — его мальчик и не пожалел. А учительница понимает, что это неправильно. И учит детей как правильно.
3. Правы и власти. Потому что, конечно, никаких обысков в семье мальчика не было, никто эту семью не обидит.
4. Прав и Путин, который просто с улыбкой поблагодарил мальчика за эту поправку. Ошибиться в деталях может каждый. А в российской истории так много деталей, что ошибается иногда даже самый хороший специалист. И правильно сделал Путин, что прочитал открытый урок именно по истории. Это важнейшая в современной политике наука.
В общем, все участники этой истории молодцы — и Путин, и мальчик, и учительница.
Сергей Марков
- Календарь