В последнее время в Украине участились разговоры о легализации древнейшей профессии. Вначале об этом заговорил самый малообразованный депутат в украинском парламенте по фамилии Гаврилюк, которого почему-то все называют казаком.
Так вот, этот казак", который только даже не умеет выразить свою мысль словами, но выдает фразы, словно саблей машет, считает, что проституция в стране должна встать в ряд со всеми уважаемыми профессиями. Такими, как например, токарь, пекарь или учитель. А государство должно, в свою очередь, получать доход в виде поступления налогов от проституток.
Видимо, заявление этого "казака", которое, по всей видимости, было в него вложено другими людьми, как тест украинского общества на беременность демократией, было воспринято положительно. И тогда в действие вступила "тяжелая артиллерия": депутат Верховной Рады, на тот момент председатель фракции "Блок Петра Порошенко" Юрий Луценко уже официально выступил за легализацию проституции на Украине.
"Да, потому что это делает невозможным колоссальный теневой бизнес и преступность, которые живут за счет нелегальной проституции", – подчеркнул великий экономист Луценко.
Юрий Луценко действительно умеет считать деньги, особенно, в чужих карманах. Наверное, поэтому, будучи главной МВД Украины, этот картавый аферист посадил всю украинскую милицию на обязательные контракты только с одним мобильным оператором, заключив договор в компанией "Украинские новейшие телекоммуникации", в которой работала его жена. По данным ряда СМИ, эта фирма должна была стать провайдером услуг оператора мобильной связи UMC для всех работников органов внутренних дел Украины. В результате не только сам Юрий, но и его жена, а так же любовница, пресс-секретарь министра МВД Луценко Инна Кисиль в очень короткое время обзавелись дорогими иномарками.
Но не только бывший министр внутренних дел искушен в вопросе секс-индустрии. В поддержку легализации секс-услуг высказывался и нынешний предводитель столичной милиции – начальник Главного управления МВД в Киеве Александр Терещук. Видимо, он так же знает суть вопроса не понаслышке? Ходили упорные слухи, что бывший начальник киевского милицейского главка Виталий Ярема, который впоследствии стал Генеральным прокурором Украины, "крышевал" этот бизнес в столице. То есть, по сути, заведовал всеми киевскими проститутками.
Наконец, после того как такой солидный «Блок Петра Порошенко» в лице его лидера, народного депутата Юрия Луценко поддержал идею о «законодательном оформлении» проституции, соответствующий законопроект был зарегистрирован в парламенте. Автором документа значится Андрей Немировский, избранный в Раду по спискам от «Самопомощи». Видимо, в президентском блоке все же сочли не совсем удобным, чтобы от его депутатов исходило такой пикантный законопроект.
Среди аргументов «за» называют возможность обложить секс-бизнес налогом и вывести его из-под теневого крыла МВД. Подсчитано, что за счет легализации проституции киевские власти смогут ежегодно пополнять бюджет на 4 миллиарда гривен. Однако каким образом были проведены "расчеты", где, когда и кем велся и ведется учет проституток в Украине – ни автор законопроекта, ни те, кто предложил легализовать проституцию, не сообщили.
Сам законопроект, как и практически все подобные документы, которые сочиняются в украинской Верховной Раде, может составить конкуренцию лучшим шуткам Владимира Зеленского и компании «95 квартал». Как сообщает «Антифашист", особенно радуют обозначения терминов в статье 2 пресловутого закона.
"Проститутка – физическое лицо – предприниматель, которая предоставляет услуги интимного характера, выполняет половой акт с другим лицом на платной основе;
Проституция – вид предпринимательской деятельности целью которого является предоставление услуг интимного характера, принятие лицом действий или мероприятий, которые делают ее доступной для выполнения полового акта действий с другим лицом на платной основе».
А статья 7 нового закона гласит, что "государство способствует развитию секс-заведений, принимает меры повышения имиджа труда проституток …".
Если "ночные бабочки" переходят в разряд частных предпринимателей, то у них должны появиться и социальные гарантии, и права на социальную защиту, то есть получать пенсию. Однако законодатель не уточнил, каким образом, с какого момента будет отсчитываться и чем измеряться рабочий стаж проститутки, поскольку "трудовую деятельность" одни начинают в 14 лет, а другие в 25.
Кроме того, в новом законе есть важная недоработка – гендерная дискриминация! Ведь названы проститутками только женщины – а как же мальчики по вызову? Где гей-культура? Где европейская толерантность? И, вообще, транссексуалы не представлены, гермафродиты. Если уж Украина стремится в Европу, пусть поучится истинной демократии.
Интересен еще ряд вопросов – считается ли работа проститутки вредным производством и заслуживает надбавок и льготной пенсии? Имеют ли право проститутки на забастовки? Если они обслуживают государственных чиновников, то какой ранг госслужащего им присваивается? Будут ли открыты курсы повышения квалификации, а так же учебные центры по подготовке специалистов? Кто будет утверждать тарифы на услуги? Войдет ли новая профессия в перечень предлагаемых профессий в центрах занятости? Служба занятости должна посылать безработных на открывшуюся вакансию в бордель?
Немаловажен моральный аспект – как учителя и родители будут объяснять детям при выборе профессии, что существуют и такие специальности? Если нет, то это дискриминация. А если да – то как это будет происходить? На уроках труда в школе? Или будут созданы профцентры при борделях, куда будут водить экскурсии? Как вообще законодатель представляет себе рекламу подобных заведений?
Есть и вопросы с точки зрения сферы услуг.
Как будут защищены права потребителей – если услуги будут оказаны некачественно, то кто будет возмещать потребителю ущерб? Вместо некачественной услуги потребитель получит назад деньги? Или ему заменять некачественный товар качественным? Как быть в случае, если после оказания интимных услуг потребитель обнаружит у себя заболевание, передающееся половым путем, в том числе и такое страшное, как СПИД? Будут ли страховые компании страховать клиентов от подобных случаев?
И теперь серьезно.
Почему надо брать пример со стран, где проституция легализована? Почему не обратить внимание на страны, где она запрещена законом? Это Австрия, США, Норвегия. А во многих странах Европы она хоть и разрешена, но только на дому, то есть, нет никаких борделей – эдаких салонов интимных услуг, и сама тема не муссируется в СМИ. Между прочим, в Германии легализация проституции ни к каким позитивным сдвигам не привела: сутенеры не исчезли, риски остались, а улучшения условий труда "жриц любви" не наступили. Об этом говорят и правозащитные организации, и проститутки и полиция.
Легализация проституции – это все равно, что легализация наркотики в надежде, что проблемы, связанные с ними исчезнут или их станет меньше. Кстати, если разрешить в стране легкие наркотики, то это тоже может поднять экономику и туризм. И на панель дорога будет открыта только самым неблагополучным представителям общества, например, туда прямой дорогой пойдут выпускницы и выпускники детдомов, которых некому защитить и поддержать. Ведь даже в правовых государствах не получается обеспечить безопасность работниц секс-индустрии. А Украине до правового государства – как до Марса.
Одним словом, после принятия такого вот закона Украина станет центром дешевого секс-туризма в Европе, такой себе европейский Таиланд. Добровольно на панель мало кто пойдет, туда часто идут от безысходности и невозможности реализовать себя и свои способности. Давно прошли те времена, когда работа путаны считалась престижной и какой-то даже романтической. Украинская действительность – 13-летний девочки в депрессивных регионах, предлагающие свое тело на обочинах шоссейных дорог за копейки, потому что в селах и маленьких городках нет работы, нет возможности учиться и никаких перспектив.
И пыжащееся от якобы европейских перспектив украинское правительство, разворовавшее остатки страны, своим непрофессионализмом и тупостью окончательно угробившее экономику государства, готовится со дня на день объявить дефолт. И от этого дефолта не спасут ни легализация проституции, ни легализация наркотиков ни даже легализация убийств по заказу. Поэтому даже если рассматривать такие законы не в плане морали, а в плоскости экономики, то, как говорил классик, переставлять кровати в борделях – не способ повысить эффективность производства. Тем более, если Украина сильно только в производстве идиотских законов.
Впрочем, есть выход – обязать всех народных избранников, которые подают такие законопроекты, попробовать самим оказывать интимные услуги согласно придуманного ими закона. Уверен – пойдут очень большие поступления в бюджет страны.
Потому что будет очень много желающих.