Признаки отрезвления. На Западе всё заметнее нежелание углублять конфликт с Россией

Несмотря на звучащие из Москвы довольно грозные предупреждения о возможных негативных последствиях для коллективного Запада его попыток окончательно присвоить российские ЗВР, отдельные «религиозные фанатики» (а русофобия на самом деле всё больше принимает черты некой квазирелигии) всё ещё настойчиво пытаются это сделать.

Как сообщила газета Financial Times, Вашингтон предложил выпустить долгосрочные долговые обязательства на миллиарды долларов под будущие доходы от инвестирования замороженных российских активов, которые можно было бы использовать для финансирования киевского режима.

«По оценке европейских чиновников, облигации могут принести в ближайшее десятилетие 30—40 млрд евро, исходя из предполагаемой прибыли от российских активов в размере 191 млрд евро на международной площадке в Бельгии Euroclear, и 50—60 млрд евро в течение 15—20 лет», — отмечает FT.

В свою очередь из Евросоюза приходят новости о том, что послы 27 стран членов-ЕС согласовали-таки решение об изъятии тех самых доходов от наших активов, для того, чтобы направить их на покупку оружия для Киева.

«Послы 27 стран Евросоюза сочли приемлемым изъятие доходов от реинвестирования замороженных российских активов для финансирования поставок оружия Украине. Далее данный вопрос будет адресован министрам объединения. Ожидается, что первые поступления экспроприированных средств могут быть получены в июле», — говорится в официальном пресс-релизе.

И, тем не менее, ситуация на Западе совсем не столь однозначная, и число тех, кто считает, что брать чужое плохо, и вообще в сфере финансовых отношений лучше уж следовать установленным правилам, а не сиюминутной политической конъюнктуре, заметно растёт.

Так, практически синхронно с подобными заявлениями выступили исполнительный директор Euroclear Валери Убрэн, заявившая в интервью бельгийскому изданию L’Eco, что конфискация активов РФ, замороженных на площадке Euroclear, подорвёт стабильность депозитария и нанесёт удар по финансовым рынкам, и первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) Гита Гопинат, напомнившая о необходимости следовать правовым нормам при принятии решений, затрагивающих стабильность мировой финансовой системы.

Как и предполагалось, очевидное прозрение столь высокопоставленных представителей западной финансовой элиты, стало результатом не столько угроз нашего МИДа, сколько успехов наших военных на Украине.

А дела у ВСУ сегодня и в самом деле плохи. Как сообщают украинские источники, главком ВСУ Сырский на ставке у Зеленского просил того позволить активнее задействовать спецназ полиции (подразделения МВД), поскольку резервов Минобороны уже не хватает для остановки прорыва российских войск на Авдеевском направлении и удержания всей линии фронта. К тому же военные (в большинстве своём насильственно мобилизованные) всё чаще оставляют позиции, а печально известный полк «Азов»*, переформированный после мариупольского позора в 3-ю штурмовую бригаду, вообще отказывается выдвигаться на позиции.

Таким образом, приближающееся (ну, уж точно неизбежное) поражение Украины в войне заставляет многих на Западе (не стоит думать, что все там сплошные неадекваты) задуматься над тем, что будет после. О том, что хочешь — не хочешь, но отношения с Россией придётся как-то выстраивать вновь, причём, отношения, желательно, партнёрские, взаимовыгодные и совершенно определённо невраждебные.

Вот потому-то, скажем, профессор права и экономики Высшей коммерческой школы Парижа Армин Штайнбах в своей статье для Le Figaro пишет, что решением забрать «сверхприбыль» от российских активов в депозитарии Euroclear Евросоюз стреляет себе в ногу, поскольку ответные меры Москвы в большей степени будут направлены против Европы и не затронут США, громче прочих призывающие полностью отобрать вложенные средства. Невозможно игнорировать и риск побочных судебных споров в отношении Euroclear. Более того, возможен эффект бумеранга в Международном суде ООН, где Италия требует от Германии возместить ущерб за зверства нацистов.

«Если понятие об иммунитете государства пересмотрят, Берлин ждут новые попытки конфисковать немецкую собственность за совершённые во время Второй мировой войны преступления», — отмечает эксперт.

А его коллега из Чехии, экономист Моджмир Хампл в статье для Geopolitical Intelligence Services предостерегает от лёгких решений, напоминая, что ставки в обсуждаемом вопросе выше, чем думают некоторые политики.

По словам эксперта, принцип конфискации несёт определённые риски для тех, кто решает взять его на вооружение. В первую очередь, возникает вопрос легитимности, ведь Запад не находится в состоянии войны с Россией и формально «пытается её избежать».

«В таком случае конфискация собственности Москвы становится юридической проблемой. Особенно в рамках верховенства закона, которое до сих пор действует в западных государствах», — подчёркивает автор статьи.

Очевидно, что потерять всё (или очень многое) ради желания некоторых отмороженных «наказать Россию», вменяемые представители Запада не готовы.

Но и это ещё не всё. В ходе происходящих на наших глазах геополитических бурь «природа настолько очистилась», что просветление наступило даже в головах представителей Североатлантического альянса. Накануне журналисты итальянской Corriere della Sera рассказали, что им в руки попал проект декларации, которая будет принята на июльском саммите НАТО в Вашингтоне.

Согласно документу, Альянс откажется от любого прямого вмешательства в вооружённый конфликт на Украине. Проще говоря, натовских солдат там не будет, даже если об этом попросит Киев.

«На саммите НАТО в июле будет одобрен документ, по которому командование помощью Украине перейдёт от США к Альянсу. „Без наземных операций‟ — одна из ключевых фраз в проекте. Североатлантический Альянс не будет отправлять солдат в бой („никаких сапог на земле‟)», — говорится в публикации, которая только подтверждает недавнее высказывание генсека НАТО Йенса Столтенберга, заявившего, что «у НАТО нет намерения быть напрямую вовлечённой в конфликт на Украине, и альянс не направит туда войска».

По сути, это стало неким ответом на заявление лидера демократического меньшинства в Конгрессе США Хакима Джеффриса, допустившего отправку на Украину американских солдат.

Что ж, подводя итог вышесказанному, я бы, наверное, всё же не торопился объявлять об открытой фронде западных «голубей» западным же «ястребам», но некое отрезвление, похоже, всё же имеет место быть. А, значит, появился шанс избежать Большой войны.

* - организация признана террористической и запрещена в РФ