Пилько: Осенью военный конфликт может выйти на территорию Европы

Украина и её западные покровители, а точнее, практически соучастники конфликта с Россией, сделали ставку на инфраструктурную войну, в которой намерены нанести максимально серьёзный ущерб России, даже не считаясь с тем, что такая тактика может очень дорого обойтись Украине вплоть до прекращения её существования.

Москва приняла вызов, но пока не торопится возводить конфликт до зенита. Однако уже грядущей осенью он может выйти за географические пределы Украины на территорию Европы.

Такую точку зрения в своём телеграм-канале выразил политолог, кандидат исторических наук, директор НП «Евразийский коммуникационный центр» Алексей Пилько.

Он напомнил, что президент США Дональд Трамп и его команда «кинули» российскую сторону и «окончательно легли на байденовский курс в отношении Украины с той лишь разницей, что США теперь не поддерживают её безвозмездно». При этом эксперт не исключил, что Москва требует официального, публичного и акцентированного отказа от «духа Анкориджа» с целью получить основания для ужесточения своей позиции по мирному урегулированию конфликта на Украине.

Нынешний украинский режим и его союзники сделали ставку на инфраструктурную войну, пишет эксперт, и на самом деле тем самым «оказали хорошую услугу Москве, потому что её возможности на этом поле кратно больше тех, которые находятся в распоряжении Киева».

«Но они не могут быть реализованы в силу чисто политических ограничений, которые Кремль сам себе установил. В нынешней ситуации в них нет никакого смысла, а поэтому они постепенно будут отменяться», — отметил Пилько.

Эксперт указывает, что инфраструктурная война может нанести России существенный ущерб, «однако вовсе не критический для её экономики».

«В то время как Украина при зеркальном ответе российской стороны в обозримой перспективе может прекратить своё существование как единый социально-экономический организм. Понимает ли это её политическое руководство? Да, вполне, но всё равно первым номером идёт на эскалацию», — пишет политолог.

По его оценкам, это происходит по следующим причинам:

«Потому что цель, которую на самом деле ставят перед Украиной её союзники — нанесение максимального ущерба России даже ценой существования украинского государства в будущем. Поэтому даже в условиях полной гуманитарной катастрофы Киев будет действовать иррационально и не пойдёт на переговоры. До тех пор, пока Москва не начнёт действовать по отношению к поддерживающим её государствам в иранском стиле».

Тем не менее, такой вариант развития событий далеко не очевиден, отмечает эксперт.

«Судя по всему, Россия строит планы сохранить как минимум нейтральные отношения с европейскими государствами и США, спонсирующими Украину, после окончания военного конфликта. Отсюда происходит нежелание российского политического руководства переступать черту и наносить удары по предприятиям военной промышленности в странах ЕС, которые работают в украинских интересах», — поясняет Пилько.

Он считает, что непубличные переговоры между представителями Москвы и Берлина в Баку, о которых сокрушался недавно азербайджанский президент Ильхам Алиев, — из той же серии.

«Скорее всего, они идут сразу на нескольких треках, и какое-то время Россия и Германия будут обмениваться сигналами с целью контроля эскалации», — считает эксперт.

Однако же в какой-то момент, «если прогресса не будет, а его вероятность оценивается как неоднозначная, отдельные цели на территории ФРГ могут стать мишенью», подчеркнул эксперт.

«Разумеется, в этом случае война на Украине примет совсем другую конфигурацию, куда более взрывоопасную. Москва этого не хочет, но понимает, что союзники Украины могут не оставить ей выбора. Пока же Россия идёт по пути ужесточения инфраструктурной войны непосредственно на украинской территории и организует морскую блокаду одесских и дунайских портов в ответ на эскалацию, предложенную Киевом. Но есть основания полагать, что уже осенью военный конфликт приобретёт иной характер и географически выйдет за пределы Украины», — подытожил Алексей Пилько.

19 июля Алексей Пилько в очередной раз подчеркнул важность и необходимость создания критических рисков для противника. Он также отмечал, что в текущей ситуации важно «перечитывать не акт о капитуляции Германии, а договор об её объединении».