Пейзаж накануне войны
Давайте говорить откровенно. В нынешней ситуации с нагнетанием на Западе, в большей степени в США, антироссийской и милитаристской истерии, Америке во что бы то ни стало нужна победа. Зачем и почему, говорилось немало, и останавливаться на этом не будем.
Важнее то, как эта победа, по версии Вашингтона, должна выглядеть. И, собственно говоря, тут есть лишь два варианта: Москва демонстративно отводит какое-то количество (значительное настолько, чтобы это удовлетворило Штаты) своих войск от западных границ вглубь российской территории или Россия втягивается в конфликт в Донбассе (неважно как), с тем, чтобы США смогли обвинить её в агрессии и произнести заветное «а я вам говорил».
Никакой иной исход вашингтонских стратегов не устроит, у них попросту нет возможности (из-за серьёзных политических проблем правящей администрации внутри самих США) удовлетвориться малым. Что же касается России, то с весьма большой долей вероятности можно утверждать, что на вариант с отводом войск она не пойдёт. Нынче уже не те времена, когда по окрику из Вашингтона весь мир становился по стойке смирно, да и последствия теперешнего противостояния с Западом просчитывались Москвой вовсе не для того, чтобы в очередной раз пойти ему на уступки. Стало быть, вариант есть только один — война.
Заранее оговорюсь, что речь не идёт о неизбежности начала вооружённого конфликта — большого или малого — речь только о том, к чему Штаты подталкивают ситуацию вокруг и внутри Украины. Получится у них это в итоге или нет — вопрос дискуссионный и на самом деле ближе к гаданию, чем к серьёзным прогнозам. Но то, что развязывание войны является целью американского руководства в сегодняшних условиях, сомнению не подлежит. А потому стоит разобрать диспозицию, определить стороны, заинтересованные в том или ином развитии событий или, если хотите, нарисовать некий пейзаж накануне войны.
Итак, «партия войны». В нее, несомненно, входят сами США, Великобритания, в той или иной степени их англосаксонские союзники (Канада и Австралия), а также некоторые политические силы внутри Евросоюза. Никому больше эта война не нужна, ни в каком виде.
Именно эти страны громче всех говорят о войне, накачивают ВСУ боеприпасами и вооружением и публично призывают своих сограждан и значительную часть дипломатических работников срочно покинуть Украину.
Не далее как вчера стало известно, что новым послом США в Киеве (эта должность уже длительное время вакантна) станет нынешний американский посол в Словакии Бриджит Бринк, известная тем, что она работала в диппредставительствах США в Белграде, а позже в Тбилиси аккурат накануне и во время натовской агрессии против Сербии и событий августа 2008 года в Грузии. По последним данным, Киев уже утвердил её кандидатуру.
На вчерашнем заседании Совбеза ООН, где было принято решение о проведении специальных слушаний по украинскому вопросу 18 февраля, постпред США Линда Томас-Гринфилд внезапно заявила, что Россия якобы угрожала военными действиями, если её требования по гарантиям безопасности в Европе и невступлению Украины в НАТО не будут выполнены. Никаких доказательств американский дипломат традиционно не представила. То есть, Штаты уже не стесняются выдавать с высокой трибуны Совбеза ООН откровенный фейк, ссылаясь на якобы инсайдерскую информацию о содержании разговора, проходившего за закрытыми дверями. В общем, очевидно, что ставки повышаются до предела и Вашингтон отступать не намерен.
Теперь поговорим о партии, которую я бы назвал «business as usual». Это европейцы, прежде всего Германия и Франция, которых неадекватные действия США, пытающихся отстоять позицию мирового гегемона, пугают всё сильнее и сильнее. Кроме того, их также беспокоит усиление активности Великобритании, явно нацелившейся стать новым наместником Вашингтона в Европе.
Накануне колумнист Financial Times Анн-Сильвен Шассани обратила внимание на то, что Франция и Германия с тревогой наблюдают за воинственной политикой США и Великобритании в отношении России.
«В то время как Берлин и Париж... предпочитают более сдержанную дипломатию в отношении Москвы, Лондон полностью принял курс США, снабжает Киев противотанковыми установками и заявляет о неминуемом вторжении на Украину», — пишет публицист, отмечая, что «как и во времена Иракской войны, кризис в Восточной Европе может расколоть Запад на два лагеря: с одной стороны, англо-американский, с другой — франко-германский».
Понимая, к чему всё идёт, Берлин с Парижем предпринимают значительные усилия, чтобы потушить бикфордов шнур конфликта в Донбассе, который старательно пытаются поджечь их американские партнёры. И пока последние подталкивают Киев к войне, европейцы принуждают Украину к выполнению Минских соглашений.
Ради этого была созвана недавняя встреча советников глав государств «нормандской четвёрки» (Н4). Для этого главы МИД Франции и Германии посетят Украину 7—8 февраля. А также планируется проведение ещё одной встречи советников в формате Н4, на этот раз уже в Берлине, буквально накануне того самого заседания Совбеза ООН по Украине, проведение которого США, несмотря на возражения Китая, продавили на 18 февраля.
Европейцам война, которая может начаться прямо возле их порога, не нужна. Но назвать их «партией мира» язык не поворачивается. За последние восемь лет они не сделали ровным счётом ничего, чтобы заставить Киев начать реализацию политической части «Минска». Их вполне устраивало состояние «ни мира, ни войны», оно не мешало им заниматься своими делами. А засуетились они сейчас только потому, что реально запахло жареным, и продолжать делать дальше свой business as usual не получится.
Просто потому, что новые американские санкции против России, припасённые как раз на случай военных действий, больнее всего ударят именно по европейцам, заставив тех отказаться от любых экономических связей с Москвой. Впрочем, если нынешние дипломатические усилия Германии и Франции дадут положительный эффект, будет уже неважно, ради чего они так старались. В конце концов, мир важнее.
Третьим персонажем нашей картины является некая коалиция, которую можно было бы условно назвать «Антизапад», ну или чуть более витиевато «война — не наш выбор, но не стоит нас к нему вынуждать». В неё входят, естественно, Россия и Китай, который довольно недвусмысленно солидаризировался с Москвой в последнее время, что также отразилось на позиции китайского постпреда в Организации объединённых наций.
Постоянный представитель КНР при ООН Чжан Цзюнь во время вчерашнего заседания обвинил США в «мегафонной дипломатии», заявил, что слушания 18 февраля (назначенные аккурат за пару дней до окончания Олимпиады в Пекине) необходимы американцам только, чтобы «раздуть этот кризис», а также отметил несогласие Китая с утверждениями Соединённых Штатов о существовании у России планов по нападению на Украину. При этом, что немаловажно, Чжан Цзюнь сослался не только на заявления российской стороны, но и на позицию самих украинцев, отказывающихся (несмотря на все старания Вашингтона и Лондона) признавать реальность угрозы.
Что же касается России, то постпред РФ при ООН Василий Небензя открыто обвинил Штаты в подготовке новой вспышки горячего противостояния в Донбассе, заявив, что именно это и является истинной целью Вашингтона.
«Вы как будто призываете к этому, хотите и ждёте, когда это произойдёт. Как будто вы хотите сделать реальностью ваши домыслы. Это несмотря на то, что мы постоянно опровергаем эти обвинения, и это при том, что ни одной угрозы о планируемом вторжении на Украину из уст кого-либо из российских политиков или общественных деятелей за всё это время не прозвучало», — заявил Небензя.
Совершенно очевидно, что России война не нужна, хотя бы просто потому, что «завоёванную» Украину надо будет кормить, а при нынешнем состоянии украинской экономики это весьма обременительно. Очевидно также и то, что позволять Киеву безнаказанно атаковать Донбасс Москва не намерена, и в этот раз не станет останавливаться на половинчатом решении 2014 года, а удовлетворится лишь полной сменой режима в Киеве и очисткой украинской власти от майданных политиков. И тем не менее, если специально не тыкать палкой в берлогу, медведь из неё не вылезет.
Ну и наконец, главный персонаж всей этой истории — Украина, которую я бы назвал «партией страдательного залога». По той простой причине, что, к большому сожалению, Киев является объектом, а не субъектом международной политики. Он как тот знаменитый «рояль Зеленского», который, конечно, гудит, издаёт странные звуки, но при этом позволяет кому ни попадя играть на себе чем попало.
Тем не менее, как бы странно это ни прозвучало, в нынешнем споре США и России камнем преткновения для Штатов является вовсе не Россия, а как раз Украина, которая, с одной стороны, активно не желает ради американских интересов превращаться в пушечное мясо, и потому штурмовать Донбасс отказывается категорически, а с другой — с такой же решительностью отвергает реализацию политической части Минских соглашений, осознавая, что это станет началом её конца.
Накануне глава СНБО Алексей Данилов в очередной раз категорически отверг имплементацию соглашений (привет немцам и французам), заявив, что их выполнение «будет означать уничтожение Украины».
«Если они будут настаивать на выполнении Минских соглашений в том виде, в каком они есть, это будет очень опасно для нашей страны. Если общество не примет эти соглашения, это может привести к очень сложной внутренней ситуации, и Россия рассчитывает на это», — подчеркнул Данилов в интервью Associated Press.
Одновременно с секретарём СНБО, но уже в Нью-Йорке, выступил и постпред Украины в ООН Сергей Кислица, заявивший, что Киев не планирует наступательных действий — ни на Донбасс, ни на Крым, а украинские власти не видят альтернативы мирному урегулированию. Как будет выглядеть мирное урегулирование без «Минских соглашений», украинская сторона не поясняет. Но подобный разнобой в тезисах на Украине уже давно никого не смущает.
Впрочем, в этом есть своя внутренняя логика. Дело в том, что Киев сам загнал себя в тупик, и горизонт возможностей для него стремительно сужается. По большому счёту у Зеленского и Ко, как и почти у всей украинской политической элиты, никакого выбора нет вовсе: при любом раскладе — война, «Минск», майдан — им конец.
И, стало быть, выбирать они могут лишь то направление, в котором им придётся бежать с Украины: Штаты, ЕС или, может быть, даже Россия. И в конечном итоге именно избранное направление и станет решающим в определении того, кто «победит» в этом противостоянии: англосаксы, европейцы или Москва.
Но бежать никуда не хочется, а значит, момент принятия окончательного решения будут оттягивать, насколько хватит возможностей.
