Освобождение Славянска — не гарантия решения водной проблемы ДНР. Нужно ли вкладываться в восстановление канала «Северский Донец-Донбасс»? Интервью с Сергеем Наумцом

На минувшей неделе три крупных города Донбасса — Донецк, Макеевка и Ясиноватая — вновь остались без воды. Причиной этого, по словам персонала профильного предприятия «Вода Донбасса», стал обстрел и обесточивание фильтровальной станции. Через некоторое время её починили, вода вновь пошла по графику — один раз в три дня в вечерние часы — но эта ситуация вновь остро напомнила о том, что глобального решения самой насущной проблемы ДНР как не было, так и нет.

Республика перебивается с водовода на местные водоёмы: когда водовод «Дон-Донбасс» работает, вода идёт оттуда, когда же поделка горе-строителей в очередной раз останавливается на ремонт, люди получают воду из местных прудов. Вынужденные переключения видны невооружённым глазом — вода из Дона чистая и прозрачная, вода из местных источников грязная, желтовато-серовато-зеленоватого цвета, зачастую с неприятным запахом затхлого болота, оставляющая глубокий осадок на всех ёмкостях, куда она набирается в запас.

Решением проблемы уже который год подряд называется освобождение города Славянска и восстановление идущего оттуда канала «Северский Донец — Донбасс». Именно из него на протяжении десятков лет «пил» многомиллионный регион. Канал был искусственно перекрыт Украиной в 2022 году, когда стало ясно, что Киев теряет город Мариуполь, который тоже получал воду из него. Уже который год в тех местах идут бои, канал и все входящие в его состав технические сооружения либо уничтожены, либо серьёзно повреждены. Глава ДНР Денис Пушилин уже не раз заявлял о том, что всё это будут восстанавливать, уже приобретены насосные станции (предусмотрительность проявил вовсе не Денис Владимирович, а замминистра экономического развития РФ Сергей Назаров, чьи заслуги теперь глава ДНР представляет как свои).

Между тем о строительстве второй очереди водовода «Дон-Донбасс» как будто забыли — во всяком случае, публично эта тема больше не звучит, вся надежда на Славянск и восстановление старого канала. Но имеет ли эта надежда под собой основания? Действительно ли только Славянск спасёт Донецк и прилегающие к нему города от водной блокады? Или есть другие способы обеспечения водой?

Об этом «Антифашист» поговорил с экс-министром строительства и ЖКХ ДНР Сергеем Наумцом.

— Сергей Сергеевич, уже в который раз в информационном поле, на всех уровнях звучат тезисы о том, что только освобождение Славянска позволит решить проблему водного дефицита в Донбассе. В последний раз на форуме в Петербурге об этом говорил Пушилин, не забыв, в очередной раз, отметить покупку насосов. Правильно ли я понимаю, что ставка сделана именно на этот вариант решения проблемы?

— Думаю, да. Но это не самый лучший выход из ситуации, и это не гарантия того, что вопрос с водоснабжением будет решён полностью и окончательно.

— Что нужно делать, чтобы всё же решить окончательно и дать людям, выживающим без воды вовсе или с водой по графику «раз в три дня», этот жизненно необходимый ресурс?

— Чтобы решить ситуацию с водоснабжением ДНР, нужно использовать сразу все варианты, которые прорабатывались Минстроем ДНР ещё в 2020 году.

На сегодняшний день необходимо срочно запускать проектирование и строительство второй очереди водовода «Дон–Донбасс».

Трасса есть, резервуары есть, электроснабжение есть — там инфраструктура полностью готова, поэтому строительство второй очереди и прокладка двух дополнительных трубопроводов не будет таким дорогостоящим проектом, как пришлось затратить на реализацию строительства первой очереди водовода «Дон-Донбасс». Только при прокладке двух дополнительных трубопроводов второй очереди необходимо учесть все ошибки, допущенные при строительстве первой очереди, исправить их и больше не допускать. А когда два дополнительных трубопровода второй очереди будут запущены в эксплуатацию и начнут стабильно работать, нужно останавливать водовод первой очереди, который был построен без проекта, и устранять ошибки, допущенные при строительстве, чтобы по максимуму сократить потери при транспортировке воды из реки Дон.

Параллельно с этим нужно уже сейчас заказывать и производить на заводах опреснительные станции и оборудование — производство этого оборудования тоже быстро само по себе не произойдёт за один день, поэтому тянуть резину и терять время нельзя. Чтобы у нас была возможность использовать Азовское море, и в критической ситуации обеспечить стабильным водоснабжением из этого источника юг республики.

Также не терять время и начинать проектировать строительство водовода из ещё одного источника — реки Северский Донец, из которой ранее в полном объёме Донбасс обеспечивался водой. Только подъём воды, строительство водовода и монтаж насосных станций необходимо делать на территории Ростовской области, через которую так же проходит Северский Донец, и через территорию ЛНР прокладывать новый водовод в ДНР. Этот вариант решения проблемы водоснабжения республики тоже рассматривал Минстрой ДНР ещё в 2020 году.

— Что насчёт использования канала «Северский Донец — Донбасс», доступ к которому откроется после освобождения Славянска?

— Вариант использования канала «Северский Донец» после освобождения Славянска тоже имеет место быть, но затраты на его восстановление могут быть гораздо выше, чем строительство нового сооружения.

— Поясните, пожалуйста.

— Приведу пример. В 2022 году, после освобождения Мариуполя, представители одной строительной компании меня спросили: «Как вы думаете, лучше восстановить взорванный и частично разрушенный театр Мариуполя или построить новый?». Тогда на их вопрос я задал свой: «А у вас какая задача стоит — заработать на этом максимальную прибыль или построить новый объект в том же архитектурном виде, только из современных и более качественных материалов на века?». Ответ на свой вопрос я так и не услышал, но, когда его начали восстанавливать, всё стало понятно само собой. Ведь все профессиональные строители понимают, что проверить куда и как потрачены выделенные бюджетные средства всегда легче и проще, когда строится новый объект с нуля. А не считать затраты, которые идут на восстановление после разрушения несущих конструкций зданий, физический износ которых превышает 70℅.

Точно так же в Мариуполе восстанавливали и двухэтажные многоквартирные дома, которые были построены максимально быстро ещё после Великой Отечественной войны возле металлургического комбината «Азовсталь», чтобы разместить там сотрудников этого завода. Эти ветхие старые дома по-хорошему и без современной войны с последствиями и разрушениями, необходимо было по программе реновации демонтировать и расселять жителей этих строений в новые современные новостройки, которые преобразили бы город и позволили бы правильно использовать муниципальные земли. Но почему-то кем-то было принято решение нести огромные затраты на восстановление старого, ветхого разрушенного жилого фонда Мариуполя, вместо строительства новых современных красивых микрорайонов курортного города.

То же самое может быть и с восстановлением канала «Северский Донец», капитальный ремонт которого проводился последний раз в 1979 году. Это сооружение почти полвека прослужило без капремонта, в связи с чем из-за большого физического износа сооружения огромный процент перекачиваемой воды терялся по пути к адресату, впустую сжигая электроэнергию, необходимую для работы насосных станций и подъёма необходимого объёма воды для обеспечения городов и промышленности Донбасса, увеличивая себестоимость подъёма кубометра воды, который в конечном итоге закладывался в тариф, выставляемый к оплате за предоставленную услугу жителям Донецкой области.

Может, с учётом того, что бо́льшая часть объектов промышленности на сегодняшний день разрушена войной и не работает, технологии этих объектов промышленности устарели, энергозатратны и неконкурентоспособны на общем рынке, шахты практически все затоплены решением руководства ДНР, население республики существенно сократилось, и без освобождения территорий, по которым проходит канал «Днепр — Донбасс», который в своё время подпитывал канал «Северский Донец — Донбасс» для обеспечения подъёма нужного объёма воды городам Донецкой области, стоит уже сейчас, в случае освобождения Краматорска и Славянска, рассмотреть вариант более экономически обоснованный и целесообразный в части строительства нового современного гидросооружения, которое при подъёме и транспортировке необходимого объёма воды не будет нести такие колоссальные потери, и на строительство которого не нужно выделять такие огромные бюджетные средства, которые будут запрашивать на восстановление старого разрушенного временем и боевыми действиями канала «Северский Донец — Донбасс».

Да и проконтролировать и посчитать, куда затрачены выделенные средства на решение этой проблемы, службам будет гораздо легче, со старта контролируя строительство нового объекта, чем искать потом виноватых в хищениях бюджетных средств людей, участвующих в восстановлении старого сооружения.

Хотел бы ещё напомнить, что для комплексного решения проблемы необходимо собрать всю информацию об источниках водоснабжения ДНР, для чего необходимо поднять все советские данные гидрогеологических изысканий Донецкой области. Например, насколько я знаю, в городе Красногоровка есть затампонированные скважины — нужно обследовать их техническое состояние, рассчитать дебет воды, который возможно из них поднимать, и далее этот ресурс также можно использовать для водоснабжения ДНР. Думаю, это не одна локация подземных источников Донецкой области, которые можно было бы использовать для обеспечения жителей республики водой. До 2014 года, по-моему, Крымский институт на территории Донецкой области занимался сбором исходных данных, касаемых подземных запасов воды, и данная информация при желании могла бы быть сейчас, в данный момент, использована.

Ну и, конечно же, если руководством страны будет принято решение строить новые гидротехнические сооружения, водоводы, опреснительные станции, скважины, чтобы не терять драгоценную воду в городах нашей республики также уже сейчас необходимо проводить капитальные ремонты и менять магистральные и распределительные сети.

Только так — комплексно — можно решить ситуацию с водой в ДНР.

— То есть, ситуация не безнадёжна, и полагаться только на освобождение Славянска не стоит?

— Да, безусловно. Выходы из сложившейся ситуации есть. Она не безнадёжна. Но искать эти выходы надо здесь и сейчас, и не косметически, а масштабно. Ни один из предлагаемых источников водоснабжения самостоятельно весь объём необходимый республике на сегодняшний день обеспечить не сможет, поэтому и предлагаются разные источники и варианты решения проблемы, чтобы собрать тот объём воды, который требуется жителям республики для нормальной жизни.