Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров заявил, что социальная технология общественного давления используется давно и очень эффективна.
«У меня впечатление, что дело тут не в общественном мнении, это скоординированная акция. Я говорю о реакции, которая, на мой взгляд, очень организована. Эта реакция идёт не сверху, это низовая, горизонтальная самоорганизация. Есть силы, кто-то их назовёт турбопатриотическими. Есть силы, которые научились организовывать кампанию общественного давления. Разные инструменты используют, например, обращения, в соцсетях разгоняют требования, призывают власти покарать, наказать. Мы такое уже не в первый раз видим, известны хедлайнеры, фронтмены. Организаторы пока за сценой, наверно, когда-нибудь мы их тоже узнаем. Эта социальная технология уже отработана и действует достаточно эффективно», — рассказал социолог.
По его словам, удивительно, что даже Ксения Собчак попросила прощения.
«Когда бы мы ещё увидели извиняющуюся Ксению Собчак? Никогда такого не было, а тут мы читаем очень красивые слова, заслушаться можно. Это не по своему желанию. Даже Рамзан Кадыров, насколько я помню, её извиняться не заставлял, а тут невиданные властители появились, которые заставили», — отметил он.
Фёдоров подчеркнул, что цель организаторов кампании — диктовать границы дозволенного.
«Когда каждая фигура из культурного бомонда соизмеряла все свои шаги с той планкой, которую задаёт эта патриотическая общественность. Думаю, что цель такая — диктовать границы возможного и наказывать тех, кто их переступает», — резюмировал глава ВЦИОМа.
Авторы телеграм-канала «Брифинг» отметили, что «после состоявшегося в АП рабочего совещания, историю с вечеринкой Ивлеевой начали отыгрывать назад. Пропагандистский аппарат получил установку остановиться и снизить накал дискуссий по известной истории в клубе Мутабор, подтвердили два источника.
«Володя Соловьёв поддержал Киркорова и Билана, Андрей Медведев призвал прекратить травлю». Социология показала, что сама тема травли звёзд вызывает повышенный интерес; но большинство так и не поняли, что они совершили противоправного.
«Жители городов до сих пор не готовы ориентировать своё поведение с учётом СВО; большинство из них никак не связывают себя с военной операцией. Людей поставили перед фактом каких-то новых правил; но сами правила не объяснили, — говорит политтехнолог, связанный с Кремлём. — Основной электорат — женщины 36—55 лет скорее жалеют Киркорова, чем осуждают его».
Источник говорит, что история с «Мутабором» затянулась и стала похожа на сведение счётов. Кремлю это уже не нравится.
«Самое важное в истории — никто не понял причин публичной травли участников вечеринки. Версий множество, но скорее всего, произошла разбалансировка, и тема зажила какой-то своей жизнью».
История скорее имеет негативный характер. Она серьёзно напрягла элиты и вряд ли повысила лоялизм к власти.