«Обманываться рад». Западная пропаганда не врёт, а «привирает»
С некоторых пор — в общем-то, уже довольно давно — западная пропаганда воспринимается в нашей стране не иначе как вражеская и враждебная. А между тем вот уже примерно лет двадцать все основные пропагандистские центры Запада, по большому счёту, даже не пытаются как-то повлиять на сознание граждан России, понимая, мягко говоря, бессмысленность этой своей миссии.
Итогом их многолетней работы стало фактическое закрытие большинства пропагандистских рупоров вроде «Голоса Америки»* и «Радио Свобода»**, после того как Дональд Трамп отрубил им финансирование из госбюджета.
И в этом — невосприимчивости большинства россиян к западной пропаганде — во многом заслуга как наших собственных «рупоров», так и самих западников, которые, однажды забывшись, довольно скоро обнажили своё истинное лицо, надолго, если не навсегда, отбив у нас желание учиться у Запада жизни.
С жителями Европы и США (в нынешних обстоятельствах больше, разумеется, Европы) совсем другая история. Те привыкли всецело доверять собственным СМИ, поскольку, в отличие от нас, у них не было периода сомнений в правдивости доносимой до них официальной информации.
И потому они по-прежнему рассуждают в духе, что, если о чём-то сказал «начальный человек», или произнесли с экрана в новостях, — значит, это самая что ни на есть правда, и не доверять ей нет никаких причин.
А между тем причины есть и очень серьёзные. И дело даже не в том, что им врут, а в том, что те, кто врут, этого не особо скрывают, специально используя формулировки, за которые их потом нельзя будет, что называется, притянуть за язык.
Вот вам несколько характерных примеров.
«Председатель следственной комиссии и бывший судья Верховного суда Энтони Хьюз убеждён, что убить Скрипаля пыталась группа офицеров ГРУ: „Я пришёл к выводу, что операция по убийству Сергея Скрипаля должна была быть одобрена на самом высоком уровне — президентом Путиным‟, — говорится в докладе».
Эта новость опубликована немецким изданием BILD со ссылкой на британские источники. Там ещё сказано, что следственная комиссия Великобритании опубликовала доклад, в котором заявила, что именно Владимир Путин отдал приказ о применении нервнопаралитического вещества против Сергея Скрипаля в 2018 году, а доказательства того, что нападение совершила именно Россия, являются «подавляющими».
Речь, кстати, про некий свежий доклад, а не семилетней давности. А теперь просто обратите внимание на формулировки: «я пришёл к выводу», «подавляющие доказательства» и так далее. Никаких неопровержимых улик или фактов, исключительно банальное «я так считаю», но поданное весьма хитро, будто всё это чистая правда.
Или вот ещё. Расследуя факты появления в небе над Европой неопознанных дронов и связи с ними российских судов, курсирующих в Балтийском море, германские журналисты пишут:
«Европейские спецслужбы, отвечая на запрос журналистов, заявили, что рассматривают HAV Snapper и HAV Dolphin как „суда, с высокой вероятностью действующие в интересах России‟. Федеральное министерство внутренних дел Германии также признало, что „имеется основание предполагать вовлечённость иностранных государственных структур в некоторые пролёты дронов‟». Конец цитаты.
О чём собственно речь? О совместном «расследовании» BILD, WELT и Axel Springer Academy, якобы выявившем связь между массовыми пролётами дронов над Германией и маршрутами грузовых судов, имеющих прямое отношение к России.
«В распоряжении редакций оказались секретные отчёты немецких силовых ведомств, согласно которым с начала года было зафиксировано 1072 инцидента с 1955 неопознанными дронами. Большинство из них замечают вечером, причём речь нередко идёт о групповых пролётах. Чаще всего дроны появлялись над военными объектами Бундесвера, полигонами НАТО и критической инфраструктурой. По информации BILD, анализ навигационных треков судов, находившихся в те же часы в районах активности дронов, выявил поразительные совпадения. Один из примеров — российский сухогруз Lauga, недалеко от которого 16 мая немецкие полицейские заметили семь дронов». Конец цитаты.
То, что Lauga по прибытии в Бельгию была тщательно досмотрена и никаких признаков «дроноводства» обнаружено не было, немецкие журналисты списывают на «скорее символическую проверку», зато выражения типа «с высокой вероятностью» (то есть никаких 100% доказательств) или «имеется основание предполагать» (даже не утверждать, а только предполагать) — предлагается считать неопровержимо подтверждёнными уликами.
Тем не менее, в результате большого количества сообщений подобного рода у европейского обывателя складывается ощущение, что всё это правда. Ну, раз все об этом говорят, это не может быть неправдой. А то, что никто из этих «всех» не говорит и даже не утверждает ничего конкретного, за ворохом новостей как-то теряется.
Ну, и ещё один самый, на мой взгляд, идиотский приём, от которого за версту несёт нафталином, на чём, собственно говоря, они и «палятся».
«Глава МВД Германии Александр Добриндт заявил, что власти всерьёз проверяют версию о возможном использовании леворадикальных групп в интересах иностранных государств — прежде всего России». Конец цитаты.
Почему левых, а не правых радикалов, что для консервативной России было бы вроде как ближе? Ну, уж точно логичнее, чем связываться с нынешним левыми.
А потому, что в сознании европейца Россия — это по-прежнему СССР, коммунистическая идеология и левое движение. А стало быть, если и есть в Европе какие-то силы, которые работают на Москву, то непременно левые.
Простого анализа даже не столько сути, сколько формы подачи всего этого бреда было бы достаточно, чтобы вызвать серьёзные сомнения в его правдивости. Вот только никто, почему-то, делать этого в Европе не хочет.
И в этом смысле стоит признать, что человек европейский не очень-то отличается от человека русского, которого, как писал великий Пушкин, «обмануть не трудно», ибо он и «сам обманываться рад».
* - признан иностранным агентом в РФ
** - признан нежелательной организацией в РФ
