Социологические данные последнего времени не дают действующем президенту оснований для оптимизма. Например, по данным июльского исследования социологической группы «Рейтинг», он занимает шестое (!) место, уступая не только влиятельным парламентских политикам – Тимошенко, Гриценко, Бойко и Ляшко, но даже и клоуну (не политическому, а обычному – эстрадному) Владимиру Зеленскому.
В общем, 2019 год грозит Петру Порошенко бесславным завершением политической карьеры, с результатом ненамного лучшем, чем был в 2010 году его кума – Виктора Ющенко.
Порошенко, понятно, на покой не хочет. Ибо, как убедительно заявил недавно юрист Андрей Портнов, никакого покоя у него не будет. А будут – большие неприятности.
Что же делать президенту?
96/99
Раз уж поддержка президента-реформатора мала, необходимо придать выборам вид референдума – выбора между реформами и реваншем.
В последнее время практически доказанным считается, что администрация Порошенко стремится повторить в 2019 году модель выборов 1996 года в России и 1999 – в Украине. Для этого необходимо вывести во второй тур выборов Петра Порошенко, как гаранта «европейского выбора», и Юрия Бойко, как представителя «реваншистских» сил. Учитывая, что потолок «реваншистов» – порядка 25% электората, то проиграть выборы практически нереально.
Надо, правда, сказать, что по данным социологов (например – в майских исследованиях КМИСа и «Софии»), Бойко все же побеждает Порошенко во втором туре за счет более низкого антирейтинга (Порошенко в этой номинации исключительный лидер с результатом в 47%, в то время как у Бойко антирейтинг только 16%). Однако, в условиях правильно выстроенной кампании по модели 96/99, у Порошенко шансов все же больше.
Постепенная реализация такого проекта видна, хотя бы, по выступлениям в Верховной Раде. Практически каждый согласительный совет лидер «Оппозиционного блока» Юрий Бойко выступает с предложением начать, наконец, переговоры в ЛДНР. Безусловно, такого рода предложения неприемлемы для парламентского большинства и, более того, прямо противоречат украинскому законодательству. Еще полгода назад значительно более мягкие заявления Бойко встречали жесткую отповедь со стороны спикера, с обязательным упоминанием «оккупационного блока». Сейчас, однако, не только спикер, но и представители фракций БПП и НФ предпочитают игнорировать подобные заявления. Неужели Парубий научился парламентскому этикету? Более чем сомнительно…
Как выйти во второй тур?
Впрочем, шестое место Порошенко в рейтинге (а равно и третье – Бойко) как бы намекает, что нужный формат второго тура надо побороться.
Если не говорить о неэлекторальных сценариях, то тут нужны два направления борьбы: увеличение числа кандидатов, с тем, чтобы рассеять электоральное поле, и, одновременно, сокращение числа кандидатов, которые апеллируют к избирателю Юго-Востока. В этом случае можно рассчитывать на выход во второй тур именно Порошенко (на его стороне – ресурсы и «бонус власти») и Бойко.
Разумеется, не должно быть кандидатов от власти, которые бы рассеяли голоса Порошенко. Впрочем, выдвижение Гройсмана или Луценко вроде бы не планируется (хотя они усиленно себя рекламируют), а кандидаты от «Народного фронта» имеют слишком ничтожные шансы. Не исключены, конечно, определенные маневры некоторых членов Кабмина (скажем – Омеляна) или региональных политиков (скажем – Садового). Но угроза со стороны таких кандидатов минимальна.
На поле же промайданной оппозиции кандидатов будет не много, а очень много. Их задача – «растащить» голоса наиболее рейтинговых политиков (в первую очередь – Тимошенко и Гриценко).
Пока что, правда, эффект от этого неожиданный. Например, «поход» на выборы звезд шоу-бизнеса привел к рассеиванию электората Святослава Вакарчука (он, правда, идти на выборы не хочет, что тормозит всю его кампанию). Зато в результате резко усилились позиции Зеленского. А Зеленский, наряду с Вакарчуком и Гриценко, является одним из кандидатов, рассеивающих избирателей Порошенко. Правда, этого кандидата обычно связывают не с АП, а с Коломойским, который, как раз, против Порошенко и работает…
С Бойко же на одном электоральном поле обитают Вадим Рабинович и лидер «Возрождения» Виктор Бондарь. Последний, правда, о своих президентских амбициях не заявлял, а партия намеревается вопрос поддержки кандидата в президенты решать на праймериз.
Стратегия оппозиции
Даже если не заниматься конспирологией о «договорняке», очевидно, что такая ситуация подталкивает «немайданнную» оппозицию к объединению и выдвижению единого кандидата. Выход во второй тур кандидата от оппозиции наглядно возвращает Украину к двухпартийности (Майдан – антимайдан), что возвращает «немайданную» оппозицию из маргинеса в «высшую лигу».
Соблазн, безусловно, велик. Но есть несколько «но».
Во-первых, сама по себе схема «майдан – антимайдан» не так уж выгодна именно в силу своей ограниченности. Ограниченности электоральной – потеря Крыма и война на Донбассе раскололи общество совершенно иначе, чем оно было расколото в прошлом, причем «немайдан» оказался в глухом меньшинстве. Ограниченности юридической – Майдан и порожденная им власть признаны международным сообществом и Украинским народом. Ограниченности идейной – никакой альтернативы евроинтеграции все равно не просматривается, а концепция нового экономического курса вполне разделяется и майданной оппозицией (такое впечатление, что Ляшко требовал запрета Компартии исключительно для того, чтобы позаимствовать ее программу). В общем, противопоставление немножко неактуально.
Во-вторых, появление «двухпартийности» совершенно не обязательно, если, например, во второй тур с Бойко выйдет не Порошенко, а представитель майданной оппозиции (Тимошенко, например). Тут возникает совершенно иная схема – более сложная. И не факт, что более выигрышная.
В-третьих, президентские выборы в Украине – мажоритарные в самом диком смысле слова. Тут победитель, безусловно, получает все. В прошлом поражение во втором туре означало утрату персональных политических перспектив (правда, Петр Симоненко после поражения 1999 года оставался в политике, а Компартия в 2012 году продемонстрировала неплохой потенциал, ну а феномен Тимошенко и вовсе достоин изумления). Сейчас, когда «болевой порог» общества существенно понижен, поражение на выборах может привести к еще более тяжелым последствиям, чем утрата президентских перспектив персонально Юрием Бойко.
Поэтому было бы рационально прислушаться к мнению киевского журналиста Вячеслава Чечило, который пишет следующее: «сейчас не нужно выдумывать «единого кандидата», а нужно делать как раз противоположное – идти на президентские выборы пестрой толпой. Нужно выставлять сразу несколько кандидатов – Бойко, Рабиновича, возможно, Новинского, и даже кого-то еще, кто вообще мало ассоциируется с оппозицией. Пусть каждый из них возьмет по 4-5% – это неважно. Важно нарастить узнаваемость и застолбить за собой электорат, предложить «своего» кандидата для каждого – от упоротых «ватников» до разочаровавшихся свидетелей Майдана. И уже с этим багажом идти на выборы парламентские. Идти побеждать».