На выборах в Армении побеждает Никол Пашинян. Почему проиграл пророссийский кандидат Кочарян?

«Мягкая сила» подвела Россию на выборах в Армении. Теория знаменитого американского политолога Джозефа Ная сработала против Кремля. Армения накрыта военным зонтиком России: наши войска там служит гарантией сохранения независимости страны от возможной повторной агрессии Азербайджана.

И в таких условиях всем понятно, что и особого выбора у политической элиты нет, как следовать в фарватере России. А потому лозунги Кочаряна о союзе с Россией и российские флаги на его митингах не сработали. Армянским избирателям и так понятно, что страна под крылом России, и двум странам особо деться некуда. Поэтому они предпочли отдать свои голоса революционеру Николу Пашиняну, а не стороннику тесного сближения с Россией Роберту Кочаряну, который был главным соперником и.о. премьера.

По итогам подсчёта голосов партия Пашиняна на всех участках получает 53,92%.

Блок Кочаряна «Армения» набирает 21,04%. Таким образом, партия Пашиняна вновь сформирует правительство, а Пашинян станет премьером.

Выходит, что даже поражение в войне за Нагорный Карабах, в котором многие армяне обвиняли лично Пашиняна, не сработало против него. Что ещё дало ему преимущество? Огромная мобилизационная работа среди своего ядерного электората, который категорически не желал возврата старой элиты. И для них экс-президент Кочарян и был представителем старой вороватой элиты, возвращения во власть которой они не желали.

Пашинян сумел мобилизовать свой ядерный электорат, а это более 30% избирателей. И при явке в 49% они обеспечили ему большинство. Имидж вороватого политика из старой элиты сработал против Кочаряна: он не сумел провести мобилизацию противников Пашиняна.

Какой дальше сценарий? Кочарян назовёт выборы сфальсифицированными и призовёт своих сторонников выйти на площадь. Если протесты будут носить массовый характер, то это затруднит Пашиняну приход во власть. А для этого есть основания, так как в Ереване на выборах лидирует Роберт Кочарян, что может позволить ему организовать масштабные акции протеста.

Россия особо не вмешивалась в выборы. Там не было никаких десантов политтехнологов из Москвы, как это было на выборах президента Украины в 2004 году, когда Янукович просто сдал власть Ющенко. Не светились особо и США, чтобы не портить репутацию Пашиняна. И в этом смысле эти выборы при пассивной роли США и России можно назвать, в общем-то, отражающими настроения армянского общества: оно хочет и дальше демократизации и борьбы с коррупцией. И в этом урок армянских выборов: если не остановить в государстве коррупцию, то страну можно быстро подвести к революции, что и произошло в Армении. И даже такой политик как Пашинян на волне борьбы с коррупцией сумел выстоять, проиграв при этом войну с Азербайджаном.

Перейти на основную версию сайта

Комментарии

Disqus Comments