Обозреватель американской газеты The New York Times Томас Фридман решил порассуждать на тему грядущей мировой войны между двумя сверхдержавами. Но для подкрепления своих идей он обратиться к роману «2034», написанному Джеймсом Ставридисом, адмиралом в отставке, и Эллиотом Акерманом, бывшим морским пехотинцем и сотрудником разведки.
В книге рассказывается о том, как Китай и Америка вступают в войну в 2034 году, которая начинается с морского сражения у Тайваня и с того, что Китай действует в негласном альянсе с Ираном и Россией. И дальше в романе Китай и США доходят до ядерной перестрелки и сжигают несколько городов друг друга, в результате чего доминирующей мировой державой становится нейтральная Индия. Пугающее пророчество! Но что делает книгу близкой к реальности, так это то, что, в ней, написанной 13 лет назад, предсказана дружба Ирана и Китая. И точно: на днях Пекин и Тегеран подписали 25-летнее соглашение о сотрудничестве, а между Россией и Украиной чуть не вспыхнула война. Владимир Путин предупредил США, что любой, кто угрожает России, «пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чём не жалели». И всё это происходит на фоне того, как флот китайских истребителей, вооружённых технологиями радиоэлектронной борьбы, теперь регулярно летает над Тайванем, а глава МИД Китая заявил, что у США «нет права... чтобы разговаривать с Китаем с позиции силы». Томас Фридман напуган всеми этими событиями и видит в них отражение фактуры романа, которого он сегодня называет пророческим.
«В книге Майкла Мандельбаума „Взлёт и падение мира на Земле‟ прослеживается, как мы прошли путь от мира, определяемого холодной войной, между американской демократией и советским коммунизмом (с 1945 по 1989 год), к исключительно мирной четверти века без конфликта между великими державами, подкрепляемой распространением демократии и глобальной экономической взаимозависимости (с 1989 по 2015 год) и к нашей нынешней, гораздо более опасной эпохе, когда Китай, Иран и Россия отклоняются от демократии». — такой вывод делает автор статьи в американской газете.
Томас Фридман бьёт тревогу, так как «возвращение китайского, иранского и российского агрессивного национализма» становится ещё более опасным, а американская демократия ослабевает. Вот его цитата: «Наша изнуряющая политическая и культурная гражданская война, разжигаемая соцсетями, ограничивает способность американцев действовать в унисон и способность Вашингтона быть глобальным стабилизатором и строителем институтов, как Соединённые Штаты после Второй мировой войны». И тут Фридман прав, так как Вашингтон разжёг истерию у себя в стране ради прихода демократов к власти. И выплеснул в международные отношения всё тот же истерический тон «балансирования на грани войны». И события вокруг Украины выявили ущербность такого курса.
Фридман признаёт, что «наше глупое решение расширять НАТО перед лицом России — после распада Советского Союза — превратило посткоммунистическую Россию во врага вместо потенциального партнёра». И сожалеет о том, что сегодня руками США созданы условия для союза между Россией, Китаем и Ираном.
Ситуация усугубляется ещё и тем, что «неспособность американского вмешательства в Афганистан и Ирак принести плюрализм и приличность, на что надеялись после 11 сентября, в сочетании с экономическим кризисом 2008 года и нынешней пандемией — вместе с общим опустошением производственной базы Америки — ослабила как американскую самоуверенность, так и веру мира в Америку». К этому выводу мало что можно добавить. США пожинают ту картину мира, к созданию которой они приложили руку, начиная с Трампа. И Фридман задаётся риторическим вопросом, сумеют ли США вместе с союзниками вывернуться?
«Готовы ли мы принять вызов? Я почти уверен, что мы сможем сдержать более агрессивные, националистические Россию и Иран разумной ценой и с помощью наших традиционных союзников», — успокаивает он читателей. Верится в это с трудом. «Но Китай — это другое дело. Так что нам лучше понять, в чём наши сильные и слабые стороны, а также китайские», — призывает он Белый дом, указывая, что в настоящее время Китай является по-настоящему равным конкурентом в военной, технологической и экономической сферах, за исключением одной важной области: «масштабные возглавляемые государством усилия Китая по развитию собственной вертикально интегрированной отрасли производства микрочипов пока не привели к освоению физики и оборудования для управления материей в наномасштабе — навыка необходимого для массового производства сверхсложных микропроцессоров», — делает вывод Фридман.
«Однако всего в нескольких милях от Китая находится крупнейший и самый продвинутый производитель микросхем в мире: Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. По данным Исследовательской службы Конгресса, TSMC является одним из трёх производителей в мире, которые производят самые передовые полупроводниковые чипы — и, безусловно, крупнейшим. Второй и третий — Samsung и Intel, — поясняет Фридман. — Большинство разработчиков микросхем, такие как IBM, Qualcomm, Nvidia, AMD (и даже до некоторой степени Intel) в настоящее время используют TSMC и Samsung для производства микропроцессоров, которые они разрабатывают. Но, что не менее важно, три из пяти компаний, которые производят сверхсложные литографические машины, инструменты и программное обеспечение, используемые TSMC и другими компаниями для того, чтобы производить микрочипы — Applied Materials, Lam Research Corporation и KLA Corporation — базируются в Соединённых Штатах». — пишет обозреватель американской газеты.
«Таким образом, у американского правительства есть рычаги воздействия, чтобы ограничить TSMC в производстве передовых микросхем для китайских компаний. Действительно, всего две недели назад США заставили TSMC приостановить выполнение новых заказов от семи китайских суперкомпьютерных центров, подозреваемых в содействии в оружейных разработках страны». — резюмирует автор.
Но в этих рассуждениях нет логики: если Тайвань рядом с Китаем, и для опережения США в гонке за мировое технологическое лидерство Пекину понадобятся эти технологии, то он сможет всё это заполучить на Тайване. Как? Это другой вопрос, и он уже лежит в плоскости противостояния двух сверхдержав. И война в этом смысле может стать неизбежной. А пока Китай хочет заполучить Тайвань мирным путём. И для его военной промышленности крайне важно, чтобы заводы TSMC находилась в кармане у КНР. Потому что в мире цифровых технологий тот, кто контролирует лучшего производителя микросхем, будет контролировать практически всё. Этого кошмара и боится Фридман.