«Курская битва» глазами западной прессы: зрелищно, но тупик

В западной прессе довольно активно освещаются разнообразные оценки вторжения ВСУ в Курской области. Так, к примеру, швейцарский обозреватель Андреас Рюеш в статье для Neue Zürcher Zeitung пишет, что наступление Украины на российскую территорию зрелищно, но стратегически — это тупик.

«Эффект неожиданности сошёл на нет, и российские войска, ранее оказавшиеся в затруднительном положении, теперь могут реорганизоваться. Северная группировка российских вооружённых сил, сформированная весной и развёрнутая в этом приграничном районе, представляет собой крупную силу сомнительной боеспособности, состоящую из множества плохо обученных и недостаточно оснащённых подразделений. Но её численное превосходство вскоре должно стать проблемой для украинцев», — считает автор, подчёркивая, что расчёт на то, что теперь Москва будет вынуждена перебросить большое количество войск из Донбасса в Курск, не оправдан, поскольку у Кремля ещё достаточно других резервов.

По мнению Би-Би-Си, наступление ВСУ также не имеет особого смысла. «Когда Киев начал трансграничный рейд в Курскую область, некоторые военные эксперты задали вопрос: Зачем?», — говорится в публикации. Мол, имея огромную проблему на поле боя с человеческим ресурсом, абсолютно нелогично отправлять сотни украинских военнослужащих в саму Россию. В Би-Би-Си, в частности, предполагают, что это наступление осуществлялось с целью упредить якобы планируемую РФ атаку на север Сумской области.

В свою очередь, в китайском издании Global Times заявили, что атакой на Курскую область Киев перечеркнул все усилия международного сообщества по организации мирных переговоров.

«США продемонстрировали свою лицемерную двуличность, заявляя, что „сдерживают‟ использование американского оружия, с одной стороны, а на самом деле снабжают Киев финансовой и военной поддержкой», — отметил на страницах издания профессор Китайского университета иностранных дел Ли Хайдун.

Впрочем, что касается китайских экспертов, то они все уверены, что именно США спровоцировали киевский режим напасть на территорию России.

Тем временем Украина начала отчитываться перед Западом о «результатах» Курской операции: судя по всему, Киев планирует шантажировать Москву захваченной территорией. Поэтому в западные СМИ начали пробиваться первые заявления Банковой, которые дают понять, что прорыв ВСУ является согласованной с Западом военной операцией. Кроме того, для «удержания» территорий, на которых пока остаются украинские военные, Киев просит «разрешения» от Вашингтона на удары по Курской области дальнобойными ракетами ATACAMS. Также киевская власть делает ровно то, ради чего, собственно, всё и затевалось: демонстрирует Западу медийную «перемогу», рассчитывая на продолжение поддержки.