160 лет назад началась Крымская война. Войска западных союзников вступили на российскую землю, 349 дней длилась беспримерная оборона Севастополя.
Сегодня в Крыму еще не грохочут пушки, не льется кровь. Но нынешняя атака на Тавриду напоминает о событиях полуторавековой давности.
Евросоюз стремительно расширят антироссийские санкции в отношении Крыма. По данным агентств Reuters, европейским компаниям запретят вести туристический бизнес в Крыму. Кроме того, граждане ЕС лишатся возможности приобретать или финансировать частные компании, зарегистрированные на полуострове. Плюс к тому, Брюссель обсуждает возможность запрета на продажу РФ технологий для разведки и добычи нефти и газа.
Новые санкции могут быть утверждены 15 декабря – на заседании Совета ЕС по иностранным делам. Текст постановления, по данным журнала EUobserver, уже согласован с членами Евросоюза.
Как известно, в июле Брюссель уже ввел санкции против Крыма и Севастополя в сферах торговли и инвестиций. В частности, объявили запрет на инвестиции в инфраструктурные, транспортные, телекоммуникационные и энергетические секторы, а также на поставку оборудования для этих секторов и оказание для них финансовых и страховых услуг. Тогда же Евросоюз установил запрет на покупку более 250 наименований крымских товаров, среди которых полезные ископаемые минералы и углеводороды.
Полгода назад Совет ЕС обнародовал свою стратегию непризнания вхождения Крыма в состав России. В рамках этого документа ЕС закрыл для европейских судов и самолетов порты и аэропорты Крыма, а также запретил постановку шенгенских виз в выданные в Крыму российские паспорта.
Казалось бы, давление беспрецедентное. Но нет же, они продолжают расширять «крымский» санкционный список.
Эксперты называют причину такого упорства. На самом деле, это хозяева-американцы сходят с ума, когда думают, что потеряли возможность базироваться в Севастополе. В начале декабря госсекретарь США Джон Керри ездил в Европу и буквально заставил европейский союзников продолжать санкционное наступление на российский Крым.
- Насколько пострадают крымчане от новых санкций? - на этот вопрос отвечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников.
- Европейцы уже предприняли определенные демонстративные шаги по Крыму. Например, недавно исполком УЕФА запретил крымским клубам играть в соревнованиях под эгидой Российского футбольного союза. Новые демонстративные шаги по части экономических санкций, на мой взгляд, тоже весьма вероятны. Другой вопрос, велика ли будет результативность этих действий? Уже после введения первых антироссийских санкций наплыв зарубежных туристов не рассматривался как панацея при решении вопроса развития туристско-рекреационного комплекса Крыма. Неслучайно практически сразу после референдума по присоединению Крыма российские власти заявили, что развитие полуострова – наше внутреннее дело, и надеяться в нем на помощь кого-то извне не следует. А поскольку на зарубежных туристов не было особых надежд, то и жестких последствий от новых санкций ожидать трудно. Ущерб он них будет чисто символическим. Его можно оценить лишь в плане упущенной выгоды в неопределенном будущем – и то очень теоретически. Но кто считал эту выгоду, и кто под нее «закладывался» в своих экономических планах?..
Тем временем из Брюсселя идет противоречивая информация. Дипломатические источники в бельгийской столице подтверждают, что новые ограничения против республики Крым станут одной из главных тем последнего в этом году заседания Совета ЕС на уровне министров иностранных дел: «В понедельник речь пойдет о дальнейших целевых мерах в рамках европейской стратегии непризнания вхождения Крыма в состав России».
Совет ЕС действительно решил обсудить ряд ограничений для сотрудничества с Крымом европейских компаний в туристической сфере, а также запрет на инвестиции в экономику полуострова, создание или приобретение коммерческих предприятий в Крыму.
Однако эти планы может нарушить намеченная на понедельник в Бельгии общенациональная забастовка, с многотысячными манифестациями протеста против политики жесткой экономии правительства. Акции протеста парализуют не только местный транспорт, но и международное железнодорожное и воздушное сообщение
Любопытно, что дебатировать крымский вопрос будут без участия украинских чиновников. Хотя в Брюсселе находятся премьер-министр Арсений Яценюк и глава МИДа Павел Климкин - майданных визитеров пустили лишь на первое заседание Совета ассоциации ЕС-Украина под руководством нового председателя поляка Дональда Туска.
Сегодня украинская правящая клика явно надеется, что в результате западных санкций в Крыму разразится энергетический и продовольственный кризис и будет сорван курортный сезон-2015. На Майдане презентовали «Стратегию возвращения Крыма», которая должна заставить Россию повторить ошибку Хрущёва и вернуть полуостров в украинские объятия. Однако сами крымчане воспринимают подобную перспективу как кровавый кошмар.
Комментирует ситуацию известный симферополский политолог Виктор Харабуга:
- Озлобление авторов киевской «Стратегии возвращения Крыма» не знает границ, потому что планы их рушатся. Они надеялись, что у нас начнётся экономический коллапс. На самом деле, комплекс применённых мер привёл к тому, что процессы в Крыму развиваются довольно успешно. Заменена денежная единица, попытка создать банковский кризис сорвана.
Эксперт отметил, что ставка на возникновение в Крыму энергетического кризиса тоже оказалась проигрышной.
- Киев был вынужден разрешить переброску электроэнергии в Крым. Но даже при полной блокаде электроэнергии те мощности, которые завезены в Крым для аварийных ситуаций, на сегодняшний день в состоянии обеспечить функционирование быта городов и народного хозяйства процентов на 80-85. А в дальнейшем предусмотрена программа энергетической самостоятельности Крыма, который по большому счёту не будет зависеть даже от России…
Тщетным считает Виктор Харабуга и стремление украинской власти спровоцировать в Крыму продовольственный кризис. Тем не менее, он признаёт наличие проблем с поставками молочной и мясной продукции. Однако это должно подтолкнуть к восстановлению собственных молочных и свиноферм. Опыт есть – еще два десятилетия назад республика практически полностью обеспечивала сельхозпродукцией собственное население и миллионы отдыхающих.
- Усилия по срыву курортного сезона тоже практически провалились. Минувшим летом к нам приехало порядка 3,5 млн. курортников. Но вопрос даже не в том, сколько их приедет, а в том, насколько качественным будет этот курортник и сколько денег он потратит на территории Крыма, – разъясняет политолог.
На его взгляд, единственной реальной проблемой остаётся обеспечение Крыма водой для нужд сельского хозяйства. «Эта проблема действительно существует. Крым как таковой на собственных источниках воды не может развернуть серьёзное сельскохозяйственное производство», – признаёт эксперт. В то же время он подчёркивает, что крымские источники вполне способны обеспечить водой бытовую сферу и города полуострова.
По мнению Харабуги, доводы украинских политиков о том, что реализация программы экономического удушения Крыма заставит Российскую Федерацию отдать полуостров Украине, больше похожи на усилия по привлечению и отработке американских грантов.
Илья СЕРГЕЕВ