Классовый подход и истерики Дугина
Воинствующее невежество раздражает всегда, кто бы его ни проявлял. Но когда это свойство (и не в первый раз) проявляет философ, это не только раздражает, но и вызывает недоумение. Зачем, не понимая вопроса, выказывать столько безапелляционной самоуверенности, обсуждая его? Не от самолюбования ли всё это?
Философ Александр Дугин недавно разразился очередным постом о вреде марксизма. Он, по его выражению, «лишь путается под ногами и льёт воду на мельницу либералов». Не то что бы я — завзятый марксист. Нет. Но такая наглая категоричность Дугина вызывает у меня желание марксизм защитить.
Если бы Александр Гельевич знал хотя бы азы марксизма, он бы год с лишним назад не вошёл в раж от победы Дональда Трампа на выборах главы Белого дома. Напомню его некоторые заявления того периода: «Трамп стремится вернуть Америку в число нормальных государств»; «Трамп за традиционные ценности»; «Трамписты повернули идеологию на Западе на 180 градусов. От зла к добру. Не замечать и не признавать этого глупо». И т.д., и т.п. В те дни в ажиотаже Дугин написал целый том под названием «Консервативная революция Трампа». Знал бы он азы марксизма, не потратил бы на это драгоценное время.
Если бы Александр Гельевич Дугин осилил хотя бы основные работы Карла Маркса (не «Капитал», это тяжело, достаточно прочитать «18 брюмера Луи Бонапарта» или, чего уж, «Манифест Коммунистической партии»), он бы не впал в уныние от того, что его былой кумир, Трамп, «предал движение MAGA», будучи «сатанистом с острова Эпштейна».
А как рассуждает марксист?
К власти в Америке пришёл капиталист, который основные свои капиталы нажил на биржевых спекуляциях. Это достаточная причина, чтобы не ждать от него какой-либо революции в принципе. А учитывая, что он, капиталист этот, биржевой спекулянт, эпатажная и нарциссическая личность, то ждать от него «консервативной революции» просто глупо.
Под глобализмом мы понимаем глобальный капитализм. Зиждется он на власти доллара над миром. Глобализм — это мировая власть финансового капитала. И глобалистом является тот, кто власть доллара над миром оберегает, кто власть доллара над миром расширяет. Всё остальное, в том числе отношение к разного рода гендерным практикам, запрещённым в России, — не более чем нюансы. Фантики и стеклянные бусы. Всё это очевидно тем, кто применяет классовый марксистский подход, оценивая капиталистический глобализм. Трамп власть доллара защищает, как цепной пёс. Но тем, кто живёт в эмпирее духа, это не очевидно.
Помнится, Александр Гельевич Дугин назвал Джона Байдена «леваком» и «криптомарксистом» за то, что он одобрял практики, запрещённые в России. Да и, вообще, Дугин обнаружил в американском правящем слое немало «неотроцкистов» (полтора года назад была консервативная и традиционалистская мода такая — во всём плохом видеть троцкистский след).
Обвинять Байдена и иже с ним в марксизме и троцкизме позволяет весьма своеобразная логическая конструкция. Мировая революция — это глобальный марксистский проект? Да. Марксисты за равноправие женщин? Да. Байден и западные левые либералы добиваются власти над всем миром, применяя разные практики, в том числе гендерные, запрещённые в России? Да. Значит они — марксисты. Вот и всё.
Абсолютизировать классовый подход, значит, упрощать очень многое. Это верно. Но не учитывать классовые интересы того или иного политика, значит, обрекать себя на страдания в связи с очередным крушением надежд. Право слово, всерьёз относиться к предвыборной программе политика, к его заявлениям с трибуны и в печати — это детская наивность.
Люди, которые отказываются понимать, что политика постоянно подпитывается социальностью, склонны верить в теории заговора. Возьмём, например, такой трагический сюжет, как развал Советского Союза. Многие убеждены, в том числе Александр Дугин (вспомним его раннее произведение «Конспирология»), что во всём виноваты Михаил Горбачёв, Егор Яковлев, Эдуард Шеварднадзе, Борис Ельцин. Их завербовали западные спецслужбы — и они сделали своё предательское чёрное дело.
Может быть, все эти «прорабы перестройки» и были западными агентами. Так, насчёт Егора Яковлева, идеолога «перестройки», есть серьёзные подозрения, что его завербовало ЦРУ. Эти подозрения озвучил в эфире Первого канала Дмитрий Саймс. Но важно понимать, почему они продались. Перестроечные политики выражали социальное чаяние советской бюрократии превратиться в буржуазию, получить права собственности на то, чем она до этого лишь распоряжалась. Это главное. А всё остальное — следствие выполнения этого социального запроса. Его оформление.
Так и с Трампом. Он не предал MAGA. Он просто использовал дураков, которые в него поверили, чтобы прийти к власти, а потом капитализировать её в пользу своего клана. Конечно, им движут и другие мотивы, например, желание оставить след в истории. Но мотор его деятельности — классовый. Он капиталистический глобалист. А его личные особенности, тот же нарциссизм, накладывают отпечаток на его политический стиль. Не более.
Есть политологи, которые утверждают, что Западная Европа поддерживает украинский режим себе во вред. Европе было бы выгодно и дальше торговать с Россией, получать дешёвые российские энергоносители, но она так одержима патологической русофобией, что «стреляет себе в ноги». Такое поведение западных элит якобы опровергает тезис, что миром правят деньги. Да ладно! Западный военно-промышленный комплекс извлекает сейчас огромные прибыли, создаёт новые рабочие места, а западные элиты надеются победить Россию, закабалить её (нас) и компенсировать все убытки. Они рискуют? Да. Ну так капитализм — это риск. Эти рассуждения вовсе не опровергают тезис о патологической западной русофобии. Они просто дают понять, что за аппетиты эта русофобия покрывает. Чтобы понимать это, достаточно знать азы марксизма и применять эти азы к реальности.
Но Александр Гельевич Дугин полагает, что марксизм сегодня — это либо «галлюцинации старшего поколения», либо «шпионаж, а значит, ищи иностранного куратора». Интересно, до какого возраста надо дожить, с его точки зрения, чтобы попасть в старшее поколение? Сам Дугин, насколько я помню, 1962 года рождения. То есть он — пожилой человек. Представитель того самого старшего поколения. Или нет? Или «марксистскими галлюцинациями» страдают 80—90-летние? Кстати, если на то пошло, для большей части старшего поколения марксизм — это не какая-то вера или ностальгия по молодости, а воспоминания о скучных дисциплинах, вроде научного коммунизма, с обязательным конспектированием работ Маркса, Энгельса, Ленина и речей очередного генсека КПСС.
А вот тезис о шпионаже марксистов попахивает доносительством. Марксистский социализм предполагает интернационализм. Маркс создавал Международное товарищество рабочих. Не получилось. Большевики построили Коммунистический Интернационал (Коминтерн), и эта международная организация, помимо прочего, была эффективным орудием Советского Союза. На СССР работала, в том числе разведка Коминтерна. Надо напомнить, кем был советский разведчик Рихард Зорге? Немецким коммунистом, который работал в Японии под легендой нацистского журналиста. А кто из традиционалистов помогал нашей стране, когда она воевала с нацизмом и фашизмом? Традиционалисты были против нас.
Если российский марксист поддерживает дружеские связи с иностранными товарищами, это вовсе не значит, что он шпион или агент, а его иностранные товарищи — кураторы. Они — единомышленники. В конце концов, и Александр Гельевич Дугин дружит с иностранцами. Например, какое-то время назад, уже когда шла СВО, к нему в гости приезжал французский антикапиталистический публицист Ален Сораль, бывший коммунист, который перешёл на радикально правые позиции, за что его прозвали «новым Жаком Дорио» (Жак Дорио до 1934 года был одним из лидеров французской компартии, затем он покинул её ряды и довольно быстро, будучи руководителем Французской народной партии, перешёл на позиции фашизма; в годы Великой Отечественной войны воевал против Красной армии в составе Легиона французских добровольцев против большевизма).
Если честно, мне не очень приятно заочно спорить с Александром Гельевичем Дугиным. Я его давно знаю — с 1995 года. Это очень оригинальный мыслитель. И без всякого сомнения — русский патриот. Знал я и его дочь — Дарью. Мы познакомились в Париже в ноябре 2015 года — она освещала теракты, устроенные исламистами. За несколько часов до её гибели мы переписывались... Дугин отдал России самое дорогое.
Да и сейчас Александр Гельевич Дугин ищет, в общем и целом, в верном направлении — антибуржуазном. Для него не секрет, что многие беды нашей страны вытекают из того, что она долгие годы находится под властью ничем не ограниченного олигархического капитализма. Он пытается найти ответы, дать рецепты. Сейчас, например, он очень увлечён исследованиями французского историка Фернана Броделя, который доказывал, что рынок и капитализм — не одно и то же. Для Дугина это — открытие. Но не для тех, кто изучал марксизм. Они и без Броделя понимают, что это не одно и то же: развитие рыночных отношений подготавливает воцарение капитализма; капитализм венчает рынок и подчиняет его себе.
Что вызывает отторжение в манере Дугина, так это его основанная на гигантском самомнении надменность. Ошибки надо уметь признавать. И надо признавать, что ты чего-то не знаешь, в чём-то недостаточно хорошо разбираешься. Дугин не разбирается в марксизме. Знает только его самые общие формулы, но не понимает, как они применяются к реальности. Дугинский ум другой — не марксистский. Зато Дугин, как рыба в воде, чувствует себя в конспирологии. И он мастер энергичных посланий в стиле аlso sprach Zarathustra. Когда же его послания подтверждаются с точностью до наоборот, он впадает в экзальтацию и истерики от того, что те, на кого он рассчитывал, надежды не оправдали.
