Киссинджер считает, что Запад не даст России применить ядерное оружие

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что киевский режим и западные страны в ходе возможных переговоров с российской стороной не должны уступать украинские территории, которые находятся под контролем Вооружённых сил Российской Федерации после 24 февраля.

«Президент Украины неоднократно заявлял, и даже в самом недавнем прошлом, что он не будет вести переговоры ни о каких украинских территориях, которые были украинскими в день начала войны. Так о чем договариваться? О том, что Россия должна освободить все территории, которые она захватила после того дня», — сказал Киссинджер.

Экс-глава Госдепа добавил, что России необходимо установить рамки, которые она «ни при каких обстоятельствах не будет преступать». Одним из таких примеров он как раз назвал неприкосновенность территории Украины.

Также американский политик считает, что Запад не даст применить России ядерное оружие.

«Способен ли он (президент РФ) использовать ядерное оружие? Это сложная проблема, стоящая перед всеми ответственными лицами. Применение ядерного оружия, безусловно, приведет к пересечению разделительной линии, за которой будет очень трудно провести какие-либо границы. И это угроза, с которой страны сталкиваются уже 80 лет. И за 80 лет существования ядерного оружия никто не захотел пересечь эту черту. Если бы это было так, Запад должен был бы отреагировать — и таким образом, чтобы стало ясно и понятно всем, что ядерное оружие не будет приемлемо, как обычное оружие и вооруженные силы. И, конечно же, ядерная война любого масштаба повлекла бы за собой такой уровень разрушений, который сделал бы переговоры, так сказать, невозможными. Но, в конце концов, я верю, что Запад может сдержать Путина. Только тогда он должен быть готов отреагировать с максимальной строгостью и серьезностью», — сказал экс-госсекретарь.

Отметим, что американские власти неожиданно отреагировали на заявления президента РФ о российской баллистической ракете «Сармат». Такое мнение высказал аналитик американской газеты The National Interest Марк Шнайдер.

Обозреватель убежден, что Вашингтон не увидел угрозы для США и их союзников в тестировании Россией этого оружия. Согласно материалу, эксперты сочли это неожиданным. «В 2018 году Путин заявил, что „Сармат“ будет оснащен широким спектром мощных ядерных боеголовок, в том числе гиперзвуковых, и самыми современными средствами уклонения от систем противоракетной обороны», — напомнил Шнайдер. По его словам, Москва заявила, что «Сармат» может атаковать американскую территорию через Южный полюс, что позволит воспользоваться ограничениями в зоне действия американских радаров раннего предупреждения.

20 апреля Владимир Путин заявил, что межконтинентальная баллистическая ракета стационарного базирования «Сармат», испытания которой успешно прошли 20 апреля на космодроме Плесецк, может заставить задуматься тех, кто пытается угрожать России. Он добавил, что аналогов «Сармату» в мире нет, и еще долго не будет.

Бывший министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле считает, что власти Германии должны внести свой вклад в покрытие расходов, связанных с развитием ядерного арсенала Франции, поскольку Евросоюз в скором времени может столкнуться с угрозой ядерного противостояния на континенте. «Теперь, когда люди Путина каждый день угрожают ядерным ударом, мне ясно одно: нам также необходимо ядерное сдерживание на европейском уровне. В наших собственных интересах мы, немцы, должны вносить финансовый вклад в ядерные силы Франции в обмен на общее ядерное сдерживание», — сказал Шойбле в интервью газете Welt am Sonntag.

Политик также допустил, что Франции и Германии следует договориться о праве применения голоса на случай применения ядерного оружия.

В то же время военно-политический эксперт Яков Кедми уверен, что России не требуется ядерное оружие, чтобы окончательно решить проблему военной угрозы со стороны Запада. «Ядерное оружие уже не нужно России против НАТО — есть „железки“ мощнее. Речь идёт о гиперзвуковом оружии России. России нет надобности применять ядерное оружие на Украине или против стран НАТО, так как в Европе нет инфраструктуры, которая требовала бы использования подобных средств. Кому нужен Лондон? Зачем „Сармат“? Нет в Европе целей для ядерного оружия! С того момента, как появилось гиперзвуковое оружие, не нужно ядерное! Посмотрите, что показал „Кинжал“ под Львовом. Обычное, не стратегическое оружие с гиперзвуковой скоростью и высокой точностью имеет эффект более разрушительный, чем ядерное! То, что было разрушено этой ракетой, должно было выдержать ядерный удар! Там же построили склад для хранения ядерного оружия! Так зачем нужно ядерное оружие, если ракета с гиперзвуковой скоростью бьет сильнее?», — отметил эксперт.