Официальный представитель МИД страны Айбек Смадияров заявил, что Казахстан «воздержался» по пункту «агрессии» России против Украины в резолюции ООН. Заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский пояснил появление резолюции и такого итога голосования происками Украины и стран Запада и «политизацией документа».
«26 апреля 2023 года на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке была принята резолюция, озаглавленная «Сотрудничество между Организацией Объединенных Наций и Советом Европы». Во вступительную часть нынешнего же проекта резолюции был включен пункт о «необходимости укрепления сотрудничества между ООН и Советом Европы, в связи с вызовами, стоящими перед Европой после агрессии России против Украины, а до этого против Грузии, и прекращения членства России в Совете Европы». Поскольку авторы документа (делегации Исландии и Ирландии) в ходе предварительных консультаций по проекту резолюции не смогли прийти к единому знаменателю с российскими коллегами по данному преамбулярному пункту, делегация России запросила по нему отдельное голосование. По итогам голосования преамбулярный параграф был поддержан 81 голосом «за» при 10 «против» и 48 воздержавшихся. Учитывая политизированность данного пункта, делегация Казахстана «воздержалась» при голосовании по этому пункту», — сказал Смадияров.
Как пояснил официальный представитель МИД, данная резолюция на регулярной основе рассматривается Генассамблеей ООН с 2000 года в рамках пункта повестки дня «Сотрудничество ООН с региональными организациями» и всегда принималась без голосования, на консенсусной основе. В ходе голосования по резолюции, в целом, делегация Казахстана голосовала «за», учитывая принципиальную позицию страны в поддержку укрепления взаимодействия между ООН и региональными организациями, в том числе, Советом Европы.
«В целом, предметом данной резолюции, содержащей 38 оперативных параграфов, является сотрудничество ООН с Советом Европы. Она не посвящена рассмотрению российско-украинского конфликта, как некоторые СМИ пытаются это представить. Голосование Казахстана по данной резолюции не отражает нашу позицию относительно российско-украинского конфликта, которая ранее нами уже неоднократно обозначалась в том числе в рамках голосования в рамках Генеральной Ассамблеи ООН. Казахстан убежден, что такие резолюции не способствуют взаимопониманию сторон, а только усугубляют кризис и углубляют разделительные линии. В целом, считаем, что площадка ООН должна быть главным инструментом для диалога и переговоров, а не местом конфронтации между государствами», — прокомментировал Смадияров.
Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский заявил, что сообщения о голосовании основных российских партнеров против позиции РФ не соответствуют действительности. Голосование на заседании Совбеза проходило, в том числе, по поводу типичной резолюции о сотрудничестве Организации объединенных наций с Советом Европы (СЕ). Аналогичные документы о взаимодействии госорганов ежедневно вносятся и принимаются почти всеми странами, имеют общие формулировки и никогда не политизируются. По крайней мере, так было до представленной на недавнем собрании бумаги, подчеркнул Полянский.
«В преамбулу очередной резолюции ООН — СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции. Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение», — объяснил дипломат трюк Украины.
В результате партнерам России по СНГ и БРИКС пришлось проголосовать за документ в целом. Но не за конкретные строчки, осуждающие РФ, которые привели к политизации документа, отметил Полянский.
Украина и западные СМИ стараются не посвящать свой народ в детали голосования и документа, выставляя ситуацию так, будто Россию предали союзники. На самом деле все совсем иначе, сообщил первый зампостпреда РФ при ООН.
Из-за политизации документа и добавления антироссийских строчек консенсусная резолюция стала неконсенсусной. Кроме того, по голосованию заметно снижение поддержки Украины, считает дипломат. «Также в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся. Так это зрада или перемога?» — задался вопросом Полянский.