Украинская власть делает ставку на принудительную вакцинацию граждан, в первую очередь — врачей и военнослужащих, на которых давят различными способами. Хотя официально прививка от covid-19 в стране исключительно добровольная.
В частности, активность в данном вопросе проявляет отвечающий за региональную политику замлгавы Офиса президента Кирилл Тимошенко.
«Наш источник в ОП рассказал, что Кирилл Тимошенко потребовал от глав ОГА увеличить темпы вакцинации населения, используя административные методы давления. Офис Президента будет дополнительно оценивать эффективность работы губернаторов, исходя из количества сделанных прививок от COVID-19», — утверждает телеграм-канал «Резидент».
В ВСУ же данное направление курирует лично командующий генерал-полковник Руслан Хомчак. Ещё на прошлой неделе командиры раздали подчинённым бланки «информированного согласия» на прививку. Многие военные такого согласия не дали, поставив галочку и подпись в соответствующем поле. После этого в части привезли новые бланки, приказали заполнить «правильно», угрожая различными проблемами по службе — от невыплат премий до увольнения. При этом никто не интересуется фактическим состоянием здоровья людей и возможными противопоказаниями к прививке. Так как военнослужащие — люди подневольные, применить к ним методы принуждения проще всего.
«В часть заезжает группа и вакцинирует весь личный состав, не смотря на твоё самочувствие. Вакцинация длится 2—3 дня, и группа направляется дальше, вот почему у военных вообще не спрашивают, как они себя чувствуют, и не берут противопоказания», — описывает процесс телеграм-канал «Сплетница».
Схожая ситуация наблюдается и с врачами. Недавно нардеп от «Слуг» Дмитрий Гурин, описывая ситуацию в одном из столичных медучреждений, где препаратом CoviShield отказались прививаться 80% медиков, предложил их просто уволить.
«В Киевском институте пульмонологии, по словам заведующей одного из отделений, прививаться согласились 20% врачей. Сама заведующая уже дважды болела ковидом, но „не чувствует внутренней уверенности в необходимости вакцинации‟. Что это означает на практике? 80% врачей нужно уволить, а их зарплату отдать 20%», — сказал политик.
При этом весьма занимательно, что по своему образованию Гурин — архитектор. По роду занятий — предприниматель, консультант по общественным коммуникациям в проектах развития территорий, урбан-активист, но вот никак не медик. Зато он успел побывать советником бывшей и.о. министра здравоохранения Ульяны Супрун, которая в своё время в ходе медреформы хотела сократить половину медперсонала и больниц в стране. Очевидно, именно от «доктора Смерти», как её называли в народе, нынешний соратник Зеленского набрался таких «креативных» идей.
Кстати, руководство «Слуг» в лице Александра Корниенко сразу от данных слов коллеги открестилось. Корниенко назвал слова Гурина лишь его личным мнением, но добавил, что врачи должны быть «пионерами вакцинации», а никаких стратегических предосторожностей по поводу AstraZeneсa и насчёт любой другой вакцины глава пропрезиентской политсилы не видит.
Но фактически Гурин и Корниенко разыгрывают сценарий «злого» и «доброго» полицейских, а врачей, отказывающихся привиться, будут обвинять в развитии эпидемии.
«Гурин озвучил от себя этот „токсичный‟ мессендж, чтобы проверить отклик в обществе. Если бы отклик был позитивный, то фракция СН поддержала бы это заявление. Этой стратегией уже давно пользуются функционеры... Давление на тех врачей, которые не захотят делать прививку „непроверенным‟ „Ковишилдом‟ будет с каждым разом усиливаться. Сейчас некоторые хотят развернуть акцент так, что якобы те, кто не прививается, тот виноват в эпидемии и таком количестве смертей. То есть виноваты не чиновники и функционеры, которые „разворовали‟ COVID-фонд, а как обычно народ и врачи, которые не хотят быть „подопытными‟ крысами», — отмечает телеграм-канал «Легитимный».
В общем, совершенно ясно, что агрессивное насаждение малоэффективной индийской прививки никак не относится к заботе о здоровье граждан. Власть просто стремится отчитаться о хорошем продвижении темпов вакцинации, демонстрируя видимость эффективности, прикрыв свой непрофессиональный подход к вакцинному кейсу.