Размышлял на днях об августовских событиях 1991 года. Ну, вы, думаю, в общих чертах знаете. ГКЧП, народные стояния в Москве и Ленинграде, дрожащие руки Янаева, триумф Ельцина и последовавший стремительный распад СССР. Скверная история, с какой стороны не посмотри.
Можно ли было сохранить Союз? А зачем? Ну, если он уже сам по себе не работал, зачем такое было сохранять? И зачем сохранять страну, которая на первые места выбивала таких прохвостов, как Горбачёв или Кравчук? Вот вы представляете, как наши солдатики в 1942-м кричат «За Родину! За Горбачёва!»? Горбачёв — это «Груз 200» Балабанова. Вот там во всём Горбачёв. Трусливый и пустой приспособленец.
А с другой стороны, ведь и пассионарий Ельцин оказался той ещё самовлюблённой скотиной. Это Язов (возможно) думал о людях, когда так и не отдал письменный приказ о штурме «Белого дома». Ельцин бы уточнил, что для штурма требуется. Это он неоднократно докажет. И в 93-м, и в Первой чеченской.
Но и Ельцин — личность многогранная. И это именно личность. Как сказал бы Путин, «одним мазком» не раскроешь. Современная Россия — это ведь полностью ельцинская конструкция. И Путин после Ельцина — это тоже без самого Ельцина не было бы возможно.
Но и Ельцин, когда в 20-х числах августа дорывался до власти, совершенно наплевательски отнёсся к историческим возможностям, которые ему давало его кресло. Ельцину нужен был антураж. Чтобы сидеть именно в Кремле, а не в другом месте. И чтобы Буш лично позвонил. А что там с теми же разорванными народами, или условиями сосуществования с новыми образованиями — вообще до ж*пы. И вот это его «до ж*пы» нам всем отхаркивается прямо сейчас.
А с другой стороны, вы бы хотели получить «освободителя» Ельцина где-то в условном Павлодаре под командованием мясника Грачёва? Вы бы хотели получить ещё одну историю Милошевича, только с ядерным оружием и склонностью к стакану?
Ну и те, кому ГКЧП в историческом срезе по душе. Допустим, среди них не было бы слабаков. Пуго бы не стрелялся в голову, а отдавал ментам чёткие и однозначные инструкции. Язов бы не зассал давать письменные приказы от своего имени по штурму объектов. Генерал Варенников, который ещё в Отечественную повоевал, не с просьбами-уговорами в Форос к Горбачёву летал, а забил бы его прямо там прикладом. Ну вот вы поняли.
И что? Вы видите за их спинами силуэт Дэн Сяопина? КПСС, коммунизм, Ленин — это нишевая идеология. В Гражданскую всё это получилось выгрызть, потому что сами большевики оказались пассионариями. А в 90-е нужно было предлагать уже что-то экстра-новое. Вот как Китай после Мао. И там ведь тоже всё катилось к местной «перестройке». И «банда четырёх», и Тяньаньмэнь, который, между прочим, случился за два года до Августа 91. Но, оказывается, серп и молот может развиваться на фоне стильных небоскрёбов. Вот это всё вы видите за тем костяком ГКЧП?
Поэтому, как умеренный эволюционист, скажу так. Союз нельзя было сохранить в 1991-м. Тем более, Союз нельзя было сохранить тем людям, которые за это взялись. Да и нужен ли был всем нам тот Союз в таком виде, каким он был тогда?
70 лет для страны в историческом срезе — это катастрофически мало. Современная Украина через 5 лет уже пройдёт половину этой дистанции. И если надо прилагать сверхусилия, чтобы сохранять плохо работающую конструкцию, возможно, облажались не мы с вами, а изначальные конструкторы.
- Календарь