«Европу можно изменить только слева». Мнение Вадима Аввы о тщетных надеждах в отношении «правых» и деле Могерини

Глава европейской дипломатии Кая Каллас 11 декабря провела первое внутреннее собрание, посвящённое расследованию по делу о мошенничестве. В нём фигурируют её предшественница Федерика Могерини и бывший генсек EEAS Стефано Саннино, сообщает Euractiv, ссылаясь на участников встречи.

Обращаясь к сотрудникам Европейской службы внешних связей (EEAS), Каллас отметила, что ситуация серьёзно отразилась на работе ведомства.

«Скандалы, безусловно, произвели значительный резонанс в нашей службе», — подчеркнула она.

По информации источников, выступление длилось около 30 минут и не содержало конкретных решений.

По информации бельгийской газеты Le Soir, Могерини задержали в начале декабря в Брюгге по подозрению в мошенничестве и недобросовестной конкуренции. В дипломатической службе ЕС в Брюсселе и в нескольких зданиях Колледжа Европы в Брюгге прошли обыски в рамках расследования возможного мошенничества с использованием средств ЕС.

Кроме Могерини, задержан также Стефано Саннино, а имя третьего подозреваемого, менеджера Колледжа Европы и подчинённого Могерини, не раскрывается. Европейская прокуратура подтвердила проведение следственных действий, уточнив, что обыски проходили в нескольких учреждениях и по адресам подозреваемых. Расследование касается девятимесячной программы обучения для молодых дипломатов из стран ЕС, которую Европейская служба внешних связей передала Колледжу Европы в 2021—2022 годах.

Согласно информации от прокуратуры, есть серьёзные подозрения о нарушении статьи 169 Финансового регламента, касающейся честной конкуренции, а также о передаче конфиденциальной информации о текущих закупках одному из участников тендера.

Главная цель — Урсула

Пресса считает, что этот скандал скажется и на председателе Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен. Скандал стал ещё одним серьёзным ударом по её имиджу. Федерика Могерини занимала пост первого заместителя председателя Еврокомиссии в первый срок фон дер Ляйен, а Стефано Саннино получил высокую должность в структуре ЕК в 2025 году.

В течение 2025 года Урсула фон дер Ляйен столкнулась с тремя вотумами недоверия в Европейском парламенте, и текущий скандал может стать основанием для новой попытки её отставки.

Первый вотум прошёл 10 июля и был связан со скандалом «Пфайзергейт». Весной 2021 года фон дер Ляйен вела неформальные переговоры с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой о закупке 1,8 млрд доз вакцины на сумму €35,8 млрд.

Когда журналисты и общественные организации запросили доступ к этой переписке, Еврокомиссия отказалась её предоставить, заявив, что сообщения «больше не находятся в её распоряжении». В мае 2025 года Суд общей юрисдикции ЕС вынес решение против ЕК, установив, что она нарушила законы о прозрачности и обязана раскрыть детали сделки.

Румынский правый депутат Георге Пипереа инициировал вотум недоверия, обвинив фон дер Ляйен в коррупции. Хотя вотум не прошёл (175 голосов «за» при необходимых 480), результат показал снижение поддержки главы ЕК по сравнению с её переизбранием осенью 2024 года, когда за неё проголосовали 401 депутат.

9 октября последовали два новых вотума недоверия — от «Патриотов за Европу» и левой фракции. Правые обвинили фон дер Ляйен в неудачной торговой сделке с США, непрозрачном управлении и утрате конкурентоспособности ЕС. Левые критиковали её за провал климатической политики и слабую позицию по конфликту в секторе Газа. Оба вотума также провалились с ещё меньшей поддержкой: правый получил 179 голосов, левый — 133.

Исход решится в войне за Украину

Теперь, на фоне развивающегося скандала вокруг Могерини и Саннино, политические противники фон дер Ляйен получили новый козырь. Пипереа уже готовит четвёртый вотум недоверия, надеясь, что накопившиеся скандалы могут привести к добровольной отставке фон дер Ляйен.

Подобный исторический прецедент уже имел место в 1999 году, когда комиссия Жака Сантера ушла в отставку в полном составе по обвинениям в мошенничестве. Стоит ли ожидать подобного развития событий с действующим руководством ЕК, а также другие вопросы, связанные с расколом внутри Евросоюза, в беседе с «Антифашистом» обсудил журналист, автор телеграм-канала «Русский дневник» Вадим Авва.

— Вадим, как вы считаете, начавшиеся задержания в ЕС могут привести к более громким делам? Насколько велика вероятность того, что под ударом может оказаться непосредственно действующее руководство ЕС?

— Мы можем считать эти процессы политической борьбой или отголосками политической борьбы, не имеющими никакого отношения к проблеме искоренения коррупции. Если бы кто-то ставил целью произвести ревизию безумных трат Евросоюза и выявить коррупционные схемы (а это в сегодняшнем цифровом мире не представляет абсолютно никакого труда), то, в первую очередь, необходимо было бы начинать с председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен. В частности, начиная с дела о засекречивании деталей контракта по закупке вакцины Pfizer.

Я просто напомню, что назывались совершенно астрономические суммы этого контракта для всех стран Евросоюза от 20 до 70 млрд евро. Начинать надо с крупной рыбы, а не с мелочи. Поэтому либо это такая чёрная метка некой партии, либо скорпионы в банке немножко поедают друг друга.

Это абсолютно не ломает систему как таковую, потому что вся европейская система построена на анонимности и на постоянном воспроизводстве этой грандиозной коррупции. Я действительно сейчас не нахожу лучшей аналогии, чем вспомнить пресловутую фразу из сериала «Игра престолов»: «Это колесо можно только сломать». Илон Маск высказался более радикально, заявив, что можно только уничтожить Европейский Союз.

Европейский Союз зиждется на двух фундаментальных вещах. Первая — это безнаказанное распоряжение средствами налогоплательщиков. И здесь общая касса Евросоюза является неким офшором, куда национальные государства зачисляют средства.

А далее эта «прокладка» возвращает часть средств назад, как и в схеме по поставкам оружия Украины для войны с Россией, бенефициарам. Они все замазаны. Это можно только распустить.

— В случае выявления подобного рода схем, как Трамп сможет эту информацию использовать? И вообще сможет ли?

— Для меня безусловно важным является то, что президент Соединённых Штатов пасует перед атлантизмом. Америка после Второй мировой войны и после 1991 года выстроила систему мировой гегемонии по себе, где главным элементом стал Североатлантический военный альянс и европейская подчинённая бюрократия.

Но в какой-то момент эта бюрократия, как бы выращенная с императивом нацистского реванша, превратилась в тот хвост, который виляет собакой. Соединённые Штаты не просто так говорят о риске Третьей мировой войны. Американцы понимают, что их связанность с североатлантическими структурами, с Европейским Союзом сделала Америку заложником желаний европейского политикума.

Под европейским политикумом я имею в виду не только Германию, Францию, Скандинавию, Данию, Нидерланды и так далее. Но и Британию с Украиной. Желание этого политикума — уничтожить Россию, осуществить геноцид русского народа и осуществить тотальное разрушение русской государственности, чтобы колониальным образом переварить всю эту территорию.

Сегодня Америка не решается отречься от своих инвестиций длиною 70 лет. А если они не хотят допустить Третью мировую войну, им требуется это сделать. В конечном итоге, речь идёт о первой мировой ядерной войне (которая, по умолчанию может быть только глобальной). Понятно, что, по аналогии, например, с российским планом «Периметр», существует план ответного удара, когда при уничтожении Великобритании Соединённые Штаты вынуждены будут ответить. Все эти протоколы существуют.

Их нужно отменить, а их можно отменить только выходом из всех этих структур. Если это произойдёт, то, действительно, США, Россия и Китай будут вынуждены освобождать Европу от нового нацизма. Вот это и будет тогда «новой Ялтой». Не мировой, но хотя бы европейской Ялтой.

Однако этот вариант оптимистичный в данный момент не просматривается. Трамп может пытаться расшатывать так называемое европейское единство. Он сейчас этим занимается, но его возможности очень ограничены. Он не находится в положении Александра Македонского, который мог разрубить мечом гордиев узел.

У Трампа же узел пропитан нацизмом, реваншизмом, жаждой геноцида русских. А меча, как у Александра Македонского, у Трампа нет. Потому что в значительной степени американская политическая элита не менее фашизирована. Они могут сказать себе огромное спасибо за то, что, благодаря усилиям Гувера, они выкорчевали из американской политической жизни всю здоровую левую повестку. И в её отсутствии, в отсутствии здоровых левых политических сил, они стремительно стали фашизироваться, возвращаясь в 1934 год.

— Перспектива коррупционного скандала может ударить по ЕС, как по коллективной организации? Может ли это сказаться на росте популярности сил евроскептиков?

— Никакой коррупционный скандал не в состоянии разрушить Европейский Союз. Европейский Союз и НАТО — это сегодня одна политическая сила. И судьба Европейского Союза, и судьба Североатлантического Альянса решается в войне за Украину. Украина, бандеровский режим Зеленского — часть НАТО и Европы, не надо себя обманывать. Это часть этой схемы, абсолютно точно.

Де-факто не стоит смотреть на подписи под документами. Как вы понимаете, в мире наших врагов подписи под документами, сами документы, сами законы не имеют никакой силы. Они трактуются так, как угодно властям.

Только поражение на Украине запустит процессы демонтажа. А если не произойдёт демонтаж Европейского Союза и Североатлантического Альянса, мир ждёт нацистская тьма.

— А если предположить, что такой сценарий всё же будет запущен, можно ли ожидать раскол внутри ЕС, прежде всего по линии поддержки Украины? Какие страны в таком случае попытаются первыми отколоться, и какие процессы за этим последуют?

— Я сейчас часто слышу, что «придут некие здравые силы на смену торжествующим сегодня либералам», подобные Виктору Орбану, и всё будет замечательно с Европой. Эти люди, во-первых, глубоко ошибаются в сути. А во-вторых, они почему-то, постоянно находясь в поиске исторического контекста, здесь не видят его.

Правый уклон в Европе неизбежно порождает фашистские движения, причём исключительно правого толка. Не фашистские движения, как бы либерального толка, который мы видим сегодня, а также с чем и с кем мы имеем дело, а правые. Такие как Франко в Испании, Муссолини в Италии, Хорти в Венгрии.

То есть Виктор Орбан просто станет Хорти, если победит правый национализм. А «АдГ» («Альтернатива для Германии» — прим. ред.) станет Гитлером, Герингом, Геббельсом или кем-то ещё. Вот что произойдёт с Европой. Она просто нацифицируется правым образом.

Сегодня, когда мы смотрим, например, на Польшу, где существует якобы правый националист Навроцкий в должности президента и левый либерал Туск в должности премьера, мы не видим никакого фундаментального конфликта между ними.

Или возьмём Чехию, где существует как бы либерал, отчаянный русофоб и в общем-то нацист по своей сути президент Пётр Павел, И, возможно, будет существовать такой же правый националист Бабиш на должности премьера. Ничего в политике Чехии не изменится.

Европа может измениться только тогда, когда на смену этим людям придёт что-то здоровое и левое, когда в Европе появятся люди, такие как антифашист Вилли Брандт. Но они сегодня вообще не просматриваются. Эта ниша, как и в Соединённых Штатах с 20-х годов (с момента победы Великой Октябрьской социалистической эволюции в России), была уничтожена и уничтожаема на протяжении всего этого времени.

Поэтому сегодня Трамп говорит о преступности коммунизма, не понимая, что признание преступности коммунизма (а коммунизм никогда не был ничем преступным), это первый шаг к формированию фашистского государства. И точно в такой же ситуации находится Европа, где сегодня мы видим у власти внуков и правнуков нацистской элиты. Немецкая ли, венгерская ли, хорватская ли, не суть важно.

Все они сегодня и определяют этот политический тренд. И что касается британцев, то только по счастливой случайности и из-за геополитической ситуации они оказались в одном лагере СССР. Не имея при этом никогда ни фундаментальных, ни идеологических разногласий с гитлеровским нацизмом, высылая евреев, которые искали убежище после 1934 года в Британии, отдавая этих людей, на погибель правительству Гитлера.

Вот что сегодня творится в Европе. Поэтому, когда мы говорим о денацификации Украины, мы должны понимать, что она невозможна без денацификации Европы. А денацификация — это не просто уголовные процессы и наказания. Это такая система выстраивания жизни, при которой реванш нацизма спустя 10—20 лет невозможен.

И эта денацификация Европы никогда не проводилась. Именно решение Аденауэра, разумеется, одобренное горячо Соединёнными Штатами и Британией, взять на службу тех, кто служил Гитлеру, привело нас вот в эту точку, в 15 декабря 2025 года. И в войну на Украине.

Вот оно тогда началось и продолжается до сих пор. На этом пути мы сами совершили, как страна, массу ошибок, начиная с хрущёвских амнистий, заканчивая тем, что мы не замечали возрождение фашизма, с 2007 года, с бронзовой ночи в Таллине, когда был убит гражданин Российской Федерации Дмитрий Ганин. Вот где мы находимся.

Эта война идёт. И очень хорошо, если у нас получится нанести стратегическое поражение европейскому фашизму на Украине. Тогда есть шансы, что он не оправится. Но что такое стратегическое поражение европейского фашизма на Украине? Это в том числе ликвидация высшего военно-политического руководства террористического режима Зеленского, включая его самого.