Европа может спровоцировать реальную войну с Россией, такое в истории уже было. Интервью с Юрием Кнутовым
Европа готовится к конфликту с Россией? Так утверждают некоторые европейские лидеры. Интересно, что они начали говорить об этом практически одновременно, указывая даже конкретные сроки возможного начала вооружённого столкновения. Что стоит за этими заявлениями?
Первыми на это внимание обратили высокопоставленные военные. Начальник штаба бельгийской армии адмирал Мишель Хофман заявил о переходе Бельгии на военные рельсы экономики и о том, что «угроза со стороны президента Путина» требует от страны подготовки к возможному нападению. После этого заявления другие европейские чиновники начали активно поддерживать эту тему.
Командующий армией Нидерландов генерал-лейтенант Мартин Вейнен также высказался о необходимости готовности к войне с Россией. Министр обороны Германии Борис Писториус добавил, что агрессия России против одной из стран НАТО может произойти в течение пяти-восьми лет.
Даже в Швеции, которая традиционно придерживается нейтральной позиции, начали звучать тревожные ноты: главнокомандующий вооружёнными силами страны Микаэль Бюден и министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин призвали граждан готовиться к возможной войне с Россией.
Министр обороны Великобритании Грант Шэппс тоже предположил, что стране и её союзникам стоит готовиться к глобальному конфликту с Россией, Китаем, Ираном и Северной Кореей, который может начаться через пять лет. Британская газета The Daily Telegraph сообщила о возможном размещении американского ядерного оружия на территории Великобритании впервые за 15 лет.
Подготовка инфраструктуры
Отдельного внимания заслуживают новости из Германии. Оператор немецких железных дорог Deutsche Bahn (DB) оказался вовлечён в подготовку Европы к возможному крупномасштабному конфликту с Россией, сообщает издание Der Tagesspiegel.
В случае начала военных действий НАТО против России немецким железнодорожникам предстоит организовать транспортировку до 800 тысяч военнослужащих вместе с оружием, боевой техникой и другими материальными ресурсами через территорию Германии.
«DB является частью оперативного плана Германии, направленного на совместное с НАТО решение новых вызовов в Европе, включая задачи военной логистики», — отметили в руководстве компании.
Вся необходимая инфраструктура для переброски войск уже подготовлена. В частности, была создана сеть основных железных дорог и определены логистические маршруты, а мосты проверены на прочность. Следует учитывать, что состав из 18 танков Leopard весит около 1 тысячи тонн.
Финляндия, Литва и Польша также объявили о планах по восстановлению болот вдоль своей границы с Россией. Командир танкового батальона с позывным «Трофим» считает, что такая «инициатива» может обернуться против противника.
Как сообщает американское издание Politico, восточный фланг НАТО формирует природную линию обороны, простирающуюся от финской Арктики до Сувалкского коридора.
Опыт затоплений на Украине, когда в 2022 году ВСУ затопили пойму реки Ирпень и остановили механизированную колонну, оказался слишком убедительным для западных военных стратегов. В результате три страны — Финляндия, Литва и Польша — решили возродить десятки километров торфяников вдоль российской границы.
России война не нужна
Новости из Европы, а также заявления политиков можно воспринимать двояко, но и нельзя не придавать значения этим словам. Опыт Первой мировой войны наглядно демонстрирует, что может случиться, когда политики руководствуются алармистскими заявлениями. Возможность войны с Европой в беседе с «Антифашистом» обсудил военный эксперт, историк Юрий Кнутов.
— Юрий Альбертович, о чём говорят участившиеся разговоры о возможной войне России с Европой?
— Если мы говорим о возможном конфликте России и блока НАТО, то он в какой-то степени уже идёт на территории Украины. На днях была опубликована информация о наличии на одном из участков фронта подразделений наёмников из Польши и Румынии.
Но возникает, естественно, вопрос — кто эти наёмники? Это регулярные войска, спецназ одной и второй страны, которые получают боевой опыт непосредственно в зоне боевых действий или кто-то ещё?
Кроме того, есть и другие угрозы. Принято решение о размещении немецкой бригады в Литве. Пока это 5 тыс. военнослужащих, оснащённые танками «Леопард» последней модификации. Кроме того, идёт наращивание в Финляндии и непосредственно в странах Прибалтики. Причём это наращивание достаточно активное.
Макрон открыто оскорбляет нашу страну и призывает к военным действиям. Поэтому обстановка накаляется, и состояние психоза увеличивается. Другое дело, что Россия крайне не заинтересована в том, чтобы конфликт был развязан. Москва готова ответить только в одном случае — если страны НАТО нападут на Калининградскую область.
В этой ситуации нам придётся защищаться, и здесь уже в качестве верной меры может стать направление наших войск в район Сувалкского коридора. Либо ещё куда-то, с целью деблокирования Калининградской области и её защиты.
Но это крайняя мера, и в этой ситуации будет вызвана агрессия НАТО против нашей страны, а не нашими действиями против НАТО. Что касается всех остальных случаев, Россия не заинтересована в развязывании конфликта, потому что это отрыв наших ресурсов.
Это и очередной призыв в армию военнослужащих, что не отвечает интересам народного хозяйства России. То есть ни экономика, ни другие сферы жизни не заинтересованы в том, чтобы была проведена ещё одна мобилизация.
— Для чего это делается?
— У этого всего одна простая цель — отвлечь людей от чрезмерных расходов на оборону. Например, канцлер Мерц прямо сказал, что в Германии социальное государство закончилось. При этом Германия выделяет миллиарды долларов на помощь Украине. И большинство немцев молчит.
Почему? Потому что они запуганы пропагандой, что якобы Россия может напасть на Европу, в том числе и на Германию. Естественно, это полная глупость, но хотим мы того или нет, к сожалению, это реальность, с которой нам приходится жить.
Говорить о том, что через 3 года может начаться война, я бы не стал. Но есть разные ситуации, которые могут действительно вызвать такой конфликт. Например, сейчас произошло падение украинского беспилотника на территории Эстонии.
Возникает несколько моментов. Первый — использование территории Эстонии для пролёта украинских беспилотников. По сути, это является участием Эстонии в военных действиях и требует соответствующего ответа от нас. Либо этот беспилотник запускался с территории Эстонии. Это также говорит о том, что Эстония напрямую ведёт военные действия против нашей страны.
Кроме того, могут быть и другие моменты, когда по причине использования противником своих беспилотных средств или ракет, какая-то из них может попасть, например, в одну из наших АЭС, за чем последует какая-то крупная аварийная ситуация. Мы должны предпринимать ответные меры. И это может привести к тому, что может начаться реальный прямой конфликт между Россией и НАТО. Но это, я ещё раз хочу сказать, это моменты неординарные, которые могут возникнуть только по вине самих же стран-участниц альянса.
Что касается внешней политики Москвы, то она, в общем-то, устойчивая, не направлена на агрессию против каких-либо государств, в том числе и любой страны НАТО. Поэтому я полагаю, что раскрутка всей этой истерии имеет одну простую цель — оправдать чрезмерные доходы военно-промышленного комплекса стран Запада.
Тогда можно будет легко сокращать социальные расходы, пенсии, траты на здравоохранение, образование и направлять эти деньги на военно-промышленный комплекс. Всё это будет способствовать обогащению крупнейших корпораций военных, связанных с производством оружия.
Поэтому та истерия, которая звучит на Западе, она общественно спланирована. И второй такой возможности у стран Запада на ровном месте заработать гигантские деньги не будет. Здесь я имею в виду, в первую очередь, военно-промышленные комплексы и политиков, которые живут за счёт откатов, получаемых от контрактов на поставки оружия Украине, другой такой возможности у них не будет. Здесь, как говорится, бизнес, ничего личного. Ради денег можно идти на любые хитрости, включая ложь.
— Можно ли говорить, что сейчас наибольшая напряжённость приходится на границу с Прибалтикой?
— Вообще последняя атака на Ленинградскую область говорит о том, что используются либо беспилотники, которые пролетают через Эстонию, но летят с Украины, либо это вообще беспилотники, которые запускаются с контейнеровозов непосредственно в Балтийском море.
Причём второе, это фактически ответственность того государства, под чьим флагом входит данный корабль, как участник военных действий. У нас возникает отсюда возможность просто применить по такому кораблю противокорабельные ракеты, и это будет соответствовать всем нормам международного права.
Что касается украинского беспилотника, который был перехвачен непосредственно в Эстонии, есть разные версии относительно этого. Основная говорит о том, что действительно он упал в Эстонии, но из-за того, что наш комплекс радиоэлектронной борьбы воздействовал на него, и в результате он потерял управление.
Но это не то же самое, что он летел в одну сторону, а потом «вдруг» полетел в Эстонию. Поэтому участие эстонских властей в данной операции просматривается очень хорошо.
— Здесь возникает вопрос о консолидации Европы. Насколько можно рассуждать об этом, в особенности на фоне событий последних месяцев?
— Я могу сказать, что Европа расколота. И расколота очень сильно. Испания, Италия, Греция, а сейчас уже и Румыния не хотят участвовать ни в каком военном конфликте и ограничить свои программы лишь оказанием определённой военной помощи.
Более того, та же самая Англия заявляет о том, что способна послать ограниченный воинский контингент в количестве до 5 тыс. человек. Но у них вся армия на сегодняшний день составляет порядка 90 тысяч. Эту армию можно уместить на стадионе. И, собственно говоря, количество военнослужащих после этого сократится. Поэтому говорить о каких-то угрозах просто смешно.
Кстати, так же, как и французы. Макрон пытается надувать свои щёки, но у него есть право использовать только Французский легион. Это не более 10 тысяч человек. Всё остальное нужно согласовывать с парламентом, а парламент не очень настроен на то, чтобы французская армия где-то воевала.
Поэтому заявления европейцев в основном носят характер психологического воздействия на своё население. Но мы, к сожалению, знаем, что перед Первой мировой войной в определённый момент количество переросло в качество. Когда подобного рода звучали заявления, все исходили из того, что войны не будет. И поэтому относились спокойно к тому, что если конфликт даже начнётся, он продлится 3—4 месяца и закончится победой.
Одни думали победой их стороны, а противник думал его победой. В результате конфликт затянулся на годы, погибли миллионы людей и произошли значительные изменения, было уничтожено три империи.
Поэтому политикам вроде Макрона, которые сейчас заявляют о своих грядущих победах, следовало бы лучше учить историю.
