Эрдоган не отреагировал на удар «фашиствующего пирата» по турецкому судну
Атака украинского беспилотника на турецкое гражданское судно Nadezhda, перевозившее фрукты и овощи в Россию, вызвала резонанс не только в дипломатических кругах, но и в российском парламенте.
Депутат Госдумы от «Единой России», генерал-майор запаса Леонид Ивлев заявил, что Запад столкнулся с негативными последствиями собственной политики по вооружению Киева.
Напомним, инцидент произошёл в акватории Чёрного моря примерно в двадцати морских милях от Новороссийска. По данным турецкого агентства IHA, в результате атаки пострадали четыре члена экипажа. В Анкаре пока официально не назвали виновных, однако российский парламентарий не сомневается в источниках угрозы.
«Слова Зеленского об уничтожении гражданских судов любых стран в акватории Чёрного моря — это вроде как обычная отмазка фашиствующего пирата. Однако к этому киевский режим упорно подталкивает безудержная поставка странами Западной Европы различного вооружения. Теперь они сами пожинают свои плоды», — сказал Ивлев.
Парламентарий обратил внимание на то, что под удары попадают суда стран-членов НАТО, в частности Турции. По его убеждению, «игнорировать этот милитаристский психоз невозможно, его можно только ликвидировать, иначе международное морское право будет разрушено».
Турецкие эксперты, в свою очередь, призывают не путать отсутствие публичных жёстких заявлений со стратегическим бездействием. Профессор университета экономики и технологий Торговой палаты и биржи Турции Тогрул Исмаил пояснил, что официальная Анкара пока осторожничает по нескольким причинам.
«Турецкие власти пока официально не назвали виновников, поэтому говорить об установленной ответственности какой-либо страны я не могу. Турция сознательно не хочет превращать отдельные инциденты в прямое турецко-украинское противостояние, пытаясь сохранить возможность диалога и с Москвой, и с Киевом. Ради этого Анкара порой сознательно не называет Украину виновницей атак, даже когда это очевидно», — заявил Исмаил.
Он также указал на юридический аспект: судно находилось у российского побережья, а не в территориальных водах Турции. В отсутствие официального подтверждения виновной стороны переход к ответным мерам создал бы опасный международный прецедент. Эксперт напомнил, что глава МИД Турции Хакан Фидан недавно на Украине прямо говорил о нежелательности эскалации.
Однако, по его словам, терпение Анкары не безгранично.
«За последнее время подобных эпизодов становится слишком много. Турция постепенно сталкивается с вопросом, где проходит предел её стратегического терпения... Если же будет доказано, что украинская сторона сознательно и преднамеренно атаковала турецкое судно или турецких граждан, если это повторится, ситуация может измениться. Тогда Анкара уже продемонстрирует, что турецкий торговый флот не является допустимой целью войны», — предупредил профессор.
Среди возможных инструментов давления, которые Турция может задействовать, — официальный дипломатический протест, закрытые предупреждения через спецслужбы, увязка безопасности судоходства с переговорами по урегулированию, а также вынесение проблемы на площадки НАТО и ООН.
«Отсутствие публичной жёсткой реакции не означает отсутствие реакции вообще. Турецкая дипломатия традиционно предпочитает сначала действовать за закрытыми дверями», — подытожил Исмаил.
Ранее Анкара уже выражала решительный протест в связи с участившимися атаками на гражданские суда, предупреждая о рисках для глобальной продовольственной безопасности. Особо жёсткую оценку происходящему дают профильные общественные организации. Член центрального комитета турецкой «Платформы морских работников», старший помощник капитана Эфеджан Озджан назвал абсолютно недопустимыми заявления украинского руководства о том, что гражданские суда в Чёрном море могут рассматриваться в качестве военных целей. В Анкаре дают понять: если атаки на торговый флот продолжатся, дипломатическая сдержанность может смениться конкретными действиями.
