Экспертное сообщество негативно относится к лидерам майдана и его итогам

70% экспертов негативно относятся к лидерам майдана. При этом, никто из опрошенных не отметил своего положительного отношения к застрельщикам переворота, а вот вариант «скорее положительно» выбрали 10%, «нейтрально» — 20%.

Такой вывод сделали специалисты Украинского института политики, проведя экспертный опрос «Итоги Евромайдана». Исследование проводилось в период с 30 января 2020 года по 4 февраля 2020 года. Путём телефонного интервьюирования были опрошены более 30 известных украинских экспертов, среди которых Валентин Землянский, Александр Лазарев, Алексей Якубин, Владимир Золотарёв и другие.

60% экспертов считают, что Евромайдан не достиг своих целей (частично или полностью), 35% считают, что достиг, и 5% затруднились с ответом. 65% респондентов отметили, что никогда не поддержали бы революцию достоинства, зная о грядущих последствиях — потере территорий и гражданской войне на Донбассе.

37% опрошенных экспертов считают, что главной причиной того, что Евромайдан не достиг своих целей, являлась коррупция его лидеров, 10% — уход Крыма и война на Донбасс. При этом 16% участников опроса считают, что у Евромайдана всё получилось. Интересно, что каждый четвёртый респондент выбрали «свой вариант» в вопросе упешности-неуспешности. Одни отмечают, что «цели Евромайдана расходятся с общими впечатлениями о нём» и говорили об «отсутствии политической воли», вторые считают, что главной задачей майдана было подорвать экономику Украины и развалить отношения с РФ, третьи назвали революцию достоинства политической технологией западных стран.