Двойные стандарты Европы: нормальным людям ждать помощи от нее нечего...
Когда 22 сентября 2017 года представительство ЕС в Украине через «Фейсбук» официально заявило, что считает приговор крымском журналисту Николаю Семене «нарушением свободы мысли и свободы медиа» в Крыму, «аннексированном Россией полуострове», появилась призрачная надежда, что Европа либо Украину и других её журналистов не бросит, либо зашкварится по полной.
И то, и другое - благо для Украины. Если Европа осудила бы неправедный суд над всеми украинскими журналистами, которых сейчас прессует украинский режим, то была бы и надежда, что от неё поступит помощь. А это важно. Ведь режим Петра Порошенко всё скребётся в европейские двери и даже слегка поскуливает от досады, когда его пинают в рыло и учат жить, а денег не дают. Если бы Европа, как и прежде, «не заметила» ни репрессий, ни репрессированных, то стало бы ещё очевиднее, что Европа эта – никакой не светоч демократии, а унылое гов.., экскюзэ муа, эрзац-демократическое царство двойных стандартов и политической целесообразности, абсолютно игнорирующих даже простую справедливость. Не говоря о других своих принципах. У Европы отлично получилось второе: она, ее официальные органы «не замечали» и вновь «не заметили» никаких отклонений от демократических норм в Украине, раз наказали не «своего».
Потому что после защиты Европой этого самого Семена, которого судили в Крыму по статье 280.1 Уголовного кодекса России (публичные призывы к действиям, которые нарушают территориальную целостность России), лично я ждал двух вещей. Для начала - приговора Андрушовского суда Житомирской области по делу журналистов «17 канала» Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина, которых обвиняли по статье 258-3 Уголовного кодекса Украины (создание террористической группы или террористической организации). Суд был назначен на 28 сентября, и жила надежда. Потом - реакции Евросоюза и прочих сердобольных в плане зажимов демократии и нарушений прав человека международных официальных и общественных организаций на то, что приговор Васильцу и Тимонину может быть не оправдательным.
Суд состоялся. Вот сам вердикты: Семена получил 2,5 года условно с испытательным сроком в 3 года и запретом заниматься публичной деятельностью, а Василец и Тимонин – по 9 (девять!) лет тюрьмы. По поводу Семены ЕС скулил: «Российская власть использует статью против тех, кто не признаёт незаконной аннексию Крымского полуострова. Европейский Союз также не признаёт незаконной аннексию Крыма и продолжает её осуждать как нарушение международного права. Европейский Союз и в дальнейшем поддерживает территориальную целостность и суверенитет Украины». Резка была и пресс-секретарь Европейской службы внешнего действия Майя Косьянчич, которая затребовала: «Европейский Союз призывает немедленно снять с Семены все обвинения, а также немедленно освободить всех, кого посадили с нарушением норм международного права». Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир заявил: «Я рад, что Семена был освобожден из-под домашнего ареста, но тот факт, что его признали виновным и запретили участвовать в любой публичной деятельности, иметь негативное влияние на журналистов и свободу слова».
По поводу украинских журналистов – ни слова. Наверное, потому что они типа помогали террористам, как и сказано в статье, по которой их судили: «1. Создание террористической группы или террористической организации, руководство такой группой или организацией или участие в ней, а так же организационное или другое содействие созданию или деятельности террористической группы или террористической организации - наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой».
Чтобы понять абсурдность приговора и вымученную высосанность его из пальца по заказу властей, нужно свободолюбивым европейцам уяснить, во-первых, то, что Васильца и Тимонина судили за «информационное содействие террористам». А как видно из опубликованного выше пункта 1 статьи 258-3 В УК УКРАИНЫ НЕТ ТАКОЙ ДЕФИНИЦИИ – «ИНФОРМАЦИОННОЕ СОДЕЙСТВИЕ ТЕРРОРИЗМУ» (выделено мною. – Авт.). Сказано только об «организационном» или о «другом» содействии. О каком точно? За что конкретно судили журналистов? И когда будут уже сажать на три пятилетки за «мысленное», моральное» или «виртуальное» содействие. Ответ на это вопрос и означает, что сажают в Украине уже за мысли, за даже не озвученные намерения, за попытки что-то сделать, может быть, в уме...
Но это так сказать, мелочь, разнотолкование. Есть второй момент: какие, скажите на милость, террористы в Донбассе, если ни в Европе, ни даже в самой Украине самопровозглашенные ДНР и ЛНР никем ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПРИЗНАНЫ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ОРАГНИЗАЦИЯМИ, ФОРМИРОВАНИЯМИ ИЛИ ДАЖЕ общественными СТУКТУРАМИ (выделено мною. – Авт.) такого толка? Это что же получается: Василец и Тимонин помогали тем, кого вообще нет, и тем, кто официально не является террористами, и за это огребли по 9 лет тюряги?
И наконец, в-третьих, адвокат подсудимых Светлана Максимец, обнародовав полный текст вердикта в «Страна.ua», напомнила чисто процессуальный прокол и следователей и судей, которые его просто и тупо проигнорировали: телефоны Васильца и Тимонина начали прослушивать в июне - августе 2014 года. Тогда, когда они, собственно, и побывали в ДНР/ЛНР. А само уголовное дело против них было зарегистрировано 4 апреля 2015 года. Тогда как даже украинский закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает, что прослушка частных разговоров для сбора доказательств вины арестованных ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ СЛЕДСТВЕННОГО СУДЬИ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА (выделено опять же мною. – Авт.). Получается, что Васильца и Тимонина прослушивали незаконно, потому что готовили для раскрутки каких-то дел. Впрок. И спецслужбы во всех странах, наверное, тайно прослушивают тех, кого считают неблагонадежным или опасным. В принципе, это их работа во имя государства. Как говорил мне как-то старый российский контрразведчик, «джентльмены чужих писем не читают, но джентльмены в разведке обязаны это делать». Но везде хватает ума использовать эти данные только в оперативной разработке, но не нести в суд в виде доказательств. Украина постмайданная и в этом деле – впереди планеты всей. За это и стоял майдан, чтобы «врагов» изводить любой ценой, а не по закону...
Я был на заседании Андрушовского суда, когда адвокат подсудимых указывала суду, что такие действия следователей – это фальсификация и недобросовестный сбор лживых, недобросовестных доказательств, которые не могут быть аргументом при вынесении приговора. Судьи принимали эти «доказательства» в виде записей телефонных разговоров с формулировкой «на усмотрение суда при вынесении вердикта». Видимо, позвонили откуда надо, и судьи «усмотрели», что надо, и вынесли «нужный» приговор. Но демократия и правосудие – это, в первую очередь, процедура, а не целесообразность или властные хотелки. И в Европе это должны знать. И, уверен, знают, но есть двойные стандарты. И «нью-европейцы», которые и не то схавают, чтобы их в Европу пустили. Или еще проще и сугубо по-украински - «повоняют и забудут»...
Да и вообще, как вы сами можете убедиться, адвокат подсудимых много интересного об этом судилище рассказала: документы, на которые ссылается суд, не существуют в природе, и доказательства за уши притянуты, и международные правозащитники решили, что раз Василец и Тимонин служат «террористам», а те (террористы) в свою очередь России, то судит и запугивать над всех. Чтобы другим было неповадно. И чтобы они сидели, боялись и не вякали...
Впрочем, о такое реакции «международной «спильноты» можно было догадаться еще в процессе судилища. К ним обращались через «Антифашист» даже на английском, чтобы понимали. А когда родственники арестованных журналистов обратились за содействием в украинскую секцию Европейского центра по правам человека (ЕЦПЧ) и в Украинский центр Международного ПЭН-клуба, которые своим уставам должны защищать работников слова и медиа, то президент Украинского центра ПЭН-клуба, писатель и литературовед Николай Рябчук ответил: «…Я просмотрел все, что мог, и вижу, что дело Вашего брата (Васильца, — Авт.) — в отличие от Руслана Коцабы — выходит за рамки нашей компетенции, поскольку его преследуют не за слова, а за конкретные действия — активное сотрудничество с террористами. Я не знаю, насколько весомыми являются доказательства СБУ — это может оценить только суд; мы же можем лишь высказать обеспокоенность процедурными нарушениями и призвать власть к неотлагательному объективному рассмотрению дела». Но ни к чему никого не призвал. Опять патриоту помешали «русские террористы», видимо...
И точно также отреагировала на дело Васильца и Тимонина некто Галя Койнаш, харьковская правозащитница-грантоедка со стажем и член наблюдательного совета украинской секции ЕЦПЧ. От имени Украины на заседании ПЭН-клуба, она тупо сказала, что делом Васильца не хотят заниматься, так как ВСЕМ «НЕ НРАВЯТСЯ ЕГО ЖУРНАЛИСТСКИЕ ПРОЕКТЫ» (выделено мною. – Авт.). А как они могли нравиться этим грантоедам и патриотам, если Василец, напоминаю, учредил премию имени Йозефа Геббельса и вручал ее всем отличниками – пропагандистам и агитаторам на патриотической и русофобской ниве...
Запад, в принципе, мог бы помочь так же, как это получилось у него с делом Руслана Коцабы, тоже осужденного и даже отсидевшего в тюряге более 500 дней за призывы покончить с гражданской войной в Донбассе. В интервью «Украине.Ру» член правления Украинского Хельсинского Союза Владимир Чемерис рассказал: «Международные правозащитные организации, и не только общественные, такие как Human Rights Watch и Amnesty international, но и государственные, такие, как ОБСЕ, мониторинговая миссия ООН, различные представители Евросоюза неоднократно говорили украинской власти про системные нарушения прав человека. Говорят, что представительница ЕС по международным делам Федерика Могерини провела беседу с Порошенко по делу Коцабы, и, возможно, в результате этого появился оправдательный приговор по делу Руслана...».
Но и оправдательный приговор относительно Руслана уже отменён. И, по словам Чемериса со ссылкой на СБУ, суды в Украине уже вынесли 34 решения и еще 37 дел открыто в отношении блогеров, высказывавших оппозиционную точку зрения в соцсетях. Житомирский журналист-блогер Василий Муравицкий – крайний, а не последний. Потому что власть в Украине, судя по всему, окончательно взяла курс на сворачивание свободы слова. На кону – власть, и не журналистам вякать, кто ее после майдана достоин...
...Адвокат осужденных Светлана Новицкая рассказывает: «Конечно, мы будем обжаловать приговор. Мы сейчас пишем жалобы в управление комиссара ООН по правам человека, в ОБСЕ — они вели это дело. Мы будем сейчас писать во все издания, в Amnesty International, во все правозащитные организации, будем обращаться к международным организациям». Ага! Конечно, с таким же успехом можно обращаться и в организацию защиты бобров-трансвеститов и козлов-филателистов. Те, бесспорно, помогут, если и им не платят за борьбу с Россией и ее «террористами» в украинском Донбассе, которые не хочет быть украинским. И чем больше таких приговоров, как Васильцу и Тимонину, тем больше и не хочет...
