Дружить нельзя конфликтовать. Где поставить запятую в российско-американских отношениях?

Пару дней тому назад, комментируя последние громкие высказывания Дональда Трампа, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в отличие от своих предшественников действующая администрация США в целом ориентирована на взаимовыгодное партнёрство с Россией, но завалы, созданные за предыдущие годы, мешают идти вперёд.

«Завалы в наших отношениях, которые образовались за прошлые десятилетия, при прошлых администрациях, действительно очень серьёзные. Они мешают идти вперёд. Вместе с тем, огромное количество тем, которые выгодны американцам для сотрудничества с нами. Они выгодны американскому бизнесу. Администрация сейчас в целом бизнес-ориентированная. Конечно же, она не может не понимать, какая выгода кроется в этом возможном двустороннем торгово-экономическом сотрудничестве с Россией. Мы остаёмся к этому открыты. Мы считаем, что мы должны ускорить нашу работу по обсуждению тех раздражителей, которые есть в двусторонних отношениях. Пока эта работа идёт медленно». Конец цитаты.

Данное определение актуального состояния российско-американских взаимоотношений звучит, конечно, лучше, чем традиционное для наших экспертных кругов шараханье из крайности в крайность от «Трамп — наш» до «Трамп — враг и вообще нехороший человек».

И всё же оно вряд ли в достаточной мере отражает истинную суть политики США при нынешнем хозяине Белого дома, и главное, никак не помогает ответить на вопрос: как именно России следует выстраивать свою долгосрочную стратегию на американском направлении?

Дело в том, что политика Трампа в основных своих чертах ничем, по сути, не отличается от политики любой другой вашингтонской администрации, всегда рассматривавшей мировые процессы через призму интересов США. Вся разница лишь в том, что при Обаме/Байдене понимание этих интересов практически совпадало с либеральной повесткой, оттеснив на задний план цели и задачи самих Штатов как государства, сверхдержавы и мирового гегемона.

В этом смысле Трамп — это возвращение к американским корням, где отношения между США и Россией просто априори не могут быть дружественными. Мы — конкуренты, и как с любыми конкурентами у Штатов происходит с нами соперничество, временами переходящее в противостояние, а то и в откровенную борьбу, что, впрочем, не исключает возможности взаимовыгодного сотрудничества.

И, тем не менее, как только «дружба» с Россией (условная, разумеется) входит в противоречие с американскими интересами, США ни секунды не сомневаются в своём геополитическом выборе, не соглашаясь ни на какие компромиссы, а действуя строго в рамках собственного понимания выгоды.

За примерами далеко ходить не нужно, вспомните хотя бы, как от союзничества во Второй мировой мы мгновенно перешли к «холодной войне» (и это я ещё молчу про планы Пентагона по нанесению ядерного удара сразу по нескольким крупным городам СССР).

Ну, или более свежий пример, перестройка и распад СССР, когда казалось, что коллективный запад вот-вот примет Россию с распростёртыми объятиями, но вместо этого мы получили бомбардировки Югославии и расширение НАТО на восток.

Это я всё к тому, что пытаться наладить, точнее, исправить наши нынешние отношения с США, конечно, можно, и даже нужно, но продолжать при этом пребывать в неких фантазиях про «мир, дружбу и жвачку» во всём мире — крайне наивно и опасно.

Никакая «перезагрузка» российско-американских отношений, в том контексте как она понималась после распада СССР, мол, идеологические разногласия устранены, и мы теперь такие же, как вы, так давайте обнимемся и дружно пойдём строить светлое капиталистическое будущее — попросту невозможна.

Только жёсткая и непримиримая конкуренция, в идеале — в рамках установленных правил, а не как в последние годы, — но это уже как получится.

А проблема нынешней российской политики в том, что мы, на мой взгляд, до сих пор пытаемся осуществить с США ту самую «перезагрузку», апеллируя то к общим ценностям, то к общим экономическим интересам. И это ошибочная политика.

Вот конкретный пример. Штаты при Трампе (причём, ещё с его первого срока) методично выдавливают нас с европейского энергетического рынка. И не только с европейского.

Отсюда, в том числе, требования к ЕС отказаться от закупки наших нефти и газа, желание побудить Индию и Китай сделать то же самое, и даже вчерашняя встреча с Эрдоганом, в ходе которой Трамп уговаривал турецкого президента прекратить импорт углеводородов из России.

«Я могу сказать вам, что они оба очень уважают президента Эрдогана. Я думаю, что он может сильно на них повлиять, если захочет. Сейчас у него нейтральная позиция. Ему нравится сохранять нейтралитет. Я тоже хотел бы быть нейтральным. Лучшее, что он мог сделать, это не покупать у России нефть и газ. Если бы он не делал этого, это, наверное, было бы лучше всего». Конец цитаты.

Такую настойчивость уже не объяснишь лишь желанием повесить на Европу все расходы на украинскую войну. Хотя, разумеется, такая цель у США тоже есть. Отсюда как раз такие вот заявления министра энергетики США Криса Райта:

«Они предпринимают действия в Европе, чтобы вытеснить российские энергоносители, возможно, не так быстро, как нам хотелось бы. Америка сегодня готова вытеснить весь российский газ, идущий в Европу, а также все российские нефтепродукты. Вот почему я провёл там шесть дней, встречаясь с европейскими лидерами, уверяя их, что у нас есть мощности, и мы готовы удовлетворить их потребности, и что повестка дня президента Трампа — мир, а чтобы добиться мира, нам нужно заморить Путина голодом», — подчеркнул представитель руководства США.

Подобных примеров масса. И в этом смысле мы должны перестать ловить каждое слово Трампа и представлять его в виде эдакого «флюгера», у которого с утра могут быть «прекрасные отношения» с Путиным, а к вечеру он в нём уже «сильно разочарован». Всё, увы, гораздо сложнее, потому-то американский подход надо рассматривать в комплексе.

Трамп — не барышня и, извините, ПМС у него не бывает. Но это и не «биполярка», это чёткое понимание интересов США такими, какими он, да и все прочие американские лидеры, их видят. И среди этих интересов дружба с Россией, увы, не значится. В лучшем случае «сдержанное партнёрство», да и то, по ситуации.

Так что в вынесенном в заголовке вопросе запятую после «дружить» поставить никак не получится. Хотя и перед «конфликтовать» она тоже не к месту.