Десант НАТО для Киева
США используют украинский кризис, чтобы усилить своё присутствие в Восточной Европе. Военный блок НАТО может создать новые военные базы в Восточной Европе. Как заявил генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен в интервью британской газете Guardian, на предстоящем саммите НАТО в Кардиффе этот вопрос будет одним из главных.
«Ключевой момент состоит в том, что в будущем вы увидите более зримое присутствие НАТО на Востоке Европы, - цитирует Интерфакс Расмуссена. «У нас уже есть оперативные силы НАТО, цель которых - быть готовыми к быстрому развертыванию, если потребуется. Теперь наше намерение - развивать передовые части внутри этих оперативных сил до очень, очень высокой степени боеготовности», - сказал генсек североатлантического альянса.
По его словам, НАТО «планирует предпринять шаги для укрепления безопасности Украины, модернизации ее вооруженных сил, а также намеревается оказать содействие Киеву в противостоянии угрозе со стороны России».
Таким образом, России, которую на Западе записали в «потенциальные агрессоры», хотят показать, что в случае нападения на члена альянса её встретят не только вооруженные силы этой страны, но и её союзников.
«Реальность такова, что Россия не считает НАТО партнером. Россия - страна, которая, к сожалению, впервые со времен Второй мировой войны силой захватила территорию другого государства», - продолжил рассуждения Расмуссен.
А 24 августа страны НАТО всерьёз обсуждали: стоит ли, наконец, на официальном уровне признать, что система ПРО в Европе, которую «миролюбивые США» продвигали уже больше 10, направлена против России?
Какие реальные шаги последуют за жёсткой риторикой НАТО?
- Хотел бы отметить, что в НАТО сегодня нет единства, - говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – Часть влиятельных членов альянса не хочет перегибать палку в отношении России. Скажем, по вопросу, стоит ли официально признавать, что система противоракетной обороны направлена против нашей страны, существуют серьёзные разногласия. Германия выступила против. Там хорошо понимают, что это обострит и без того испортившиеся отношения между ЕС и Россией.
С другой стороны за всплесками антироссийской риторики следуют вполне реалистические шаги. Например, Финляндия и Швеция недавно объявили о новом формате взаимоотношений с НАТО. На деле это означает, что они ещё сильнее сближаются с альянсом. Пока речь не идёт об их полном вступлении в организацию. Но фактически НАТО теперь будет иметь возможность использовать их территорию, в том числе, для размещения войск. Таким образом, к примеру, территория Балтийского моря в случае какого-то военного конфликта в этом регионе для нас будет «запечатана». Норвегия, Дания, Польша, Германия, прибалтийские государства, а теперь ещё и Швеция с Финляндией. Можно сказать, что Балтика становится «натовским озером».
Кроме того, видимо, будет реализована идея большой базы альянса в Польше. Понятно, что и самой Польше, и соседним прибалтийским странам эта база нужна ещё и по экономическим причинам. Именно эти государства сильно страдают от санкционной войны. Поэтому им крайне необходимы новые вливания в экономику. Если база в Польше будет полноценной, на неё придётся тратить до 10 миллиардов долларов в год. Это серьёзные деньги, которые будут в значительной степени «крутиться» в регионе.
Раньше Польша продвигала идею такой базы довольно вяло. Не было удобного повода. Теперь – другое дело.
Конечно, существуют государства, которые не хотят окончательно ссориться с Россией. Прежде всего, это Германия. Отчасти – Франция. Там по некоторым вопросам сохраняют независимую от Вашингтона позицию.
- Откуда у Швеции вдруг появилась такая любовь к НАТО? Неужели там всерьёз опасаются агрессии России?
- Дело в куда более практичных вещах. В этой стране сокращается военный бюджет, радикально падает боеспособность вооружённых сил. Сами шведские военные признавали, что в случае военного конфликта их армия не продержится и недели. При этом шведское общество настроено пацифистски. Однако именно события на Украине дают повод для увеличения военных расходов, сближения с НАТО и т.д.
- С другой стороны в связи с событиями на Украине в той же Польше звучали голоса о том, что США и НАТО реально не хочет защищать своих союзников. Зачем же нужно вступать в такую организацию?
- Отчасти НАТО, действительно, потеряло былую мощь и эффективность. Даже с мотивацией его существования были проблемы. Последние годы крепло мнение, что НАТО себя изжило, поскольку Холодная война закончилась, и глобального противостояния нет. Если бы ещё лет 10 не произошло того, что мы видим на Украине, НАТО трансформировалось бы в клуб государств. И акцент, скорей всего, переместился бы в Европу. То есть ЕС обзавелись бы собственными объединёнными вооружёнными силами. Американцы не могли этого допустить, и вот поэтому для них украинский кризис был как нельзя кстати. Вашингтон добился успеха в том смысле, что сумел напугать своих европейских союзников, которые уже начали выходить из-под его влияния.
Правда, в случае с Украиной их любимый приём «управляемого хаоса» дал сбой. Ситуация там развивается явно не так, как они бы хотели её развернуть.
Но именно в связи с событиями на Украине все снова заговорили о необходимости НАТО. И Россию, как во времена Холодной войны, пытаются сделать врагом. Однако мир, сегодня, иной, хотя бы благодаря появлению интернета. Многие люди в Европе и даже в США понимают, что всё не так просто, и, несмотря на все усилия пропаганды, не воспринимают Россию, как агрессора.
- Пойдёт ли НАТО на создание военных баз на Украине?
- Так как Украина не член НАТО, и не может им стать по целому ряду причин, то американцам, чтобы создать там базы, надо ввести войска, как они сделали это в Афганистане. Однако, в данном контексте это невозможно. Ещё в мае такая вероятность была. Тогда на Западе мало кто понимал, что на самом деле происходит на Украине. Теперь все всё прекрасно понимают и общественность западных стран будет выступать резко против такой операции.
Единственный вариант, который я допускаю – высадка десантов НАТО в Киеве и других крупных городах Украины в случае, если ополченцы пойдут в наступление, и будет реальная перспектива смены власти в стране. Так, кстати, не раз делали французы, проводя военные операции в Африке. Правда, бюрократия в НАТО сейчас такая, что пока страны-участницы согласуют десант на Украину, ополченцы вполне могут взять Киев.
- НАТО лихорадочно пытается поднять моральный дух своих марионеток на Украине, обещая им некую весомую помощь, - говорит член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин. – Киевская власть откровенно проигрывает войну в Новороссии и отчаянно вопит, пытаясь получить от Запада помощь деньгами и оружием. Конечно, предел их мечтаний в этом направлении – ввод войск НАТО на собственную территорию.
На ввод войск альянс идти не хочет. После того, как американцы и их союзники много лет не могли добиться своих целей в Афганистане и Ираке, никакого желания воевать, у них больше нет.
Да и современное оружие они вряд ли станут поставлять в значительных объёмах на Украину. Во-первых, оно стоит больших денег. А у НАТО в плане финансирования в последние годы имеются систематические проблемы, связанные с тем, что европейцы пытаются переложить как можно больше расходов на США. Кроме того, учить украинских военных пользоваться современной техникой – дело долгое. А при том низком моральном духе, который демонстрирует американская армия, легко предположить, что эта современная техника будет брошена на поле боя и достанется ополченцам.
Поэтому заявления чиновников НАТО имеют главным образом политико-пропагандистское значение.
Однако при этом в альянсе действительно уже давно пытаются с военной точки зрения поставить Россию в максимально уязвимое положение.
Особенно, это касается Прибалтики. Об это мало говорят, но на самом деле они провели в этом регионе коренную реконструкцию всей военной инфраструктуры, оставшейся от СССР. Аэродромы, порты, дороги – всё это приведено в такое состояние, что в считанные часы в Прибалтике может оказаться внушительный натовский контингент. Это не раз уже демонстрировали учения войск альянса в этом регионе.
- Пойдёт ли НАТО на строительство своих баз на Украине?
- Во-первых, Украина – страна, имеющая территориальные претензии к России. Я имею в виду недавнее воссоединение Крыма с Россией. Уже на основании этого, НАТО, скорей всего, не захочет принимать Украину в свои члены. В уставе альянса записано, что страны с территориальными проблемами не могут стать его участниками.
НАТО и без того очень уверенно чувствует себя в Европе. Они говорили, что сокращают свой контингент в Германии. Но при этом одновременно был резко усилен контингент в Косово. Там теперь самая крупная база США в Европе. При необходимости вмешаться в конфликт на Украине, НАТО может задействовать все заранее подготовленные базы в Польше и Прибалтике.
