Чувствительное поражение Украины. Суд в Гааге встал на сторону России по Азовскому морю

Арбитражный трибунал в Гааге в составе пяти независимых арбитров из Алжира, Великобритании, Мексики, России и Кореи вынес решение по ряду ключевых требований Украины в рамках многолетнего разбирательства с Россией, касающегося прав прибрежного государства в Азовском море, Керченском проливе и прилегающих акваториях Чёрного моря.

«Сегодня Постоянной палатой третейского суда (ППТС) в Гааге оглашено окончательное решение по длившемуся 10 лет арбитражному разбирательству между Российской Федерацией и Украиной о правах прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Чёрного моря вокруг Крыма. Спор рассматривался международным арбитражем согласно процедуре, установленной Приложением VII к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Дело, имеющее крупное геополитическое, международно-правовое и историческое измерение, завершилось убедительной победой Российской Федерации», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД РФ.

По информации министерства, ряд принципиальных претензий Киева не был поддержан арбитрами.

Арбитраж отверг требование Украины признать нарушением международного права провозглашение Россией суверенитета над Азовским морем после вхождения в состав РФ Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей.

«Ничто в решении не препятствует Российской Федерации осуществлять свой суверенитет, суверенные права и юрисдикцию в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову, Азовскому морю и Азово-Керченской акватории», — сказано в сообщении.

Отдельное внимание в ведомстве уделили вопросу Крымского моста. В МИД РФ сообщили, что арбитраж не поддержал требование украинской стороны о демонтаже транспортного перехода через Керченский пролив. В министерстве назвали такую инициативу заведомо нереализуемой и подчеркнули, что доводы Киева о якобы негативном влиянии моста на судоходство были признаны необоснованными.

Арбитраж отказал Украине и в возврате контроля над углеводородными, рыбными и иными ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, а также в каких-либо «компенсациях» и «репарациях» от России за их использование и якобы нанесённый «ущерб». Признано, что в России действует эффективная система экологического мониторинга.

«Провалилась и попытка Украины при поддержке стран Запада объявить Керченский пролив „международным‟, с правом прохода судов любых государств, включая военные корабли. Впервые в истории в юридически обязательном решении официально признан статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод, являющихся частью суверенной государственной территории», — подчеркнули в МИД РФ.

Единственный эпизод, по которому сделан «реверанс» в сторону Украины — указание на неполное соблюдение порядка проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в рамках строительства Крымского моста, энергомоста и газопровода через Керченский пролив. По мнению арбитража, экологическая экспертиза была проведена в чрезмерно сжатые сроки и не охватывала все четыре сезона реализации проектов, а её результаты не были должным образом опубликованы.

Отмечается, что арбитраж при этом указал на невыполнение Украиной её собственных обязательств по международному сотрудничеству в области защиты морской среды.

Российская сторона, как резюмировали в МИД РФ, удовлетворена итогом разбирательства: «Это решение арбитража — чувствительное поражение Украины и Запада в развязанной ими „юридической войне‟ против России».