«Что ещё должно произойти?». В Сети удивлены отсутствием статуса террористов у клики Владимира Зеленского

В субботу вечером, 1 августа, у исторической высотки на Кудринской площади в Москве, а точнее, в элитном ресторане Balzi Rossi прогремел взрыв.

В день взрыва стало известно о трёх погибших. Позднее количество жертв подрыва выросло до пяти. Сообщалось о том, что целью подрыва было высокопоставленное лицо, имеющее отношение к ВС РФ, однако реализовать его убийство злоумышленникам не удалось.

Как бы то ни было, очевидно, что в центре Москвы осуществлён очередной теракт со всеми признаками теракта. Теракт был совершён с использованием смертницы, которая, похоже, даже не подозревала об уготованной ей участи. Женщина принесла на вечеринку подарок, который оказался замаскированной бомбой мощностью один килограмм тротилового эквивалента и начинённой шариками от подшипников.

Понятно и то, что заказчики преступления вольготно заседают в Киеве, причём, невзирая на то, что подобным терактам на территории и Москвы, и остальной России уже несть числа. Более того, их даже не пытаются признать террористами на официальном уровне. На этот нюанс обращают внимание эксперты и наблюдатели.

Автор телеграм-канала «Беспощадный пиарщик», в частности, обращает внимание, что совершение теракта никак не может замыкаться на просто смертнице, и включает множественный подряд.

Он поясняет, что исполнителями теракта был нанят, и очевидно, что «в тёмную», и очевидно, за какие-то копейки, некий курьер женского пола, чтобы не привлекать внимание, ему была вручена подарочная коробка.

«За курьером, видимо, наблюдали со стороны и когда увидели, что замысел рушится буквально на глазах (досмотр на входе) при, скорее всего, помощи СМС был, вероятно, направлен сигнал на подрыв. До этого этими же людьми были наняты специалисты по сборке самодельного взрывного устройства, а до этого организована доставка его компонентов», — отмечает «Беспощадный пиарщик».

Налицо умысел на теракт, констатирует он, то есть, на нанесение демонстративного и неизбирательного массированного ущерба гражданскому объекту для достижения политических и медийных целей.

«Заказчики понятны — это киевское начальство. Которое по каким-то совершенно непонятным причинам пока не обозначено, как террористическое. Хотя совершенно все компоненты этого статуса, что называется, на табло», — подчеркнул автор ТК.

Далее он рассуждает, «что в целом понять сдержанность, наверное, можно»: объявив Владимира Зеленского террористом и экстремистом, «в его отношении будет необходимо принимать соответствующие действия», в реализации которых, видимо, есть сомнения.

«И действия эти (вплоть до самых крайних, вполне подходящих для обитателей Банковой) конечно же, должны быть и гарантированы, убедительны, и неотвратимы. Как, скажем, против террориста Яндарбиева в Катаре в 2004 году. Иначе (заявив, но ничего не сделав) ненароком можно дискредитировать саму идею борьбы государства с терроризмом. Такого, конечно, допустить никак нельзя», — подытожил автор ТК.

Политолог Алексей Пилько солидаризировался с приведённым мнением, отметив, что нежелание официальных властей признавать клику Владимира Зеленского террористами носит «упорный» характер.

Он акцентирует внимание, что объявление создателя Telegram Павла Дурова экстремистом и террористом при отказе в таком статусе Владимиру Зеленскому и его политическому окружению «создаёт в обществе когнитивный диссонанс».

«Упорное нежелание официально объявить политическое руководство Украины во главе с Зеленским террористами откровенно удивляет. Что ещё должно произойти, чтобы это всё-таки случилось? И что мешает этому простому и логичному решению? Пресловутый „дух Анкориджа‟ или ещё что-нибудь? Почему персонажей, занимающихся террором в отношении граждан России, нельзя назвать как они того заслуживают и приступить к их физической ликвидации? Но пока этого не сделано», — написал эксперт в своём телеграм-канале.

«Неужели всё это происходит из-за нежелания портить отношения с американскими партнёрами, поставляющими Украине оружие и разведданные для ударов вглубь Российской Федерации? Не хочется в это верить», — отметил Алексей Пилько, резюмируя.