Четвертая «Rzeczpospolita» в пику единственной России
С 28 июля 2020 года на карте Европы официально появилось новое межгосударственное образование из Польши, Украины и Литвы в формате так называемого «люблинского треугольника». Оно рискует стать прообразом будущего раздела Украины и окончательно похоронить дело гетмана Богдана Хмельницкого.
Ну, того, который в 1654 году на Переяславской раде на правах автономии передал большинство земель, ставших потом современной Украиной, в Московское царство династии Романовых. Но глава МИД Украины Дмитрий Кулеба демонстративно не заметил истории и буквально выпрыгивал из бельишка, восхваляя «треугольник»: «Мы создаём "люблинский треугольник", формат, который станет важным элементом развития и укрепления Центральной Европы, но также укрепление Украины как полноправного члена европейской и евроатлантической семьи». Буквально как в песне Владимира Высоцкого про письмо из сумасшедшего дома: «Разошёлся, так и сыплет:/ «Треугольник будет выпит. /Будь он параллелепипед, будь он круг, едрёна вошь!».
На самом же деле ни о каком укреплении независимости Украины в этом «треугольнике» речь не идёт. Наоборот — это ещё один шаг к потере суверенитета под видом якобы «интеграции» Украины в Европу. Под эгидой более сильных партнёров, которые уже типа «в Европе», и цель которых — поглощение Украины. Всей или по частям. С одной целью — окончательно вырвать то, что достанется, из-под влияния соседней России.
Неслучайно выбрано даже место основания «треугольника» — польский город Люблин. Именно там в 1569 году между Польским королевством и Великим княжеством Литовским (ВКЛ) была подписана «Люблинская уния», которая создала новое государство — Речь Посполиту («Rzeczpospolita» — буквальный перевод на польский термина латинского Res Publica: rzecz — вещь, дело; pospolita — общая). Уния тогда, в XVI помогла спастись ВКЛ, трещавшему под ударами войск первого русского царя Ивана Грозного в Ливонской войне, и превратила новое государство в мощнейший фактор силы в Центральной и Восточной Европе.
Речь Посполита всегда оспаривала главную роль в этом регионе с Московским царством (будущей Россией). Достаточно вспомнить, что польский королевич, а потом и король Речи Посполитой Владислав IV Ваза в 1610—1613 годах официально, по признанию московских бояр из Семибоярщины, числился «Московским (Русским) царём». Полноценным правителем Московии он не стал, так как не приял православия и не прибыл в Москву, но «Великим князем московским» числил себя аж до 1634 года.
В противостоянии с «первой» Речью Посполитой спор окончательно выиграла Российская империя, вместе с Австрией и Пруссией организовавшая в 1795 году третий и окончательный раздел этого государства. Даже его столица — Варшава — стала частью России. Но фантомные боли былого величия и стремление его вернуть всегда жгли сердца и души польских патриотов. И во время «второй» Речи Посполитой (1918—1939), тоже уничтоженной не без содействия СССР, правопреемника Российской империи. И продолжают жечь и тешить новые мечты о «возрождении» вот сегодня, во время «третьей», которая, по счёту поляков, как бы возродилась в 1989 году с падением «Речи Посполитой народовой» (социалистической Польской Народной Республики).
«Люблинский треугольник» — это шаг к восстановлению Речи Посполитой уже под номером 4. Сами сравните карты «первой» Речи Посполитой, наложенной на нынешние границы государств, и нынешнего «треугольника»:
Всё тот же Кулеба и не скрывал того, что не против возрождения «четвёртой» Речи Посполитой в новых геополитических реалиях: «Треугольник сосредоточится на углублении взаимодействия между нашими странами, но МЫ ТАКЖЕ ВИДИМ БОЛЬШУЮ ПЕРСПЕКТИВУ В ТОМ, ЧТОБЫ ОН СТАЛ ИНСТРУМЕНТОМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ТЕХ СТРАН, КОТОРЫЕ НУЖДАЮТСЯ В БОЛЕЕ ТЕСНЫХ КОНТАКТАХ С ЗАПАДОМ (выделено мною. — Авт.), с общеевропейскими структурами, и мы с коллегами будем помогать нашим друзьям и нашим соседям активнее взаимодействовать в этой сфере».
И ведь очень похоже на то. В «четвёртую» Речь Посполиту вошли уже Украина и Литва. За ними должны последовать, как мы видим по картам, Белоруссия, страны Прибалтики и часть России и даже Молдовы. Есть даже такая аналогия: когда в 1569 году в Люблине слились королевство Польша и княжество Литва, то население нового государства сразу увеличилось в два раза — с 7 до 12,3 млн. чел. То же случилось и после этого Люблина: к 38,3 млн. поляков присоединились 41,8 млн. украинцев (лживые украинские статданные мая 2020 года) и 2,8 млн. литовцев.
И по-любому это серьёзный прирост у образования, которое уже даже имеет прообраз единого парламента: ещё в 2005 году была создана Межпарламентская ассамблея Верховной Рады Украины, Сейма и Сената Республики Польша, Сеймаса Литовской Республики для налаживания диалога между тремя странами в парламентском измерении. И даже совместных вооружённых сил — Литовско-польско-украинская бригаду («ЛитПолУкрбриг»), которая была создана в 2014 году в рамках трёхстороннего сотрудничества в сфере обороны. Она уже работает по стандартам НАТО и по мандату ООН с согласия парламентов трёх стран может осуществлять миротворческие операции в любом регионе планеты.
Оперативное же руководство в «треугольнике» должны осуществлять пока главы МИД трёх стран. Они, согласно подписанной в Люблине декларации, должны создать в МИД своих стран должности представителей по вопросам сотрудничества в рамках «Люблинского треугольника», проводить регулярные встречи и организовывать консультации по всем вопросам. Причём как в междусобойчике, так и на полях многосторонних мероприятий. И при участии избранных партнёров. То есть новых потенциальных членов. Поляки же предложили даже некую экономическую ось для сотрудничества — «путь из варяг в греки»: торгово-экономическое сотрудничество на транспортном пути от польского Гданьска на Балтике через белорусские Брест и Пинск и украинские Киев и Днепропетровск (ныне Днепр) аж до Чёрного моря.
Нормально так. Но, в принципе, ничего нового в создании этого «треугольника» нет. Просто на новом витке истории и в новых условиях реализуется главная геополитическая задача: коллективный Запад хочет, если и не уничтожить окончательно Россию, то хотя бы надёжно отгородиться от неё мощным и действенным санитарным кордоном. Создать некий буфер, и в виде не аморфной «серой зоны», а мощного межгосударственного союза. Или даже некоего нового федеративного государства.
Победить Россию, как мы знаем, это давняя идея-фикс Варшавы. И она всё время работала над этим и искала союзников. При «второй» Речи Посполитой её диктатор Юзеф Пилсудский даже предложил создать «Междуморье» — конфедеративное государство, которое включало бы Польшу, Украину, Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Венгрию, Румынию, Югославию, Чехословакию, и даже, возможно, Финляндию.
Пилсудский даже начал его создавать, когда в результате советско-польской войны 1919—1921 годов оторвал от советской Украины Галичину и Волынь.
Но в 1939 году Речь Посполита опять перестала существовать, а её земли разделили между собой в основном фашистская Германия и СССР. Части Польши были присоединены к Украине, Белоруссии и Литве, а не наоборот. Но польское правительство в изгнании всё бредило восстановлением и предлагало создать то Польско-Чехословацкую конфедерацию, то Греко-Югославскую. И в 1942 году даже были проведены переговоры между греческим, югославским, чехословацким и польским правительствами в изгнании. Но победители во Второй мировой войне решили иначе и похоронили этот геополитический бред.
Вернулись к нему уже даже не после развала СССР, а после того, как Россия не согласилась дальше распадаться, а предъявила претензии на роль лидера в регионе. Вот тогда-то коллективный Запад и решил её «изолировать». Путём окончательного отрыва от неё бывших советских республик и стран бывшего соцлагеря.
Кроме принятия многих стран этого пространства в НАТО и Евросоюз, чего только антироссийского и якобы «евроинтеграционного» не было создано для тех, кто «отставал», не хотел интегрироваться или не подходил Европе по множеству критериев. Вот только краткое перечисление только самых крупных и заметных межгосударственных союзов и образований, которые должны были бы стать фрагментами единого, давайте называть всё своими именами, антироссийского санитарного кордона:
— созданная в 1991 году Вышеградская группа или Вышеградская четвёрка из Венгрии, тогда ещё единой Чехословакии и Польши. Цель одна — вступление в НАТО и ЕС, которая была достигнута окончательно в 2004 году. И сейчас «четвёрка» успешно существует, активно сотрудничает и даже может расшириться за счёт Австрии и Словении. Чтобы сохраниться как действенный и рабочий союз даже после возможного развала ЕС;
— созданная в 1991 году Балтийская ассамблея — совещательный орган по сотрудничеству между парламентами Эстонии, Латвии и Литвы. Цель та же — координация усилий для вступления в НАТО и ЕС, что тем бывшим советским республикам тоже удалось;
— созданная в 1997 году Организация за демократию и экономическое развитие — ГУАМ, включавшая в себя Грузию, Украину, Азербайджан и Молдавию, а на первых порах ещё и Узбекистан (дополнительное «У» в названии). О цели — интеграции в НАТО и ЕС — говорить не стоит: никому из стран-членов это не удалось. Но они пытаются координировать политические усилия и экономически сотрудничать без России. Чтобы уйти от зависимости от неё. За счёт сотрудничества с США, ЕС, Японией. В 2017 году на саммите ГУАМ в Киеве было даже принято решение о создании зоны свободной торговли в рамках ГУАМ;
— созданный в 2008 году Союз для Средиземноморья — международная организация, объединяющая 43 страны Средиземноморья в Северной Африке и на Ближнем Востоке и страны, входящие в Европейский союз. Она создана для того, чтобы расширить сотрудничество в рамках так называемого Евро-средиземноморского партнёрства, инициированного ещё в 1995 году для 10 стран Южного и Восточного Средиземноморья. Теперь к ним присоединили и бывшие соцстраны и вся Прибалтика;
— и, наконец, созданное в 2008—2009 годах Восточное партнёрство — проект Евросоюза, который должен помочь интегрироваться уже не так в НАТО, как в ЕС шести странами экс-СССР: Азербайджану, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украине. Никто никуда пока не вступил, но Соглашения об экономической ассоциации и облегчённом безвизовом режиме, позволяющие торговать с Европой в рамках нищенских квот и гражданам, например, тех же Грузии Молдавии и Украины горбатиться в ЕС гастарбайтерами, уже есть. Цели же и приоритеты остаются прежними: сотрудничество в областях развития демократии, совершенствования системы управления и обеспечения стабильности, экономической интеграции и конвергенции с отраслевой экономической политикой ЕС, включая создание зон свободной торговли, энергетической безопасности, развития контактов между людьми, либерализации визового режима и усиления борьбы с незаконной миграцией.
Всё это громадьё союзов и межгосударственных образований работает ни шатко, ни валко. Или вообще не работает. Но выполняет сегодня и вторую геополитическую многослойную задачу коллективного Запада в его борьбе с Россией — занимать агрессивную и воинственную позицию в отношении Москвы, отвлекать внимание, средства и ресурсы России от собственного развития на противодействие этим оппонентам, не давать постсоветскому и постсоциалистическому пространствам возвращаться в российскую зону влияния и налаживать плодотворное сотрудничество с интеграционными союзами, создаваемыми под эгидой и с участием России (типа главных из них — ЕАЭС или ШОС). Кроме того, антироссийский буфер должен больно бить по России, чтобы в случае конечного неуспеха стать ещё и разменной монетой на переговорах между Россией и Западом (читай — США). Например, в борьбе США с Китаем. И за Китай. А в такой мощной игре всё возможно. Причём по принципу «лес рубят — щепки летят».
И одной из таких «щепок», которая полетит в сторону или пойдёт на размен, и может стать Украина, которая сегодня выступает наконечником русофобских устремлений США и, как говорят в Киеве, ведёт «украинско-российскую войну» в своём Донбассе. Гражданская война внутри Украины ослабляет, прежде всего, её, но Киев сегодня намеренно натравливают на Москву, чтобы иметь дополнительный рычаг давления на Россию. А когда надобность в таком рычаге для США отпадёт, то и Украина станет не нужна.
Вот тогда-то и встанет главный вопрос: как жить киевскому русофобскому режиму без западного «пропитания»? И вот тогда она и может развалиться. Причём никакой «люблинский треугольник» не поможет. Он только может помочь определить линию раздела — например, по Днепру. Как это сначала и было при «первой» Речи Посполитой, так может быть и при «четвёртой». Если, конечно, Россия позволит — её-то это непосредственно касается, а опыт, как разбираться со всеми «Речами Посполитыми», у неё имеется.
