Чернуха или история? Сериал «Зулейха открывает глаза» разделил страну

Чулпан Хаматова, актриса, сыгравшая главную роль в сериале «Зулейха открывает глаза», рассказала, что получает проклятия и оскорбления за свою роль. «Я сейчас за этот сериал получаю такое количество проклятий и такое количество оскорблений [и обвинений] в том, что я не люблю свою родину, в том, что я оскверняю память о своей родине. Имеется в виду не только Татарстан, но и история современной России», — рассказала Хаматова.

По словам Хаматовой, для неё раскулачивание всегда казалось «убийством, трагедией огромного числа людей, преступлением и морально-этической катастрофой». «И вдруг я обнаруживаю, что огромное число людей думает по-другому», — добавила она в ходе онлайн-трансляции в инстаграм-аккаунте фонда «Подари жизнь», пишет «Комсомольская правда».

Актриса подчеркнула, что крайне негативно относится к попыткам приукрасить и изменить историю страны, поскольку её незнание «не даёт нам двигаться дальше».

«Наоборот, у меня были опасения, что действительность, которую мы показали в картине, будет недостаточно жёсткой, что не появится ощущение боли и трагедии от происходящего», — рассказала актриса.

Действие сериала «Зулейха открывает глаза» разворачивается в 1930 году. У главной героини, татарской крестьянки, красногвардейцы убивают мужа, а саму её ссылают в Сибирь. 30 ссыльных оказываются брошенными в глухой тайге без пищи и крова. Крестьяне и интеллигенты, «деклассированные элементы» и уголовники, мусульмане и христиане, русские, татары, немцы, чуваши — все они отстаивают своё право на жизнь.

Премьера состоялась в эфире телеканала «Россия 1». Сразу после этого на сериал и телеканал посыпался вал критики. Партия «Коммунисты России» потребовала запретить фильм к показу на государственном канале.

В соцсетях также высказывают недовольство. Так, донецкий журналист Игорь Гомольский считает, что фильм — это «чернушная агитка».

«Раз уж Зулейха таки расправила плечи, так давайте я вас скоренько научу художественное произведение от чернушной агитки отличать. Обещаю не мудрить», — написал он в соцсети.

«Для примера возьмём классическое произведение Шолохова «Тихий Дон». Все его знают, все читали или, как минимум, смотрели кино. Что сразу бросается в глаза? У всех сторон конфликта прописана мотивация. Там, на самом деле, откровенных мерзавцев очень мало. Просто у одного такие обстоятельства, а у другого — такие. И все вынуждены творить х… рню. Здесь белые творят, а здесь творят красные. Все делают глупости, и всех жалко. Потому, что не хотел автор кого-то обелить, а кого-то окатить помоями. Там описана жуткая трагедия великого народа», — сравнивает он.

«Теперь переходим к современному кинематографу. Вам, к примеру, предлагают купить билет на фильм о переселении крымских татар. И ведь жуткое дело! Старики, женщины и дети бредут куда-то по грязи. Оператор выхватывает из толпы взгляд крохотной татарской девочки, прижимающей к груди тряпичную куклу. Солдаты размахивают винтовками и орут что-то нечленораздельное. Кошмар! Окей, допустим.

Если вам перед этим не рассказали, а вот таким же образом показали причину переселения крымских татар, то это, скорее всего, художественное произведение. Вот так — без прикрас и ложной толерантности. Было предательство? Покажите. А ещё неплохо бы показать настроения в Крыму. Как местное население относилось? Может было желание поквитаться? Может какие эксцессы имели место? Покажите нам для объективности! Изучите материал, посидите в архивах, наймите толкового консультанта. Вот тогда получится не агитка, но художественное произведение», — резюмирует журналист.