Британское несоответствие: не по мистеру папаха победителя
Если бы покойная королева Великобритании Елизавета II, которая более 70 лет на троне пыталась всячески сохранить былую чопорность и респектабельность монархии, узнала, что творят с нею последователи, ей стало бы очень неудобно в её фамильном склепе в часовне Святого Георгия в Виндзорском замке.
Великобританию хотят фактически пустить в разнос и повторить с нею что-то похожее на печально известную «Атаку лёгкой кавалерии» 25 октября 1854 года во время Крымской войны. Тогда Британия, которая до этого много лет умело плела интриги и практически все свои проблемы на мировой арене решала чужими руками, впервые вынуждена была послать свои войска в Россию и вступить там в боевые действия. И огрести по полной: в упомянутой атаке погибли многие представители знатных родов, которые лично ринулись в бой и попали под перекрёстный огонь русских, как кур в ощип.
Поступить точно так же — вылезти со своего острова и лично бросить вызов войскам России Владимира Путина — сейчас предлагают некоторые горячие головы британской элиты. Например, экс-министр обороны Великобритании Джеральд Ховарт заявил, что необходимо срочного ввести войска НАТО на Украину, в зону спецвоенной операции (СВО) России. Чтобы, значит, лично «навалять Путину», а потом на всех основаниях участвовать в дележе шкуры убитого медведя.
«Да, я считаю, что если бы вы ввели туда силы НАТО, то это было бы НАТО против России. Россия здесь виновная сторона. Россия вторглась в другое суверенное государство, и мы заявили, все на Западе заявили, что Украина должна победить. И мы делаем очень много для этого. Британия под руководством Бориса Джонсона возглавила поддержку Украины. Запад должен решить, что если он собирается поддержать Украину, то Украина должна победить, потому что если Украина не победит, то куда Путин пойдёт дальше? Мы должны решить, как именно мы будем это делать. И я думаю, что просто медленное наступление, немного здесь, немного там — это не ответ», — сказал он.
Но это отставник: залил пузо элем, хмель ударил в дурную голову и потянуло на подвиги старикашку. Гораздо более важным является заявление руководителя комитета по обороне британского парламента Тобиаса Эллвуда, который заявил в эфире телеканала Sky News, что Великобритании необходимо вступить в непосредственный конфликт с Россией, взяв на себя «часть работы», которую делает в настоящее время Украина.
Руководитель этого парламентского комитета, по мнению многих обозревателей, важнее, чем даже министр обороны Великобритании. Потому что именно в комитете вырабатывается военно-политическая стратегия страны и расписывается участие её войск в авантюрах по миру. А Эллвуд сказал: «Мы находимся в состоянии войны в Европе, нам нужно перейти к военному положению, мы вовлечены в это, мы мобилизовали процессы приобретения, мы предоставляем вооружение. Нам необходимо встретиться с Россией лицом к лицу, а не оставлять Украине всю работу».
При этом мистер свои призывы к войне дополнил заявлениями о необходимости нарастить численность армии и увеличить военные расходы бюджета. И фантазиями о том, как британцам будет неудобно, что вдруг русские нападут на кого-то в регионе Балтийского моря, а Лондон не будет знать, что делать. Например, как помочь Эстонии, которая предлагает закрыть российский Балтийский флот на Балтике и никуда его не выпускать, пока Украина «сражается за демократию».
И это притом, что Путин, выступая на 80-летии в честь победы в Сталинградской битве, ответил как бы всем этим любителям «запирать Россию на Балтике» скопом: если коллективный Запад не остановится и продолжит напичкивать Украину бронетехникой и танками, чтобы те убивали российских солдат, то Россия «ответит не только бронетехникой». А чем — Великобритания может только догадываться, хотя вот мудрая Елизавета, по ходу, знала точно и таких словесных поганок не допускала. Несмотря на то, что при ней премьер-министрами страны были совсем уж политические отбросы типа вечно нечёсаного Бориса Джонсона или очень «умной», как пробка, Лиз Трасс.
И главным образом потому, что воинственность британских политиков — это одно, а вот британские военно-экономические потенции — это совсем другое. Например, «теневой», то есть от оппозиции, канцлер британского казначейства Рейчел Ривс, проанализировав показатели развития экономики Великобритании, заявила: «Британия катится вниз, в то время как мир развивается. У нас дела хуже, чем у России, которая находится под санкциями».
Такой неутешительно-сногсшибательный вывод Ривс сделала на основе прогноза МВФ на 2023 год, который оказался наихудшим среди ведущих западных стран. В сюжете телеканала «Channel 4» об этом сказано прямо: британская экономическая политика «сейчас не совсем попадает в цель», а нехватка персонала, растущие ипотечные кредиты и налоги, высокие счета за электроэнергию и продукты осложняют жизнь гражданам по всей стране. По прогнозу МВФ, экономика Великобритании упадёт более чем на 0,5%, а страна станет единственной ведущей державой, которой грозит рецессия, что будет иметь «море последствий».
Спец также констатирует: западные страны столкнулись с ростом цен на энергоресурсы и всплеском инфляции из-за введения санкций против Москвы и курса на отказ от российского топлива. На фоне подорожания горючего, прежде всего газа, промышленность в Европе во многом лишилась конкурентных преимуществ, что повлияло и на другие сферы экономики, а также социального обеспечения. Кроме того, США и европейские государства столкнулись с рекордной за десятилетия инфляцией. Хотя президент Путин ранее и предупреждал: политика сдерживания и ослабления России — это долгосрочная стратегия Запада, а санкции нанесут серьёзный удар также и по всей мировой экономике.
И одновременно МВФ улучшил прогнозы по экономике России: он ожидает, что в 2023 году ВВП России вырастет на 0,3% (в октябре прошлого года прогнозировался спад на 2,3%). В 2024 году ожидается рост на 2,1%. В прогнозе Фонда также говорится, что в 2022 году в России не случилось ожидавшегося экономического спада на 3,4%: теперь снижение оценивается в 2,2%. Что говорит об устойчивости российской экономики, а значит, и о военных возможностях страны, которую хотят «запирать на Балтике».
О готовности не просто воевать, а «побеждать Путина» говорит и такой факт: РИА Новости сообщило, что пленный украинский солдат Артём Коваленко рассказал, что вместе с группой сослуживцев, прошедших обучение на военно-учебной базе в Великобритании, сдался в плен после 20 минут первого боя под Святогорском в ДНР. Не впрок, так уж получается, пошли и британская наука, которая длилась 21 день, и иностранная техника.
«В Британии проходили курс молодого бойца — стрельба, медицина, военное право и базовые военные вещи — штурм окопов, штурм городов, зданий. После этого выехали на позиции, где мы пробыли месяц перед пленом. У нас была задача держать оборону. В плен мы попали 1 декабря, нас обошли и штурмовали наши позиции. Двадцать минут боя — и мы сдались», — заявил военнопленный.
И всё. Такое вот вопиющее несоответствие между задуманным и полученным. И как в таких условиях «повергать Мордор» и проводить победный парад на Красной площади в Москве, совершенно не понятно. Особенно, когда глава Пентагона Ллойд Остин на днях в Сеуле запустил пробный шар в направлении России и сказал: «Наша приверженность защите Республики Корея по-прежнему несокрушима. Соединённые Штаты твёрдо придерживаются обязательства в сфере расширенного сдерживания, которое предполагает использование полного набора военных средств США, включая обычное и ядерное оружие, а также средства противоракетной обороны».
И Путин, повторимся, Остина и всех таких, как он, услышал и рассказал о «не только бронетанковом» ответе России.
И одно утешает: не одни британцы такие непонятливые, но ещё и немцы, которым тот же Путин напомнил, чем закончилась 80 лет назад попытка поездить по украинской земле на танках с крестами на броне. Но немцы «морозятся». Как сообщила недавно британская газета The Times, немецкие следователи допускают, что подрывы газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» могли быть осуществлены ОДНИМ ИЗ ЗАПАДНЫХ ГОСУДАРСТВ (выделено мною — авт.).
И просто интересно, а что же это за государство? Британцы могли бы пойти дальше и просветить немецких следователей, которые по уму и сообразительности уже сравниваются со знаменитыми британскими учёными, которые, как известно, в своих опытах смотрят на мир сквозь очень уж специфическую призму. И как тут воевать с Мордором? А Елизавета II могла бы помочь...
